Amerikaanse overheid begint rechtszaak vanwege spyware

Reacties

« 1 2 »

Door jeroenikke, zaterdag 9 oktober 2004 22:58

Door Mr TweaK, zaterdag 9 oktober 2004 22:58

waarom maakt de maker in hemelsnaam zo dat de cdromspeler zomaar open gaat en dichtgaat. meestal zitten adaware of spyware geniepig over je schouders mee te kijken en de gegevens doorsturen..

het lijkt wel alsof de maker perse wou dat het men zou opvallen dat er spyware op de pc zit....

edit: ik bedoel dus dat de maker het een beetje te dik op legt door de cdromspeler te openen en dichtdoen.

Door jkf, zaterdag 9 oktober 2004 23:01

Inderdaad, dat zal hij ongetwijfeld gewild hebben, aangezien hij geld verdiende door een tool te verkopen om zijn eigen troep weer op te ruimen.

Door _J_R_R, zaterdag 9 oktober 2004 23:01

Inderdaad, en dan verkoopt hij dus die programma's die in het artikel genoemd worden.

Het zou me niks verbazen als daar dan niet de echte syware in zit

/edit: net te laat

Door jbr, zaterdag 9 oktober 2004 23:01

Jouw reactie is een geintje....toch?

Door Zamman, zondag 10 oktober 2004 02:24

Doet me denken aan een chaplin film, ventje gooit ruiten in en charlie verdient geld met glazen zetten. Oude wijn in nieuwe vaten.

Het principe waar hier gebruik van wordt gemaakt is op zich al strafbaar. Buiten het feit dat door het continu open en sluiten van de cd-romdrive slijtage ontstaat en er bij bedrijven uiteraard productieverlies is opgetreden zou de maker dus wel eens flink de kous op de kop kunnen krijgen aangezien zij door hem schade hebben ondervonden. Als de strafrechtelijke zaak ieen succes wordt, zullen er nog heel wat claims volgen.

Door the_stickie, zaterdag 9 oktober 2004 23:07

De FTC zal voor de rechter eisen dat Wallace zijn praktijken stopt en al het ermee verdiende geld terugbetaalt.

is dat alles? imho is die man gewoon een oplichter en moet hij als dusdanig berecht worden. Een gepaste boete en/of celstraf lijkt me aangewezen.
Nu moet hij enkel zich in het reine stellen met de slachtoffers (vermoedelijk zelfw bijlange niet bij allemaal) en plechtig beloven het niet meer te doen. Dat lijkt me niet voldoende om die man op andere (meer maatschappelijk aanvaardde) ideeën te brengen

Door CABAL, zaterdag 9 oktober 2004 23:16

Weet iemand precies welke spyware hiermee bedoeld wordt? Is dit bijvoorbeeld CoolWWWsearch? Of ander misschien IBIS toolbar?

Door Wappie, zondag 10 oktober 2004 08:06

Ik denk in ieder geval niet CoolWebSearch. Die jongens die daarachter zitten krijg je niet zo 1,2,3 te pakken.

Door KnetterGek, zondag 10 oktober 2004 18:43

Want? Die zijn onschendbaar ofzo?
XP is ook opgerold, daar zaten ook gasten bij die dachten dat ze Jezus waren. Elk jaar rollen onze lieve pliesievriendjes wel een paar kleine en middelgrote groups op, ik zie niet in waarom de knakkers achter 's werelds goorste spyware daar imuun voor zou zijn. Tuurlijk loop je kans dat ze erdoor glippen, maar dan is dat geluk en niet super-kundigheid ofzo.

Door wica, zaterdag 9 oktober 2004 23:45

Deze gast moet gewoon het zelfde veroordeelt worden als een kwaadwillge hacker.

Hij maakt toch misbruik van een computer van een ander?

/edit

@Ids Lupo

The U.S. Federal Trade Commission on Thursday asked a federal court to shut down an operation that it said disables users' computers in an attempt to bully them into buying anti-spyware products.

Dat is alles wat ze schijnbaar kunnen doen.

Wat ik bedoel te zeggen. Ze kunnen hem toch ook als hacker veroordelen. Zover ik begrepen heb. Is dat in de VS niet bepaald een lichte straf.

Door Ids Lupo, zaterdag 9 oktober 2004 23:49

Ik denk dat ze ook al een heel sterke zaak hebben als het op oplichting gegooid wordt.
Er wordt eerst gedaan of er iets mis is. Er is immers een programma dat met de CD klep rommelt. Vervolgens is er ...tadaa! ... een oplossing. Bedrog is bewezen als bewezen kan worden als zowel 'oorzaak' als 'fantaastische oplossing' uit 1 hand blijken te komen!

Door sranan, zondag 10 oktober 2004 17:50

Ik denk dat ze ook al een heel sterke zaak hebben als het op oplichting gegooid wordt

Oplichting ? - nou ik denk dat je hier in NL met de wet computer criminaliteit in de hand een heel end komt.

citaatje:
" Van computervredebreuk is sprake als iemand tegen de wil van de eigenaar of beheerder opzettelijk binnendringt in een computersysteem of deel daarvan, en daarbij bovendien:
1. 'enige beveiliging' doorbreekt of
2. een valse sleutel, valse signalen, een valse hoedanigheid of een technische ingreep hanteert.

Er moet wel sprake zijn van 'enige beveiliging'. Ook moet duidelijk zijn dat binnendringen ongewenst is. Hoe zwaar de beveiliging moet zijn wordt niet in de wet aangegeven. Alleen een bericht 'verboden toegang voor onbevoegden' is in ieder geval onvoldoende! Er moet iets zijn als een toegangsbeveiliging met wachtwoordcontrole. "

Door Rex, zondag 10 oktober 2004 21:18

Of je nou de ene wet of de andere gebruikt. En rechter is ook geen debiel en ziet ook wel dat de maker gestraft moet worden.

Door arbraxas, zondag 10 oktober 2004 11:24

Deze gast is geen hacker maar een oplichter. Eerst vernaggeld ie je systeem met spyware om vervolgens antispyware software aan de man te brengen. T zelfde idee als met je auto naar de garage gaan en de monteur steekt je banden lek om vervolgens je een set nieuwe banden te verkopen. Pure oplichting.
Die automonteur zou binnen notime veroordeeld zijn, maar omdat dit over computers gaat ligt ineens anders

Naja in elk geval beginnen ze t aan te pakken tis in elk geval een begin

Door wica, zondag 10 oktober 2004 14:32

Al deze mensen die slachtoffer van hem geworden zijn. En dit is niet alleen wanneer ze de antie-spyware gekocht hebben.
Al deze mensen hebben niet hun computer weg gebracht. Maar zijn in feite gehackt.
Want volgens mij is dat de benaming. Als je beveiligs fouten in software misbruikt. Wat hij dus gedaan heeft.

Ok, laten we hem dan ipv. hacker scriptkiddie noemen.

Door a.prinsen, zondag 10 oktober 2004 15:57

Software Hacker:
Software zo aanpassen dat de beveiliging omzeilt wordt voor eigen gebruik of distributie..

Computer Hacker:
iemand die computerbeveiligingen probeert te omzeilen as hobby en of uitdaging. In andere woorden een inbreker die inbreekt en alleen even rondkijkt.
(Als hij beleefd is laat hij een briefje achter van u moet uw deur op slot doen als u uw huis verlaat.)

Computer Cracker:
Een hacker die als doelstelling heeft om schade aan te brengen. Hij breekt in en slaat vervolgens het huis kort en klein. Vaak laat hij een briefje achter om zijn werkt te signeren.
(Vooral bekend van websites verwijderen en eigen text achterlaten aka defacing)

Script kiddie:
Iedereen die met geringe ervaring gebruikt maakt van reeds gevestigde (door iemand anders gemaakt) virussen, hacks en bugs en deze met lichte aanpassingen zelf toe passen. In andere woorden deze groep zorgen voor de varianten van...

Door Mr. Prutser, zaterdag 9 oktober 2004 23:51

Valt dit niet min of meer onder een of andere privacy wet?

Spyware is imho hetzelfde als ongevraagd iemands huis volhangen met camera's , alles registreren wat die persoon allemaal uitvreet thuis en doorsturen naar wie daar in geintereseerd is....

Door Psycho_peter, zondag 10 oktober 2004 00:37

Iedere vorm van spyware MOET verboden worden, een ieder die zich op welke wijze dan ook toegang verschaft tot een computer is hacking, en zou dus strafbaar moeten zijn!!
Het achterlaten van code in welke vorm dan ook op andermans computer is illegaal en derhalve hacking, dan je meteen klaar met dit soort crap!
Is toch niet zo moeilijk om dit in de WCC op te nemen?

Behalve in Nederland natuurlijk, wij hebben incompetente officieren die gewoon alles op straat gooien om het gemakkelijker te maken

Door Duingras, zondag 10 oktober 2004 01:03

Het probleem is dat veel spyware ergens vraagt of je het wilt installeren, bijvoorbeeld via een van tientallen popups die op een pagina ineens tevoorschijn komen, of als gratis software bij shareware. Als jij "toestemming" geeft is het al veel moeilijker de spyware als hacken aan te merken.

Door Rex, zondag 10 oktober 2004 21:20

CoolWebSearch en dat soort rotzooi vraagt helemaal niet of je het wilt installeren of niet.

Ik had een keer Windows opnieuw geinstalleerd en ik ging toen naar een underground pagina. Binnen enkele seconden had die troep zich automatisch via lekken in internet explorer zich in mijn pc genesteld.
Die mensen moeten aangepakt worden

Door Bulls, zondag 10 oktober 2004 10:46

dat is ook zo want ik begin stront zat te worden, dat als je even op een verkeerde site bent geweest gelijk je start pagina om zeep hebt geholpen endan moet ik weer een referentie point terug zetten

Door Countess, zondag 10 oktober 2004 12:32

ja daar heb ik nou zelde last van. en ik kom op zat verkeerde pagina's
meestal een questie van niet op OK drukken als ze zeggen dat het nodig is, want dat is het bijna nooit.
na het 5 keer opnieuwe te vragen geven de meesten het op.
is het wel nodig om verder te gaan vind je nooit wat je wil hebben als je het wel doet,

Door warnas, zondag 10 oktober 2004 01:13

Sanford Wallace? Is dat niet SPAMford Wallace, die klojo die een van de grootste spammers ter wereld was en plechtig beloofde om te stoppen na zijn laatste veroordeling? Kennelijk heeft hij niks geleerd...

link: http://www.annonline.com/interviews/970522/biography.html

Door Jack Flushell, zondag 10 oktober 2004 02:36

Door Edwin van Cleef, zondag 10 oktober 2004 02:20

hoeveel spyware heb je niet waarmee je alleen maar op installeren kan drukken en niet eens dat venster af kan sluiten?
Alleen door middel van de taskbar kan je dan je browser uitschakelen.

Persoonlijk vind ik het een goede stap want door middel van dit soor programmas worden er op jouw computer zaken gedaan waar jij geen weet van hebt.
kunnen ook je pc veranderen in een spamserver of gebruikt worden voor andere doeleinden.

Pc belt automatisch in naar een peperdure sexlijn
pc word traag zodat de noob gebruiker denkt dat hij kapot is.

Ga voor de gein bij zon noob maar eens kijken wat er op die pc staat.
9 van de 10 keer staat er zon paarse aap voor je neus te springen

Door Lord Llurch, zondag 10 oktober 2004 10:01

hoeveel spyware heb je niet waarmee je alleen maar op installeren kan drukken en niet eens dat venster af kan sluiten?
Alleen door middel van de taskbar kan je dan je browser uitschakelen.

ALT-F4 werkt altijd

Door Rex, zondag 10 oktober 2004 21:24

Niet altijd! Met javascript kunnen mensen gemakkelijk die toetsen blokkeren! Soms worden die javascriptjes ook al gebruikt!
Ook worden er javascriptjes gebruikt zodat de venster altijd gemaximaliseerd + op de voorgrond blijft, zodat je die pagina niet normaal kan sluiten tenzij je doet wat de makers willen

Door whizzy81, dinsdag 12 oktober 2004 13:53

als alles faalt heb je altijd nog Ctrl+Alt+stekker

Door AJK, zondag 10 oktober 2004 09:39

dat heet een markt creeren