Hoofdcategorieën
Device Settings

'Microsoft heeft Sun nodig om IBM en Red Hat te verslaan'

Door Yoeri Lauwers, donderdag 7 oktober 2004 11:53
Bron: The Register, submitter: EaS, views: 12.179

In een toespraak heeft Suns CEO Scott McNealy gezegd dat Microsoft en Sun samenwerken om sterker te staan tegen de Linux-dreiging uit de hoek van IBM en Red Hat. Hij gaf toe dat Sun Red Hat als een serieuze bedreiging ziet en er geen probleem mee heeft een open-sourcebedrijf te beconcurreren. Hij stelde dat er momenteel slechts drie grote besturingssystemen zijn, te weten Windows, Red Hat en Solaris. Volgens hem is het enige voordeel dat Red Hat biedt het open-sourcelabel, iets wat Sun vooralsnog niet heeft, maar waar het verandering in wil brengen in de komende maanden. Wat betreft de samenwerking met Microsoft is McNealy van mening dat Microsoft een partner nodig had om hun klanten tevreden te houden en dat Sun hiervoor de 'minst slechte keuze' was.

"Sun maakt geen MSN, geen Xbox en geen applicaties en Microsoft bouwt geen computers, opslagsystemen of infrastructuur", aldus McNealy. Hiermee wou hij aantonen dat Sun en Microsoft geen rechtstreekse concurrenten zijn en eigenlijk de enige mogelijk partner omdat Microsoft onmogelijk samen kon werken met Oracle en IBM. Het feit dat Sun software als StarOffice aanbiedt, bezorgt Microsofts klanten volgens McNealy een comfortabel gevoel omdat Microsoft op die manier minder monopolistisch overkomt. Hoewel Linux voordelen kan bieden in vergelijking met Windows en Solaris, wordt het volgens McNealy niet ondersteund door een bedrijf als Sun en Microsoft.

Sun en MicrosoftBeide bedrijven zijn er dan ook van overtuigd dat ze Red Hats positie kunnen aanvallen en ervoor kunnen zorgen dat de consument het vertrouwen in Red Hat verliest. McNealy stelde niets tegen open-sourcesoftware en ontwikkeling door de community te hebben, maar alleen niet van Red Hat te houden.

"We think we are the good guys. Who has donated more code than us? IBM keeps donating end-of-life code - remnants of roadkill they've bought. We are open-sourcing Solaris. OpenOffice.org is one of the most important efforts on the planet. I would hardly argue that we need to go off and spend a big bag of money and do more for the community."
Volgende 12:18 Mac OS X installeren op een Xbox
Vorige 11:35 Muis en keyboard aan Xbox en Playstation 2
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

ohja, eerst zegt bill gates linux geen serieuze bedreigen te vinden... en nu gaan ze in ene met sun in zee... hoezo tegenstrijdig :?

Waar zie jij Bill Gates iets zeggen? Het zijn alleen uitspraken van Sun. Zij zoeken steun bij MS, niet andersom!

Waar zie jij Bill Gates iets zeggen?
In een ander nieuwsitem dat hier pas op Tweakers stond.

Wat is de nieuwstitel ook alweer? oh ja!
Microsoft heeft Sun nodig om IBM en Red Hat te verslaan
@mjtdevries
Dat staat inderdaad niet in de titel, maar Fridge-RaideR verwijst waarschijnlijk naar http://www.tweakers.net/nieuws/34513

En waar staat in die titel dat Bill Gates dat gezegd heeft?
Oh ja! dat staat nergens.


[edit]
En in dat artikel waar ie dan waarschijnlijk naar verwijst staat ook nergens dat Bill Gates dat gezegd heeft.

Nee, het topic is:
'Microsoft heeft Sun nodig om IBM en Red Hat te verslaan'

Let dus op de ' voor en achter het topic.
Dit zegt dat het een aanname is of een uitspraak van iemand die nog niet controleerd is of nog niet te controleren is.

En Novell met hun SUSE dan?
Die vergeet men voor het gemak even, maar Novell is enkele veelbelovende dingen aan het doen met hun eigen services op SUSE en in combo met Gnome (Ximiam).
Daar zit de toekomstige bedreiging voor MS, eerst langs de server kant, maar straks ook voor de desktop. Hou ze maar in de gaten...

Inderdaad...men vergeet denk ik even dat Novell nog niet zo lang geleden Suse overgenomen heeft...daarom is RedHat misschien nu nog de grootste en dus belangrijkste concurrent vanuit de Linux hoek, maar dat zou maar zo eens kunnen veranderen...

Vergeet niet dat we hier over amerikaanse bedrijven praten. Die kijken nooit verder dan de landsgrenzen.
In de USA is Suse nog vrijwel onbekend. Novell zelf wel maar die moeten daar nog een hoop zieltjes winnen.

En HP-UX en AIX... het is nogal kortzichtig en arrogant van McNealy om Solaris als enige en grootste Unix OS te noemen. HP-UX en AIX worden ook nog hartstikke veel gebruikt.
zorgen dat de consument het vertrouwen in Red Hat verliest
Ook erg jammer dit. Ik lees liever iets in de trant van "dan zorgen wij dat wij een beter product neerzetten", ipv zoals hier te proberen een ander product in de grond te praten. Maar goed, een bekend spreekwoord in de zakenwereld zegt "er is nog nooit iemand rijk geworden van een goed product".

Ze zijn ook al bang voor Apple aan het worden :P
ben benieuwd wie er over 10 jaar aan de top staat.

"McNealy stelde niets tegen open-sourcesoftware en ontwikkeling door de community te hebben, maar alleen niet van Red Hat te houden."

Wat is hier de reden van? Een persoonlijke wraakactie, want zo klinkt het in ieder geval in mijn oren? Misschien heb ik iets gemist, maar het begint met IBM en Red Hat en later in het bericht lijkt het eerder op iets persoonlijks met Red Hat?

Wat dacht je van Javadesktop, gigantische ambities en RedHat als belangrijkste show stop. Zal SuSE / Novell wel de volgende zijn, want dat is de snel groeiende 2e in preinstalled land.

RedHat is wat bedreigender dus die pakken ze eerst. Ook vooral omdat RedHat itt wat het marktaandeel doet vermoeden een van de meest principiele opensource distro makers is, tenminste dat vermoed ik.

en dat Sun hiervoor de 'minst slechte keuze' was
Lekker zeg als je op die manier gevraagd wordt voor samenwerking. :'( "Liever niet, maar omdat het moet, dan maar Sun". Dit klinkt als een gedwongen samenwerking. Een coöperatievere instelling zou zijn: jullie zijn de beste keus.

Maar in welk opzicht willen ze dan gaan samenwerken? Een fusie of iets als een joint-venture...

eerst zei bill gates dus linux geen serieuze bedreiging te vinden...

dan zegt ie ook dat linux en microsoft over zoveel jaar samen de markt beheersen ofzow... stel dat ie gelijk krijgt.. dan geeft ie toe dat linux een zeer snelle gebruikers stijging heeft.. want microsoft heeft veel meer users onder de consumenten dan alle linux distros...

en nu gaan ze met een redelijk groot bedrijf als sun in zee, dat is uit microsofts oogpunt dus hulp voor een serieuze bedreiging, kan niet anders...

en vanuit suns oogpunt.. kdenk eerder dat ze geld nodig hebben vanwege die rechtzaak van het patent van kodak zie:
http://www.tweakers.net/nieuws/34521/

want dat die meknielie zegt dat zij red hat echt een serieuze zware dreiging vinden.. yeh right

Als Microsoft op deze wijze doorgaat met hun DRM en Trusted computing, zullen waarschijnlijk steeds meer mensen voor een systeem gaan kiezen waar ze de zaken wel zelf in de hand hebben. (Linux)
Microsoft producten zijn dan mooi en gemakkelijk, maar het is ook 1 grote black Box. Ben benieuwd hoe de situatie over 10 jaar is. Hebben we dan nog een keuze of slikken we maar om niet te stikken in de hap klare brokken?

Linus Torvalds heeft al aangegeven dat DRM in de kernel ingebakken kan/mag worden. Dit blijft dan denk ik vanwege de linux filosofie wel open source, dus ik vraag me af of dit niet makkelijk te omzeilen is... Ze kunnen de kernel niet gaan md5summen ofzo, want dan zou je je kernel niet meer mogen modden als je DRM beveiligde bestanden wil lezen, maar die kant gaat het misschien wel met linux uit...
De enige oplossing: koop/gebruik geen DRM zooi, welk OS je ook gebruikt

En dat is dus geen oplossing voor bedrijven die juist graag DRM willen gebruiken om hun documenten te beschermen.

En zo zijn we weer terug op de eeuwige tegenstelling tussen het gebruik van linux op je thuisbakkie, en serieus gebruik bij bedrijven.

Dat heeft 'ie inderdaad gezegd ja, maar daarbij - naar ik aanneem - doelende op een interface tussen kernel en een TCPA (vomit!) chip. Die kun je dus wel uit de kernel slopen, maar dat heeft dan dus een effect dat je niet wilt (?) hebben op dat moment.

Bovendien kun je denk ik wel stellen, dat als TCPA overal standaard wordt, Linux geen keuze heeft dan in ieder geval een interface met de chip aan te bieden als je op een aantal vlakken mee wilt blijven doen. Voordeel van een open source interface in de kernel is echter wel, dat je dan kunt zien op wat voor wijze er gecommuniceerd wordt met die chip en wat die chip aan 'home' (Redmond et al.) vertelt.

Uit je kernel slopen van zoiets hoeft trouwens waarschijnlijk niet eens hoor:
# CONFIG_TCPA is not set
:P

Heeft iemand een link naar het originele artikel? :o

Trouwens Sun heeft wel enigszins gelijk dat IBM weliswaar veel code toevoegd maar meestal omdat het anders toch in de prullebak was terechtgekomen.

dr staan onder de titel een kopje met bron: the register, klik daarop

Hiermee wou hij aantonen dat Sun en Microsoft geen rechtstreekse concurrenten zijn
en dan:
OpenOffice.org is one of the most important efforts on the planet.
OpenOffice en Microsoft Office zijn toch directe concurrenten?? Ben benieuwd wat Sun hiermee uiteindelijk gaat doen...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:18 Mac OS X installeren op een Xbox
Vorige 11:35 Muis en keyboard aan Xbox en Playstation 2
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011