Hoofdcategorieën

Topscore 3DMark05 al ruim over de 8.000 punten heen

Door Hielko van der Hoorn, woensdag 6 oktober 2004 19:33
Bron: VR-Zone, views: 16.341

Het lijkt er op dat het behalen van hoge scores in 3DMark05 gemakkelijker gaat dan bij 3DMark03 vergeleken met de scores gehaald ten tijde van de introductie van de benchmarks. Op het forum van VR-Zone wordt bericht dat de eerste extreme overklokkers de grens van 8.000 punten reeds ruim zijn overschreden in 3DMark05. Momenteel is de topscore van 8.341 punten in handen van 'Shamino' die dit resultaat neer wist te zetten met behulp van een zwaar overgeklokte Pentium 4 en Radeon X800 XT PE. Zowel het moederbord, de videokaart en de northbridge werden gekoeld naar een temperatuur ver onder het vriespunt met behulp van een dual cascade koelsysteem. Dankzij de koeling kon de Pentium 4 zijn werk doen op ruim 5,2GHz en haalde de videokaart een snelheid van 788/652MHz.

De gebruikte opstelling door Shamino
De door 'Shamino' gebruikte opstelling voor het behalen van de topscore

Volgende 19:42
Vorige 18:52

Reacties

«  1  2  3  4  »

Wow... 2 nvidia kaarten halen standaard 7 k, maar dat was met SLI ... ik had wel verwacht dat dit een sli opstelling was... maar 8000+ pt voor een single x800xt pe ... petje af!


en dat zeggen we helemaal niet om te stoefen met onze specs, wetende dat een "normale" PC these days om en bij de 1000 3dMarks haalt, right? :P

Niet opscheppen okee, maar 1000 3dMarks is wel erg laag hoor. Mijn 1 jaar oude systeem doet al meer dan 2200 ;)

En dat is een simpele P4 3,0 met een ATI 9800pro die overigens beide wat onderclocked zijn omdat het een stillere pc oplevert.

Ik vraag me af waar je die 1000 3dMarks grens gevonden hebt! Gamers en tweakers hebben over het algemeen toch wel een wat sneller dan gemiddelde grafische kaart.

In a matter of speaking eh, niet iedereen heeft geld om een top notch PC te kopen, en tweakers.net lezen maakt je niet automatisch een 'tweaker'.

Is zeker leuk, maar absoluut niet reeël, vind ik dan. Heb 3dmark altijd gezien als een tool om te kijken hoe ver je hardware nog meekon en of het de huidige games nog zou kunnen trekken. 8400 punten is wel leuk, maar ik zie niemand met zo'n computer HL2 ofzo opstarten.

Dat is het nog steeds.

D'r zullen altijd wel mensen blijven met onrealistisch snelle systemen die ver boven de avg gebruiker uitsteekt.

Om Half-Life 2 met goede fps op 1024x768@high/noAA/AF te spelen heb je denk ik aan 1500 puntjes genoeg in 3DMark05.. Dus iedereen die daar boven zit, zit goed..

Ik haal namelijk 1660 met mijn P4 3.2Ghz, 1GB en 9600XT (550/320 cat 4.9).. En ik haal 70 fps in de CS:S stresstest (de HL2 benchmark) op die settings.. Prima speelbaar dus..

Ik haal 401 3DMark05's met een matig opgevoerde GeForce FX 5600.

Toch is de Halflife 2 Beta goed te draaien in 1024x768x32 :)

(Half Life 2 is wel wat optimized voor een FX, maar ondanks dat ziet het er prima uit :))

[overbodig :?, terwijl mijn reactie wel klopt, Half Life 2 is wel degelijk optimized. Op FX kaarten wordt helemaal geen Direct X 9 gebruikt, maar 8 & 8.1 |:( ]

(Half Life 2 is wel wat optimized voor een FX, maar ondanks dat ziet het er prima uit )
HL2 is helemaal niet optimized voor een FX, HL2 is optimized voor ATI kaarten.

HL is niet optimized voor ATI maar is gewoon DirectX 9

Half Life 2 is wél optimized voor de GeForce FX, er wordt voor een groot deel geen DirectX 9.0 gebruikt maar 8.1 !.
DirectX 8 path
Among the cards included in the DirectX 8 path are GeForce4 Titanium series (including GeForce4 Go), GeForce FX 5200/5600/5700, and GeForce FX Go 5600/5700 series.
DirectX 8.1 path
Cards that use the DirectX 8.1 path include RADEON 8500/9100, RADEON 9000/9200, GeForce FX 5800/5900.
DirectX 9 path

Graphics cards that use the DX9 path include:GeForce 6800 series, GeForce 6600 series, RADEON 9500/9600, RADEON X300/X600 series, RADEON X800 series, RADEON 9700/9800, MOBILITY RADEON 9600/9700, and MOBILITY RADEON 9800
http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_fx_half-life2/

Zou je denken? Maakt processorkracht dan niet zoveel uit in dat spel?
Ik haal iets boven de 1800 punten op default, en dat met mn XP2000+, 512mb PC2100 en 9800se @ 9800np 340core / 300memory

Gezien de nogal zware physics engine van HL2 denk ik dat je je cpu ook wel wat mag opfokken.

Hey das een leuk verschil.
Ik heb vandaag gekregen van de baas ... een 8600c met een Ati 9600 Pro Turbo en heb een 1.7GHz Pentium-M met 2MB cache. Ik haalde net nog 1068
Ik geloof dat ik een LAN-Party ga bij wonen met mijn laptop :P Blijkbaar is dit een aardige score.
Big thing dus voor de laptops van tegenwoordig.
Ik zou wel eens een P4-M en Athlon64 mobiles met dezelfde videokaarten of beter willen zien in die uitslagen. Dat lijkt me erg interessant om ooit een laptop op te kopen.

ik zie niemand met zo'n computer HL2 ofzo opstarten.
Hihi inderdaad... wordt je neergemaaid in halflife omdat je je vloeibare stikstof moet bijvullen }>

Errr... Jij begrijpt het nog niet helemaal zo te horen.
Dit systeem draait niet op stikstof, maar op een dual cascade, twee 'vaopchills' als het ware.
Die hoef je niet bij te vullen ofzo...

Een cascade is in principe al een systeem met 2 compressors, dus dual cascade is eigenlijk 4 vapochill / prommies

8400 punten is wel leuk, maar ik zie niemand met zo'n computer HL2 ofzo opstarten.
Waarom niet?

Dus die gast heeft zijn hele opstelling extra gekoeld... Volgende keer een koelcelletje afhuren?
Die score van 10.000 in het verschiet klinkt mij namelijk als een doel op zich.


Met het nadeel dat bij die temperatuur de pc waarschijnlijk nieteens zal booten, maargoed..

Moet je eerst het absolute nulpunt halen ;) kun je de PC ook mooi zichzelf laten voeden... o, en denk er om dat je niet een te harde klap geeft anders valt ie uit elkaar :+

Maar goed... leuke score maar absoluut niet reeël... gewoon in het kader van opscheppen...

Eh...

Niet dat 3DMark mij veel boeit maar:

3DMark Score: 8345
macci [www.akiba.fi] - ATI X800XT + FX-53
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2930 MHz
GPU: ATI RADEON X800 XT PE, 817 MHz / 651 MHz
Display Driver: 6.14.10.6490
Driver Status: Non WHQL - Not FM Approved

Nadeel is alleen dit:
Driver Status: Non WHQL - Not FM Approved
Shamino heeft dat ook trouwens, dat de drivers niet approved zijn, dus dan is het (geloof ik) eigenlijk geen 'geldige' score... :)

Niet geldig maar wel hoog :+

Ik heb de nieuwste drivers van ati, en daar staat het ook bij. Die drivers zijn simpelweg nog niet goedgekeurd, maar futuremark heeft ook nog andere dingen te doen dan alleen drivers testen...

Onzin, FM test enkel WHQL drivers, van zodra deze WHQL zijn, zullen ze ook FM approved worden.
En wat moeten ze nog meer doen dan wat drivers testen en hun website onderhouden? 3dm05 is af dus hebben ze inderdaad niets anders te doen.

en de opvolger van 3DMark05 zal ergens volgend jaar zomaar in de programmeurs hun schoot komen vallen zeker? :z

Als dat jouw werkmentaliteit is, dan vrees ik het ergste voor je op de arbeidsmarkt ;)

En futuremark zei altijd van dat als de 10.000 punten grens doorbroken is ze een nieuwe versie uitbrengen.

Ze gaan zicht dan toch mogen haasten om de volgende 3dmark te maken :P

volgens mij is dat de 15.000 grens

Jep, Macci is the best!
Haalt altijd net ff weer wat meer dan de rest :9

ik zei al..................., over een paar weken staat ie op 10.000 ;)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:42
Vorige 18:52
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: