Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Microsoft-CEO Steve Ballmer: 'digital home' niet via Apple

Microsoft-CEO Steve Ballmer: 'digital home' niet via Apple

Door Harm Hilvers, dinsdag 5 oktober 2004 21:21
Bron: Silicon.com, submitter: h4ns, views: 10.637

Microsofts CEO Steve Ballmer heeft afgelopen zondag tijdens een persbijeenkomst in Londen gesproken over het 'digital home'. Volgens Ballmer staat deze technologie in de nabije toekomst een grote groei te verwachten, wat zal zorgen voor extra verkoop van apparaten die audio-, video- en computertechnologie geïntegreerd aanbieden aan de gebruiker. De afgelopen jaren is door computerproducenten veel gesproken over het feit dat computers uit het thuiskantoor of de werkkamer naar de woonkamer verplaatst zouden moeten worden. Ballmer denkt dat het consumenten nu langzaamaan duidelijk begint te worden wat men met zulke apparaten kan. Daar komt bij dat de prijs van dergelijke apparatuur gedaald is naar een acceptabel niveau. Dit alles zorgt ervoor dat de Microsoft-CEO het digitale huis eindelijk werkelijkheid ziet worden.

Steve BallmerOm de groei te stimuleren, werkt Microsoft aan IP-settopboxes die zowel functies hebben voor het 'digital home' als mogelijkheden om media van internet te halen. Ballmer zette zich af tegen concurrent Apple door te zeggen "there is no way that you can get there with Apple." De reden hiervoor is, aldus de CEO, dat Microsoft een groot marktaandeel bezit met software waar digital rights management in verwerkt is, iets wat muziek- en filmmaatschappijen erg op prijs stellen. Daarnaast biedt Microsoft een eigen muziekdienst aan, namelijk MSN Music, en het Portable Media Center. De vraag is echter hoe dit zich in de toekomst zal ontwikkelen, gezien het feit dat onder andere Apple al een groot marktaandeel bezit in de markt voor digitale muziek met een eigen speler, software en online muziekwinkel.

Volgende 22:21 AMCC onthult PowerPC-core voor storagetoepassingen
Vorige 21:13 Microsoft start verkoop Virtual PC 7 voor Macintosh
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 67 reacties zichtbaar670 Off-topic / Irrelevant: 64 reacties zichtbaar64+1 On-topic: 53 reacties zichtbaar53+2 Informatief: 19 reacties zichtbaar19+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  »

Door Belial_666, dinsdag 5 oktober 2004 21:31

Score: 2
En mr Ballmer, misschien WILLEN WIJ consumenten al die DRM van uw wel niet en kiezen we daarom voor Apple.

Dat heet concurentie mr. Ballmer, maar ja dat woord zal die wel niet meer kennen

( ja ik weet dat apple ook DRM heeft maar die is een stuk minder strikt)

Door SirBlade, dinsdag 5 oktober 2004 21:42

Score: 2
Apple heeft ook DRM, nl fairplay. En wij willen misschien geen DRM, zonder DRM zullen de muziek en filmmaatschappijen nooit akkoord gaan met online verspreiding van hun producten. En hun lobby is sterker als onze lobby dus over een aantal jaren zal het wel verplicht zijn DRM in alle nieuwe pc's en AV-apparatuur te hebben. Ik denk dat we beter kunnen gaan kijken welke DRM het minst slecht voor ons is en die gaan steunen dan dat we een bijvoorbaat verloren strijd aangaan tegen alle DRM.

@anvil: copy protected cd's waren een variant op een al bestand medium. Maar denk eens aan nieuw media zoals de opvolger van dvd of digitale tv. Straks zullen de film-producten zeggen tegen een omroep-bedrijf "Uw wil onze film digitaal uitzenden. Maar in uw land is geen wet die DRM in ontvangers voor digitale tv verplicht? Nou dan mag u onze producten niet uitzenden. Of de prijs gaat met een factor 10 omhoog" Ok zeggen we dan, geen films meer op tv...maar wat als de UEFA dit gaat zeggen? Hoe lang denk je dat het dan gaat duren voordat de wet wordt aangepast? En Sony was slechts 1 bedrijf, we konden soortgelijke producten bij anderen halen, wat als straks de industrie een gesloten front is?

Door anvil, woensdag 6 oktober 2004 01:04

Score: 1
Hun lobby is misschien sterker, maar uiteindelijk draait het om een ding : ONZE centjes....

Dat Sony net heeft besloten om de copy protection van hun audio CD's te halen zie ik toch als een overwinning voor de gebruiker. Ik vermoed dat eea hier hetzelfde zal gaan.

Door 2bme, woensdag 6 oktober 2004 09:43

Score: 1
Maar Microsoft zit toch al een tijdje in deze markt? Bovendien ken ik weinige goedkopere varianten...

Alleen heb ik het dan over een gemodde Xbox als mediacenter.

Door Pietje Puk, woensdag 6 oktober 2004 13:47

Score: 1
Hun lobby is misschien sterker, maar uiteindelijk draait het om een ding : ONZE centjes....
Niet echt natuurlijk. Wij willen muziek. Zij hebben muziek. Zolang de platenmaatschappijen en instellingen als de Buma één blok blijven vormen kunnen wij enkel die muziek krijgen (legaal dan) door het via hun spelregels te spelen. Met een DRM systeem is op zich natuurlijk weinig mis, want hoewel het logisch is dat je een kopie voor in de auto, tijdens het sporten, thuis en misschien zelfs nog een paar plaatsen wil hebben, is het natuurlijk niet normaal dat je de muziek ook aan het vriendje van de neef van het zusje van de dochter van de buurvrouw geeft.

Een beperking op de verspreiding van muziek is dus niet slecht. De vraag is meer wat is een acceptabele DRM. Hoeveel computers mogen de muziek tegelijkertijd kunnen afspelen. Hoevaak mag je het op CD branden. Dat soort vragen. Die discussie zou gevoerd moeten worden, maar in plaats daarvan is het enige wat platenmaatschappijen horen dat men toch gewoon illegaal blijft kopieren. Dat is natuurlijk niet echt een motivatie voor een soepel DRM.

Door SpeedCat, woensdag 6 oktober 2004 18:02

Score: 1
is het natuurlijk niet normaal dat je de muziek ook aan het vriendje van de neef van het zusje van de dochter van de buurvrouw geeft.

Ik ben het hier kompleet niet mee eens, onze cultuur bestaat uit het gebruiken, beleven en versprijden van dingen die we om ons heen zien en in ons leven mee maken. Het geven van een muziekje aan je buurvrouw omdat dat muziekje jou zo ontroert is volledig legitiem in een normale uitwisseling van cultuur.
Het is bijvoorbeeld ook teogestaan om kleine stukjes muziek aan elkaar te samplen zonder dat je daar voor toesteming voor hoef te vragen aan de muziek industrie.

Ik zou willen voorstellen om copyrights voor muziek en films voor een beperkte duur te laten zijn bijvoorbeeld 10 jaar, dit om te zorgen dat de makers geld voor hun met zweet en tranen (soms) vervaardigde product krijgen
En als er een beperkte copyright op zit kunnen rijken multinationals nooit alle copyrights over al onze cultuur in bezit krijgen en moeten ze juist hun geld in nieuwe artiesten steken om hun bedrijf draaiende tehouden.
Dit zou dus juist nieuwe artiesten kunnen stimuleren.

Door anvil, donderdag 7 oktober 2004 00:34

Score: 0
http://www.theregister.co.uk/2004/10/06/anti_lock-down_cd_label/

Sommige bedrijven begrijpen dus wel hoe het zit.
Sony is een van de allergrootste media giganten (Microsoft is VELE maken kleiner) en daarnaast een leidende speler op de electronica markt. Daarmee heeft dit concern gigantische belangen bij een tevreden consument.

Zodra mensen eens wakker worden en niet als makke schapen achter de laatste bagger uit de top40 aanlopen komt vanzelf wel een keer het inzicht en de afkeer. En anders gebeurt het wel als ze ineens merken dat ze amper muziek meer kunnen kopen vanwege belachelijk hoge prijzen.

Wat de Buma betreft, die mogen alleen incasseren als ze daartoe door de artiesten gemachtigd zijn. En steeds meer artiesten hebben ook door dat Buma/Stemra niet alleen maar positief is, al maken ze het hier niet zo bont als de RIAA.

@SirBlade
Nieuwe media kunnen alleen succesvol zijn als er voldoende draagkracht is bij de industrie, de media giganten en de consument. Bij de CD en DVD was dat duidelijk zo, bij DCC en DAT was dit vele malen minder... met alle nadelen van een DRM-enabled medium verwacht ik niet dat de consument zal staan te springen, tenzij ze dit weten te verhullen met belachelijke extraatjes (denk aan de bonus zut op DVD's)

Door Croga, dinsdag 5 oktober 2004 21:43

Score: 2
En mr Ballmer, misschien WILLEN WIJ consumenten al die DRM van uw wel niet en kiezen we daarom voor Apple.

Dat heet concurentie mr. Ballmer, maar ja dat woord zal die wel niet meer kennen
het nadeel is alleen dat als er geen media gemaakt wordt voor de systemen van Apple, jij niks meer te willen hebt....

Steve heeft helaas gelijk als hij zegt dat de film maatschappijen zich achter Microsoft zullen scharen. De film maatschappijen willen dat DRM namelijk persé wel, en als Microsoft dat kan leveren en Apple niet, dan is dat jammer maar helaas voor Apple.....

Door niqck, woensdag 6 oktober 2004 00:38

Score: 2
Niemand is verplicht van die online winkels te gebruiken. IMHO verkopen die momenteel overprijsde "crippleware".

Sorry, maar ik heb graag een beetje vrijheid. Ik wil mijn muziek kunnen beluisteren op mijn stereo en in mijn auto, op mijn discman en op mijn PC en waar ik ook maar wil.
Als het van de platenmaatschappij afhangt, betalen we binnenkort per 1/100s dat we naar het gekwaak van de zoveelste uit de grond gestampte groep luisteren.

DRM, Digital Rights Management??? Dollars, Restrictions and More zullen ze bedoelen.

Door n4m3l355, dinsdag 5 oktober 2004 23:07

Score: 1
probleem is dat een groot gedeelte van de bevolking die net zo goed ook nog steeds IE gebruiken absoluut geen besef heeft in wat voor vuiligheid MS uithaald met hun software in combinatie met hardware en zich dan ook niet laat beinvloeden in hun aankopen. dit zal zich net zo goed uiten in 'digital home' wat MS zo promoot. maar dan ik zou niet inzien waarom apple dit niet aankan. je kan toch de onderlinge talen wel samen laten werken. en ik heb toch net ff wat meer in de apple basis dan in de windows basis. zelfs embedded vertrouw ik het nog steeds niet qua stabiliteit. en ik denk als je vriezer vastloopt en daardoor alles ontdooid, of dat perongeluk je huis ontgrendeld vanwege een error'tje MS zich hier weer niet verantwoording voor opneemt.

Door Duingras, dinsdag 5 oktober 2004 23:56

Score: 1
Het komt er dus op neer dat Steve hier bekent dat hij zijn monopolie zal gebruiken om Apple de markt uit te drukken...

Door hezik, woensdag 6 oktober 2004 04:01

Score: 1
Er is helemaal geen monopolie op die markt, de markt moet nog komen.

Ballmer zegt helemaal niet dat hij een monopolie gaat misbruiken. Hij zegt dat hij er alles aan gedaan heeft een monopolie te gaan verkrijgen, en dat is domweg zijn goed recht, mitst hij geen onwettige middelen gebruikt.

Door Pieter-Post, dinsdag 5 oktober 2004 21:32

Score: 1
Ik heb enkele filmpjes van Steve Ballmer, en zo als die man tekeer gaat... Zou bijna denken dat ie iets sterkers in de koffie heeft gedaan.

Tsja, hij heeft wel gelijk, dat microsoft bijna de DRM markt in handen heeft.


[ zoeken bill_gates_young_and_saying_APPLE_IS_BEST.mov ]

Door aurora1982, dinsdag 5 oktober 2004 23:04

Score: 2
Voor de mensen die niet willen zoeken;

dancemonkey (Steve Ballmer) dit is echt gestoord, dit kan alleen maar in Amerika :) http://www.ntk.net/media/dancemonkeyboy.avi

Door Acolyte57, dinsdag 5 oktober 2004 21:37

Score: 1
Maar iTunes van apple heeft toch iets van DRM erinzitten?

Door Carbon, woensdag 6 oktober 2004 09:35

Score: 1
Maar iTunes van apple heeft toch iets van DRM erinzitten?
Klopt, alleen heb je daar als normale gebruiker geen last van!

iTunes DRM beperkingen:

1) Onbeperkt branden van losse tracks.
Waarna je de CD's gewoon kunt rippen naar b.v. mp3

2) Onbeperkt kopiëren naar een iPod.

3) Je kunt de gekochte muziek op maximaal 5 door de gebruiker geautoriseerde computers tegelijk afspelen.

Bovenstaande beperkingen ;) gelden uiteraard niet voor je eigen gerippte muziek.

Het probleem met WMA DRM is dat veel online stores soms zelfs per track andere DRM voorwaarden hanteren.

Erg vervelend is het vaak beperkt aantal keren kopiëren naar een portable player.

Of nog erger dat de muziek vast aan één computer gekoppeld is zonder dat de gebruiker dat kan veranderen (FreeRecordShop). maw verkoop je de computer dan zijn je gekochte WMA bestanden niet meer te gebruiken.

Door Metal Baron, dinsdag 5 oktober 2004 21:41

Score: 2
Het verbaast mij keer op keer dat die Ballmer nog op die positie zit. Afgezien van die achterlijke dansjes van hem slaan zijn uitspraken nergens op. Hij zei eerder al 'Linux is a cancer' en wist te melden dat de GUI van Apple de afgelopen 10 jaar nauwelijks was verbeterd. En onlangs wist ie nog te melden dat iPod bezitter dieven waren omdat ze allemaal illegale muziek op hun iPod hadden staan |:(

Door catfish, dinsdag 5 oktober 2004 21:50

Score: 1
zo raar is dat niet hoor,
commercieel/kapitalistisch gezien is linux een kankergezwel...
de relatie GUI en Apple kent iedereen, gewoon wat marketing praat, niets meer
ik denk als je mp3 spelers in het algemeen gaat controleren dat de kans groot is dat de helft van de muziek illegaal is hoor, waarom denk je dat Kazaa zo populair is?

Door Metal Baron, woensdag 6 oktober 2004 08:50

Score: 1
Jaja, zal vast wel veel illegale muziek op staan. En op Rio spelers niet? Op de gemiddelde windowsmachine staan een stuk meer illegale mp3'tje denk ik zo. Aangezien het grootste deel van de iPod gebruikers ook windows gebruiker is beweert hij daarmee ook meteen dat die mensen hun PC vol hebben staan met illegale crap.

Door Pietje Puk, woensdag 6 oktober 2004 13:19

Score: 1
Probleem is dat in de USA (wat voor veel amerikanen de bekende wereld is. Wij zouden net zo goed op mars kunnen wonen :) ) de iPod een heel groot marktaandeel heeft. Daar is een mp3 speler gewoon een iPod en een Rio een iPod kloon.

MS is anti illegale software maar op dit moment net zo actief of zelfs nog actiever op jacht naar illegale mp3s. Dit om hun DRM systeem bij platenboeren te slijten en zo die markt in handen te krijgen.

Door RobT, woensdag 6 oktober 2004 10:46

Score: 2
commercieel/kapitalistisch gezien is linux een kankergezwel
Hmm...
Kan je met linux commercieel succes hebben? Antwoord: ja, kijk naar RH, Mandrake.
Is Linux antikapitalistisch? Ik zou zeggen dat het economisch agnostisch is, maar je mag ervoor vragen wat je wilt. Als dat niet kapitalistisch is...!

Wat doet een kankergezwel?
Woekeren en de plaats van zinnige zaken opeisen, de bende assimileren en geen plaats voor andere zaken overlaten.
Doet linux dat? Nee, daar wordt gewerkt aan open standaarden, iedereen kan mee concurreren.
Uiteindelijk maakt een kankergezwel de 'gast' kapot.
Doet linux dat? Nee, het streven en de behaalde resultaten zorgen juist dat de 'gast' (IT/samenleving/markt) vooruitgaat.


Nu even over MS en MSWindows.
Concurrentie is een vies woord bij MS, kijk maar hoe ze in dit verhaal proberen duidelijk te maken dat Apple niet ok is (....sure....).
Alles moet wijken voor MS, plaats overlaten ho maar, geassimileerd worden of kapotgaan, de markt is naar de maan (ongeacht hoe MS hun monopolie heeft verkregen, elk monopolie is slecht voor de betreffende markt), de ontwikkeling stagneert (kijk maar hoe snel hardware zich heeft ontwikkeld, nog is er geen 64 bit windows....) etcetc.
Kapitalisme is alleen in het boekje van MS gedefinieert als: dat systeem waarmee wij kunnen overheersen en financieel inkoppen.

Vergelijk MS/Win en Linux beide met een kankergezwel, 1 heeft er meer trekjes van. Trek je eigen conclusie maar.

Door Pietje Puk, woensdag 6 oktober 2004 13:37

Score: 1
Kan je met linux commercieel succes hebben? Antwoord: ja, kijk naar RH, Mandrake.
Mandrake is nu niet het beste voorbeeld. Er is vele malen meer in gegaan dan er waarschijnlijk ooit uitkomt.
Uiteindelijk maakt een kankergezwel de 'gast' kapot.
Doet linux dat? Nee, het streven en de behaalde resultaten zorgen juist dat de 'gast' (IT/samenleving/markt) vooruitgaat.
Hier kun je over discussieren. (En dat doen we maar eens niet) De nadelen van de virusachtige vorm van de GPL zijn ondertussen wel bekend.

Dat MS een monopolist is en zich niet echt netjes gedraagd is bekend en zelfs overheden beginnen hier nu op te reageren.

Zowel OSS als MS hebben hun plaats in deze wereld. Wel vind ik dat alle GPL gerelateerde software morgen vande aardbodem mag verdwijnen en vervangen worden door software op basis van een redelijker OSS license (Apache, BSD,....) Kies er maar één uit.
Ook moet MS kleiner en onbeduidender worden: Om te beginnen in de webmarkt daar wint hopelijk J2EE van .Net.

Maak de keuze die je wilt maken, maar dwing anderen niet dezelfde keuze te maken. Zowel MS als de Linuxcrowd hebben echter de neiging als schollmeester te vertellen wie wat moet gebruiken.

Door RobT, woensdag 6 oktober 2004 16:04

Score: 1
Mandrake is nu niet het beste voorbeeld. Er is vele malen meer in gegaan dan er waarschijnlijk ooit uitkomt.
Neehoor, waar haal je dat vandaan?
Mandrake was in 99 al profitabel, ze hebben de verkeerde keuzes gemaakt maar zijn daarvan teruggekomen, en zijn inmiddels alweer profitabel. Lijkt me een prima voorbeeld: het is geen rozegeur en maneschijn, maar je kunt winst maken.
De nadelen van de virusachtige vorm van de GPL zijn ondertussen wel bekend.
En de voordelen ook. Hoeven we ook niet over te discussieren, ik geef het alleen even aan. Als consument pluk ik er de vruchten van, en zeer veel GPL software schrijvers doen dat met reden onder de GPL.
Wel vind ik dat alle GPL gerelateerde software morgen vande aardbodem mag verdwijnen en vervangen worden door software op basis van een redelijker OSS license (Apache, BSD,....) Kies er maar één uit.
Kan je vinden, geeft alleen aan dat je je er geen raad mee weet dat anderen hun code zonder probleem vrijgeven, terwijl die code blijkbaar goed zijn werk doet. Dit is een keuze, en als de GPL jou dwarszit dan denk ik dat jij graag software zou verkopen - en de GPL maakt het jou moeilijk, met een BSD licentie zou jij mooi alles goed kunnen verpakken, en dan telt het wie de beste marketing en tierelantijntjes heeft. Terwijl het met GPL code gewoon hard werken is. En mensen die graag snel rijk worden weten dat dat niet de juiste manier is...
Maak de keuze die je wilt maken, maar dwing anderen niet dezelfde keuze te maken. Zowel MS als de Linuxcrowd hebben echter de neiging als schollmeester te vertellen wie wat moet gebruiken.
Ik dwing niemand, ik bied alleen een perspectief tegenover de opmerking dat Linux inderdaad kankergezwelachtig zou zijn. Wat ik dus niet vind, en wat ik met argumenten staaf.
Terwijl jij het liefste mensen zou dwingen om geen GPL code meer te schrijven, maar andere licenties te gebruiken.

Door _JGC_, dinsdag 5 oktober 2004 22:06

Score: 1
Ballmer is ooit op die positie gekomen omdat Bill Gates een te nerderige uitstraling had. Ballmer was degene met pit, en die moest hem vervangen als CEO.

Ik moet zeggen, sinds die Ballmer CEO is bij MS, heb ik nog nix anders dan FUD gehoord. Ik heb nix tegen Microsoft, maar van die Ballmer krijg ik gewoon acute braakneigingen.

Door hezik, woensdag 6 oktober 2004 03:58

Score: 1
Eh? Ballmer is CEO geworden omdat Gates het wel genoeg vond, die wilde zich met andere zaken bezig gaan houden. Het is niet zo dat Microsoft Bill gezegd heeft plaats te maken, Bill heeft zelf Ballmer aangesteld.

Voor de rest kraam je imo redelijk onzin uit. Goed Ballmer kan als een clown uit de hoek komen (zie ook filmpje hierboven) maar ondertussen tikken Microsoft en haar medewerkers miljardje na miljardje binnen. Ik geloof dat de nummer 1 en 4 positie rijkste mensen ter wereld zijn bezet door Microsoft Medewerkers (1 is Bill zelf uiteraard). Zo'n slechte CEO zal Ballmer dus wel niet zijn..

Door onno2, dinsdag 5 oktober 2004 22:20

Score: 1
Ipod bezitters dieven waren? Mocht hij dat echt gezegd hebben.
Ik heb 200 CD's thuis en die zou ik heel graag op in mijn iPod hebben. Ben ik dan een dief? Ja, dat ben ik ook, maar ik kom nog lang niet in de buurt van Steve...Zijn uitspraak lijkt een beetje. Als je een legale versie van Windows hebt ,dan sta alle porten van de hele wereld voor je open. maar als je het niet hebt dan sta je echt "BUITEN" hoor, jongen.

Misschien weet mr. Ballmer niet wat mp3 is? Denk ook niet dat hij ooit een heeft gedownload in zijn leven, maar respect voor anderen heeft hij wel.

Tja dat zegt die ook maar omdat hij niet rijker van kan worden als mensen Linux, Apple of een iPod gebruiken...

Door ronny, woensdag 6 oktober 2004 09:46

Score: 2
Nee je ziet het nog net verkeerd, als je Windows op de computer hebt staan dan staan niet alle poorten van de wereld open, dan staan alle poorten voor de wereld open.
(Sasser, Blaster)

Maar ze moeten met dat DRM gezeik heel erg gaan oppassen anders gaan ze te ver en dan ga ik de boel boycotten.
Zaterdag naar de film geweest Krijg je een zeikfilmpje dat illegaal kopieren diefstal is. Zondag DVD gehuurd weer gezeik dit mag niet dat mag niet zus mag niet en zo mag niet.
Als ze dan zo graag willen bepalen wat er niet mag dan stoppen ze het maar in hun r**t.
Een digitale video recorder is snel gekocht en kan ik kijken zonder er eerst nog voor te betalen!

Door Pietje Puk, woensdag 6 oktober 2004 13:55

Score: 1
Dus omdat ene Steve wat meer geld heeft dan jij mag jij iemand anders zijn muziek stelen? Interessante redenatie.

Door JerkySumo, dinsdag 5 oktober 2004 21:46

Score: 0
OFF-Topic maar erg handig voor luitjes die Gmail gebruiken ga hier eens naar zoeken : GMail Drive shell extension - *New GMailFS* Sorry maar ik weet anders ook niet hoe ik dit snel kan posten

Door memphis, dinsdag 5 oktober 2004 21:57

Score: 2
Ach... toen de PC nog net aan lettertjes in 3 kleuren en pliepjes kon weergeven kon je op een apple compleete kranten en muziekstukken maken.
OK, door de populairiteit en de veelzijdigheid van de PC is de PC ondertussen heel ver gegroeid maar zeg nooit nooit meneer Balmer want ook een Apple kan hedendaagse muziek en films draaien. En zoals het in deze wereld altijd werkt: als het niet legaal kan, dan maar illegaal.

Door onno2, dinsdag 5 oktober 2004 22:31

Score: 1
Eigenlijk is de succes van de PC, personal computer. Te danken aan de open structuur van de machine zelf. Ieder hardware maker kan zijn eigen gespecialiseerde ISA kaarten maken, zodat ze een gespecialiseerde, betaalbare IO + controller(de PC) hebben.

Het geluk lag in het begin ook echt aan de kant van Microsoft, waardoor ze groot mee zijn geworden. IBM maakt minder winst, maar ze hebben ook veel meer gedaan voor de communitie of society of voor de hele wereld... want zij waren begonnen met de OPEN structuur en dat is Microsoft nog steeds niet.
Ik hoop dat Linux kan bewijzen wat IBM had kunnen waar maken, want op sommige punten is Microsoft echt een beetje door geschoten nu.

Door Duingras, woensdag 6 oktober 2004 00:04

Score: 0
oh, ik dacht: als het niet illegaal kan, dan maar legaal }>

Door thegreatGandalf, dinsdag 5 oktober 2004 21:58

Score: 1
Leuk hoor , MS komt over op mij als , wij zijn de enige die het goede leveren , de rest stelt niks voor,

waarom niet een open standaard voor dit soort media/ communicatie overdracht met een beveiliging erin die iedereen tevreden stelt ?

A Thuisgebruiker krijgt keuzevrijheid.

B concurrentie op kwaliteit , innoviteit is goed voor prijs

C Platen / film maatschapijen tevreden

D geen verdeeldheid zoals nu het geval is met alle muziek diensten die er zijn met elk hun eigen systeem wat je toch weer afhankelijk maakt en voor problemen zorgt voor uitwisseling op apparaten.

en verder denk ik persoonlijk dat het nog wel een jaar of 4 gaat duren voor dat iedreen dit in huis heeft, wat ook nog onderling uitwisselbaar is. Alles moet wel heel goed op elkaar afgestemd worden en zoveel mensen zoveel wensen, cq merken die compatible moeten zijn.

Noob vraag van mij : is er niet een organisatie die een soort certificaat, afgeeft of zo , dus zo iets als de dvd goedkeuring voor specificaties ?

Door cdhoestje, dinsdag 5 oktober 2004 22:02

Score: 2
Steve Ballmer voor de ipod:
http://www.ntk.net/media/dancemonkeyboy.mpg

Steve Ballmer na de ipod:
http://homepage.mac.com/trianglejuice/iblog/C1683193892/E2045005395/Me dia/ballmersipod.swf

Door Vich, dinsdag 5 oktober 2004 22:51

Score: 0
Dit kan toch niet? :o
Zoiets kan toch niet?
Dat ze zoiets organiseren! Dat is puur anti-reclame voor hunzelf!

Het straalt echt zoiets uit van: "Buy our product or I will kill you in your sleep!" :x

Door Ids Lupo, dinsdag 5 oktober 2004 22:08

Score: 2
Hm. hier zijn twee speeches van de heer Ballmer op een hoop gegooid. Eerst de speech van afgelopen zondag, waarin hij dus zegt dat je een als leverancier een bepaalde kritische massa moet leveren om een geweldig goede prijs te kunnen maken waardoor het waar wordt. Daar acht ie apple niet in staat in verband met marktaandeel.
Mr. Ballmer tel uw zegeningen en ken uw bedreigingen. Het kan zo maar omslaan. Maarja volgens u moet een digital home ook echte windows hebben.

En ten TWEEDE (waar dat tweede linkje over gaat): een speech waarin het over DRM gaat waar Apple niet competent zou zijn. Lijkt mij meer een flame zijnerzijds.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:21 AMCC onthult PowerPC-core voor storagetoepassingen
Vorige 21:13 Microsoft start verkoop Virtual PC 7 voor Macintosh
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011