Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » nVidia komt met antwoord op ATi's HyperMemory

nVidia komt met antwoord op ATi's HyperMemory

Door Hielko van der Hoorn, dinsdag 5 oktober 2004 17:32
Bron: The Inquirer, submitter: FFWD, views: 16.881

nVidia logoThe Inquirer bericht dat nVidia binnenkort met een antwoord zal komen op ATi's HyperMemory-technologie. ATi's HyperMemory maakt het mogelijk voor de videokaart om gebruik te maken van het systeemgeheugen waardoor minder videogeheugen nodig is. De verdeling van de data over het systeemgeheugen en het videogeheugen wordt dynamisch bepaald. Het grote voordeel van de techniek is een besparing van kosten wat interessant is bij low-end videokaarten. Evenals bij ATi zal nVidia's variant van HyperMemory alleen werken in combinatie met de PCI Express-standaard. De PCI Express-standaard levert namelijk niet alleen meer bandbreedte dan de AGP-standaard, maar is belangrijker, ook symmetrisch wat inhoudt dat gegevens net zo snel naar het systeemgeheugen verstuurd kunnen worden als opgehaald.

Volgende 20:23 Plaatjes en specificaties Nokia 7710 tv-telefoon
Vorige 16:28 Intel levert desktopprocessors met Execute Disable Bit
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 43 reacties zichtbaar430 Off-topic / Irrelevant: 43 reacties zichtbaar43+1 On-topic: 34 reacties zichtbaar34+2 Informatief: 17 reacties zichtbaar17+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door DanTheBanjoman, dinsdag 5 oktober 2004 17:33

Score: 2
Ofwel hetzelfde als AGP aperture?

Door Titusvh, dinsdag 5 oktober 2004 17:36

Score: 2
Inderdaad, oude wijn in nieuwe zakken. Eens kijken of er iemand intrapt...

Dit was juist het speerpunt van AGP 6 of 7 jaar geleden al !
(Alleen is het nooit echt gebruikt volgens mij, want ze begonnen al gauw met vele MB's op de videokaarten zelf)

Door n4m3l355, dinsdag 5 oktober 2004 18:05

Score: 2
alleen zijn deze nieuwe zakken wel een heel stukje sneller waardoor het interessanter wordt

Door Olaf van der Spek, dinsdag 5 oktober 2004 18:15

Score: 2
alleen zijn deze nieuwe zakken wel een heel stukje sneller waardoor het interessanter wordt

Dual-channel systeem RAM levert 'maar' 6,4 gbyte/s en dat moet gedeeld worden met de CPU en de rest.
Video RAM levert tot volgens mij 25 gbyte/s.

Door Grrrrrene, dinsdag 5 oktober 2004 19:35

Score: 2
Ja, maar de eisen qua geheugen liggen nu ook hoger, de GPU is sneller, dus naar verhouding maakt het geen bal uit :)

Door Hielko, dinsdag 5 oktober 2004 19:43

Score: 2
Niet helemaal waar. PCIe is synchroon in tegenstelling tot AGP. Iets ophalen van de videokaart gebeurt daar met 1x oid terwijl je het er na toe kan verzenden met 8x kon. Bij PCIe kan je 16x zo snel gegevens van de kaart halen. Die factor 2 tussen gegevens naar de kaart sturen is idd niet zo groot, maar omgekeerd is het verschil veel en veel groter.

Door catfish, dinsdag 5 oktober 2004 21:52

Score: 1
maar AGP kan NIET lezen en schrijven tegelijk, wat een groot nadeel is en veel vertraging geeft

Door RuL0R, dinsdag 5 oktober 2004 23:46

Score: 1
Dual-channel systeem RAM levert 'maar' 6,4 gbyte/s en dat moet gedeeld worden met de CPU en de rest.
Video RAM levert tot volgens mij 25 gbyte/s.
Behalve de lage bandbreedte is er ook een flinke latency.

En een 6800Ultra heeft 1200 Mhz geheugen (toch?)
dat is dus 256 x1200 /8 = 38.400 MB/s.

edit: maar het gaat hier over low-end kaarten.

Door RolfLobker, dinsdag 5 oktober 2004 18:29

Score: 2
Iedereen schijnt UMA vergeten te zijn ? :?
(Unified Memory Architecture)

Door -=bas=-, woensdag 6 oktober 2004 01:55

Score: 1
Whoei, de Cyrix MediaGX kan weer uit de kast gehaald worden. :)

Door spacecake1966, dinsdag 5 oktober 2004 23:23

Score: 1
Niet helemaal hetzelfde !
Nu ramgeheugen en videogeheugen tegelijk ! :)

Door justice strike, dinsdag 5 oktober 2004 17:37

Score: 3
efficienter dan apperture. Apperture kent alleen geheugen toe aan de graphics kaart (welke deze niet hoeft te gebruiken)

Deze technologie zorgt er ook voor dat je effiecient met het geheugen om kan springen door bijvoorbeeld het locale geheugen (van de vidkaart) als buffer te gebruiken voor het systeem geheugen (oid)

maar ik vraag me af of het wel zo verstandig is. Immers als je games aan het spelen bent zullen processoren ook meer bandbreedete van het geheugen vereisen waardoor de vidkaart weer minder tot zijn beschikking heeft (op een moment wanneer hij dat wel zou moeten hebben)

Door knirfie244, dinsdag 5 oktober 2004 18:47

Score: 2
Nee dus, dit is totaal niet hetzelfde, bij AGP aperture kon door het systeem dingen in het gewone geheugen gezet worden en deze konden dan door de AGP kaart opgevraagt worden. Deze link werkt beide kanten op, dus bijvoorbeeld, videokaart voert een stel berekeningen uit, ziet dat hij dat wat hij op dat moment gemaakt heeft waarschijnlijk voorlopig niet nodig heeft en zet het tijdelijk in het systeem geheugen en kan het later weer terugvragen, deze tweezijdige communicatie was voorheen niet mogelijk. Daarom kan het dus ook daadwerkelijk een deel van het videogeheugen vervangen (bij low budget kaarten, hoewel het me niets zal verbazen als deze techniek ook in de high-end kaarten wordt gezet, maar dan zonder dat ze het inruilen voor videogeheugen).

@Olaf, DDR2-533 levert al 8,5 gbyte/s, wat ongeveer overeen komt met low-end kaarten.

Door RuL0R, dinsdag 5 oktober 2004 23:51

Score: 1
DDR2-533 levert al 8,5 gbyte/s, wat ongeveer overeen komt met low-end kaarten.
Dat is de theoretische bandbreedte. Een deel van die bandbreedte zal ook nodig zijn voor je cpu. Aangzien we het hier over DDRII hebben is dat dus een P4, en die heeft een flink deel van die bandbreedte nodig.

Bovendien moeten de gegevens eerst nog langs de Northbridge etc. wat ook allemaal weer latencies oplevert.

Door El_Muerte_[TDS]541, dinsdag 5 oktober 2004 17:35

Score: 2
Altijd mooie woorden gebruiken ze voor technologien: HyperDit, HyperDat, Super Mega Iets.

Kan niet wachten op de video kaarten met friggin' lasers on their dual head.

Door DeKaluh, dinsdag 5 oktober 2004 17:39

Score: 2
En het is allemaal begonnen met Intel die zijn 80586 processors opeens Pentium ging noemen. Waar gaat het naar toe met deze wereld :P

Door ThunderNet, dinsdag 5 oktober 2004 17:49

Score: 2
En intel ging zn processors zo noemen, omdat ze geen trademark konder krijgen op de serie 80x86
Dus dan maar een naam he ;-)

En zeg nou zelf, een naam is makkelijker te onthouden voor consumenten dan een nummer...
En het staat ook nog leuker: wat heb je liever een videokaart met "HyperMemory" of "This card has 27849!"

Door Dope-E, dinsdag 5 oktober 2004 20:20

Score: 1
Species 8472 staat anders nog steeds goed in mijn geheugen :+

Door jimshatt, woensdag 6 oktober 2004 09:43

Score: 1
En zeg nou zelf, een naam is makkelijker te onthouden voor consumenten dan een nummer...
Ben ik het niet helemaal mee eens.
Van een 386 weet ik in ieder geval dat het beter is dan een 286. En nu zitten we met Athlon Opteron Xeon Celeron Necronomicon, hoe beslis je wat je moet hebben, wat is 'beter'? Voor een leek geen touw aan vast te knopen.

Maar goed, de nummers die er dan nog wel zijn kloppen ook niet. Mijn radeon 8500 is zeker beter/sneller dan de low-end 9000 series...

Door j.meijers, dinsdag 5 oktober 2004 17:52

Score: 0
En dat is gedaan omdat een getal niet als merknaam geregistreerd kan worden, maar het woord 'Pentium' wel.

Door DanTheBanjoman, dinsdag 5 oktober 2004 17:57

Score: 0
Pentium is een rangtelwoord? "vijfde"

Door procede, dinsdag 5 oktober 2004 18:06

Score: 1
En wat is pentium 4 dan? vijfde vier? ;)

Door ups-, dinsdag 5 oktober 2004 18:27

Score: 1
hectium enzo zou nogal gek klinken he...

Door Pietje Puk, dinsdag 5 oktober 2004 18:37

Score: 0
Pentium is een onzinnige kreet die enigszins lijkt op het latijn voor vijf (Penta).

Maar doordat het dus onzin is, was het lekker makkelijk te registreren

Door kodak, dinsdag 5 oktober 2004 18:07

Score: 2
Dit is dus gewoon het broertje van de tientalle jaren oude video shadow geheugen techniek. Toen werd het gewone geheugen ook al gebruikt ter ondersteuning van de videokaart. (als was dat dan voor de ROM)

Door swampy, dinsdag 5 oktober 2004 18:14

Score: 2
Zoals al eerder gezegd...

Dit keer is de bus symetrisch snel.... dus inplaats van dat bij apperture gebruik je kaart maar langzaam aan zijn textures kan komen... gaat het nu een stuk sneller!

Door Olaf van der Spek, dinsdag 5 oktober 2004 18:17

Score: 2
Toen werd het video ROM in RAM geshadowed. En dat ROM werd benaderd door de CPU, niet door de videokaart.

Door familyman, dinsdag 5 oktober 2004 22:22

Score: 1
De snelheden waren ook nog eens veel lager (van de bus), dus er was toen al wel sprake van symmetrie. Ik herrinner me dat op mn eerste vga-kaart geheugen van 70ns zat, net als op mn Dimms

Door Aham brahmasmi, dinsdag 5 oktober 2004 18:34

Score: 0
Pentium is een rangtelwoord? "vijfde"
Ik niemand hier ooit iets over t.net zien schrijven maar ik heb eens in c't gelezen de naam Pentium helemaal niet op dat rangtelwoord (5e) is geïnspireerd, maar van een Russische werknemer (ingenieur) bij Intel, Vladimir Pentkovski komt.

http://www.intel.com/technology/itj/q21999/articles/art_2.htm (even op linkje van pentkovski klikken, directe link werkt niet)

Door Brent, dinsdag 5 oktober 2004 18:39

Score: 0
Toch wel gek dan dat pentium verdacht veel met 586 te maken lijkt te hebben ...

Heeft misschien wel met beide te maken.

Door nesQuick, dinsdag 5 oktober 2004 21:13

Score: 1
8086, 286, 386, 486..
..en toen de Pentium.. Nee, heeft inderdaad niets met 5e te maken ;)

Ontopic:
Als het videogeheugen zo veel sneller is dan het normale RAM geheugen, zou het dan niet interessant zijn om dit process ook omgekeerd toe te passen? Dus dat je het videogeheugen ook kunt gebruiken bij normale toepassingen!

Als ik dit zo lees, lijkt het mij wel interessant als je in de toekomst al het geheugen centraal houdt. Lijkt me een stuk voordeliger!

Door damnengineer, dinsdag 5 oktober 2004 21:25

Score: 0
"penta" is vijf in het latijn

denk maar aan pentagon, pentagram etc.

Door shinkansen, dinsdag 5 oktober 2004 22:24

Score: 0
Penta is volgens mij nog altijd een grieks woord voor vijf. Quinque is het latijnse woord voor vijf. :+

Door tormentor1985, dinsdag 5 oktober 2004 18:50

Score: 1
Meen ooit eens gelezen te hebben dat agp veel bandbreedte naar de kaart toe had, maar niet van de kaart naar het mobo. Met pci-express schijnt deze 2 richtingsweg even snel te zijn.

Door Emptor22, dinsdag 5 oktober 2004 19:06

Score: 3
Aangezien de meeste zo niet alle GFX kaarten op dit moment met een HSI bridgechip werken die AGP omzet naar PCI-E is het dan nog steeds mogelijk synchroon data te ontvangen/versturen. Of hik je dan nog gewoon tegen de AGP limieten aan.

Door Jogai, dinsdag 5 oktober 2004 19:55

Score: 1
dat is toch hetzelfde als die onboard-vga kaarten. en de reden dat ik kies voor een ' losse ' videokaart?

Door GH45T, dinsdag 5 oktober 2004 21:25

Score: 0
Ik snap absoluut niet wat de zin hiervan is? Als je echt een low-end videokaart wilt dan neem je toch een moederbord met ingebouwd chipje? En heb je dat niet dan kost een simpel videokaartje ook niet veel meer, voor minder dan 50 euro heb je immers al kaartjes waar je zelfs nog een beetje op kunt gamen. Aan de prijs van deze kaartjes zal echt niet veel veranderd kunnen worden vrees ik (toch al veel kosten van de grafische chip en verder bijna alleen maar de handel die je betaald)

Door Sakura, dinsdag 5 oktober 2004 21:55

Score: 0
Ik snap het nut hier echt niet van. Als je een low budget kaartje wilt maken, dan pleur je er toch een paar DIMM voeten op, kan je zelf bepalen hoeveel (traag) geheugen je daarin pleurt.
Geheugen kost tenslotte geen ene drol meer.

Door Buck Naked, woensdag 6 oktober 2004 00:44

Score: 2
Als ze nou gewoon een Quad channel memory controller op die kaarten flikkeren (zitten al op huidige kaart 4x64bit memory controllers) dan geeft Dual Channel DDR400 in plaats van 6,4GB/s 25,6GB/s en dat is wel ff een groot verschil.
Ze kunnen ook gewoon naar 1 echte 256bit of 2 128bit memory controllers gaan om zo het geheugen effecienter te maken.
Anders kunnen ze ook nog de extreme stap nemen namelijk de 512bit GPU samen met 1 512bit memory controller.
Met zo'n configuratie genereer je 51,2GB/s plus dat het nog eens een keer veel effecienter is doormiddel van maar 1 memory controller.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:23 Plaatjes en specificaties Nokia 7710 tv-telefoon
Vorige 16:28 Intel levert desktopprocessors met Execute Disable Bit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011