Chello verhoogt snelheden Classic- en Plus-abonnementen

glasvezel waarschijnlijk

geen een ISP kan die snelheid garanderen. maar je piek vermogen zal wel op 8mbit liggen, dit is bij ADSL niet het geval.
en ADLS 1 kan gewoon niet hoger. onmogenlijk.
dan moet eerst alle apperatuur vervangen worden, in alle wijk centrales. voordat dat overal gebeurt is zijn we nog wel even verder.

Wat een onzin Bijvoorbeeld Xs4all kan die snelheid op ADSL prima garanderen, vooropgesteld dat het mogelijk is ivm de afstand naar je huis en de kwaliteit van het koper. De vraag is meer of ze winstgevend zijn als ze 8/1 garanderen (dus 1:1) tegen de huidige prijs en dat betwijfel ik. Typisch geval van markt segmentatie. Voor 1:1 access verkoop je natuurijk de veel duurdere zakelijke verbindingen. Dat is pure marketing en het heeft niets met apparatuur te maken. KPN\\\\\\\'s Alcatel DSLAMmetjes zijn zeer schaalbaar en hoeven helemaal niet via een fork lift geupgrade te worden voor een hogere snelheid omdat je ADSL, SDSL en snellere varianten in 1 chassis kan mixen. Lees firmware upgrade.

Maar de beschikbaarheid van 8mbit/1mbit wordt op deze manier wel groter, aangezien ADSL 8mbit/1mbit maar toerijkend is tot ongeveer 1KM van de wijkcentrale en de kabel daar geen last van heeft.

Daarbij komt kijken dat de meeste 8mbit/1mbit klanten bij voorbaat al intrainen op een lagere snelheid.

Conclusie op kabel is je kans waarschijnlijk groter om de 8mbit/1mbit te pieken dan met ADSL. Of dat in de werkelijkheid ook zo is, merken we snel genoeg.

@puzzled

Zoals je zelf al zegt kan een provider deze snelheid niet garanderen omdat het afhankelijk is van kwaliteit koper en afstand tot centrale. Dit is van te voren niet na te gaan.

Daarnaast is 1:1 access zoals je dat noemt niet alleen marketing. Bij een 1:1 (dedicated) wordt gebruikt gemaakt van CBR (constant bitrate), terwijl bij de 8Mbit lijnen gebruik wordt gemaakt van UBR (unspecified bitrate).

Bijvoorbeeld Xs4all kan die snelheid op ADSL prima garanderen, vooropgesteld dat het mogelijk is ivm de afstand naar je huis en de kwaliteit van het koper.

Er zijn natuurlijk ook andere invloeden op de snelheid. De drukte op het internet speelt zelf ook een rol. Verder is het ascynchroom, dus als jij die nieuwste film van een weetikveel wie aan het downloaden bent van een collega XS4LL'er dan kan je echt niet met 8 mbit downloaden.

@Cochrane
Ik hoef geen 'garantie' als ik maar weet dat mijn classic abbo blijft doen wat het nu doet, namelijk exact de snelheid die hierboven vermeld wordt (vooruit, af en toe mis ik een paar bitjes per seconde).

@een_heleboel_adsl_gebruikers
Waarom altijd zo negatief tegen Chello? Bij mijn weten leveren ze (op dit moment) gewoon het meeste waar voor je geld. Pin me er niet op vast, maar pak 'em beet een ruim jaar geleden deed adsl op grotere schaal zijn intrede in NL en ja, in het algemeen waren de abbonnementen iets goedkoper (al dan niet tijdelijk). Nu doet zich echter het verschijnsel voor dat kabel 'goedkoper' wordt (nou ja, sneller voor 't zelfde geld) en worden de adsl abbo's iets duurder. En het klinkt natuurlijk wat vervelend voor de adsl gebruikers, maar het blijft een telefoonlijntje he? Ik zit al jaren retestabiel en strak tegen mijn -gecapte- snelheidslimiet. In het algemeen heb ik weinig last van drukke momenten op de dag, en als dat zo is, ligt de oorzaak bij de aanbodzijde van het internet.
Nog een voordeel is dat de installatie / activatie van internet met kabel wel ff stukken sneller is dan dat gedoe met adsl. Toch wel handig als je regelmatig pc's installeert.
In het algemeen biedt adsl wat betreft upload een stuk meer en betaal je met kabel gewoon minder voor evenveel of zelfs meer downloadsnelheid. Kan best een tijdelijk verhaal zijn, maar ik denk dat Chello gewoon erg machtig is en bij machte is om meer te bieden voor minder geld (omdat ze groot zijn dus), dus de concurrentiestrijd zullen ook zij wel kunnen blijven volhouden. Zelf hoop ik wel dat de upload bij kabel t.o.v. adsl nog wat verbetert, maar volgens mij zijn de meeste mensen nog altijd het meest gebaat bij een hoge download, zeker als het om een prive-connectie gaat.

edit: @skabouter
ja, ik heb wel eens gekeken naar de datalimieten, maar mijn kennis daaromtrent is, toegegeven, niet up to date. Zelf vind ik het minder belangrijk, en voor zover ik weet grijpen ISP's ook alleen bij extreme gebruikers in. Een enkele keer dat iemand een overschrijding heeft is er niks aan de hand, toch?
Je kan erover discussiëren, maar als iemand met een te licht pakket wel 24-7 staat te downloaden, dan mag daar wat mij betreft best actie op ondernomen worden door de ISP. Voor niks gaat de zon op, en ik ben ervan overtuigd dat het bij het overgrote deel van de internetgebruikers die grote hoeveelheden data lopen te verpompen gaat om illegale, en vooral: meestal niet erg belangrijke (een divx rip ofzo), content. Laat ze maar janken, je weet waar je aan begint denk ik dan (ik gebruik zelf heus ook wel illegale data, ben ook niet heiliger dan de paus hoor).
Het is maar een mening en iedereen heeft zo zijn eigen motieven om een keuze te maken, lang leve de vrije marktwerking.

@ het_oog

Bij mijn weten leveren ze (op dit moment) gewoon het meeste waar voor je geld.

Wel eens gekeken naar het datalimiet van chello?
Dat is voor mij wel het grootste bezwaar om niet terug te gaan naar chello.

[edit]
Even wat dingen uitgezocht over datalimieten e.d.

Chello Classic:
- Upload snelheid: 1 Mbps
- Download snelheid: 4 Mbps
- Datalimiet: 81GB p.m.
- Prijs €49,95

XS4All Adsl Basic:
- Upload snelheid: 40 Kbps
- Download snelheid: 220 Kbps
- Datalimiet: Fair Use Policy
- Prijs € 59,95

Bronnen:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/45826
http://www.xs4all.nl

Best leuk dus, voor 10 euro meer per maand heb je ineens geen datalimiet, wel een mindere snelheid.
Even buiten beschouwing gelaten dat XS4All abonee's ook nog eens beschikking hebben tot (een van) de grootste newsgroup servers ter wereld. Betekend dit dus trager maar meer leechen over een langere periode, terwijl chello abonees sneller maar minder kunnen leechen over een korte periode.

Kortom, leuk voor de thuisgebruikers, de power user is toch beeter af bij een Adsl aanbieder als b.v. XS4All.

helaas, je hebt ongelijk. niemand kan dat garanderen. die snelheid kan aangeboden worden in het netwerk zelf, maar zodra je daarbuiten gaat (waar 99,999999999999999999999999% van de sites zich bevindt) zal je afhankelijk zijn van het langzaamste onderdeel in de verbinding tussen jouw pc en de website die je wilt bezoeken.
als er dus ergens een 56k6 modempje staat, zal je daar echt geen 8Mbit over trekken.

Reactie op X-Stuff:

Hmmm... Weet niet hoor, maar als ik hier (met 8/1 van bbNed) ff wat binaries op Usenet wegzuig zit ik toch echt continu op 700+ kB/s te downloaden.

Het kán dus wel!

Reactie op skabouter natuurlijk..

Hoe kom je erbij dat Chello Classic 81GB p/m mag?!? Het is nog steeds maar 40GB p/m.

Ze hebben het gemiddelde van alle classic users gemeten. En dat is 8GB zeggen ze. En dat keer 5.
Bij de 3de keer 1ste waarschuwing, 3de keer de 2de waarschuwing en bij de 5de keer word je afgeknepen.

Dus het is echt stom, wil liever dat ze de datalimiet omhoog gooien dan de snelheden

@dragonzzzz

Bronvermelding staat erbij
maare 40 gb is nog minder |:(:

Volgens mijn contract heb ik geen datalimiet hor, en valt he took onder de Fair Use Policy (stamt nog wel uit de tijd dat er nog maar 1 kabelabbo was, maar ik betaal 49,95 p/m)

Dit wil natuurlijk niet zeggen dat er geen limiet is, maar dat geld ook voor XS4ALL. Bij abnormaal dataverkeer wordt je gewoon geknepen, of zelfs afgesloten. Maar dat zal XS4ALL ook doen.

chello en @home zijn geen concurenten van elkaar he. vergeet dat niet.

Dat weet ik zo niet, ik ben na 4 jaar chello naar @home overgestapt omdat het COM21 netwerk van chello niet meer opkon tegen het vers aangelegde DOCSIS netwerk van @home in mijn gebied.

Kabelnoord heeft tot vandaag nog steeds niet de snelheid omhooggegooid, alle bestaande klanten betalen nog steeds 50 euro/maand en hebben nog steeds 160KB/s downstream en 16KB/s upstream. Nieuwe klanten krijgen al wel de hogere snelheid.

Nu ik lees dat COM21 modems vervangen moeten worden door motorola, thomson of nieuwe terrayon modems, voorzie ik problemen bij kabelnoord: alle klanten die al wel de nieuwe snelheid hebben, hebben thuis gewoon zo'n oud lomp motorola modem staan die destijds door ontevreden klanten onder borg is teruggegeven. Aangezien kabelnoord zowel chello met com21 als @home met docsis levert, denk ik niet dat zo 1-2-3 de switch naar docsis gemaakt is voor hun chello netwerk.

Tuurlijk wordt die 8Mbps niet gehaald, het is zoals met alle abo's (niet alleen kabel, maar ook ADSL) de theoretisch haalbare snelheid. In de praktijk is het meestal een ander verhaal.

1600KB/sec maal 8 = 12800kbps, mag jij me vertellen hoe je dat doet.

door heel hard te zeggen dat ie het heeft en hopen dat niemand het na gaat rekenen

Ach, je klinkt gewoon een download aan ( niet al te groot ), hierna ga je er 2 minuten over doen om een leuk plekje op je HD te zoeken om hem te parkeren ............ als je dan op < OK > klikt, is ie al gedownload en gecached.

En dan telt ie alleen de tijd aan die hij nodig heeft vanaf het moment dat je op < OK > hebt geklikt, en lijkt het of je een gigantische downloadsnelheid hebt gehaald.

En als je wel een grote download hebt, moet je wat langer wachten met < OK > klikken om die snelheid dan toch te halen

Misschien scheelt dat niet zoveel in de kosten, maar als ze ALLE extra's weg zouden halen.
Bij Planet bijv: de newsgroups, emails, webspace, telefoonsupport, de super uitgebreide website die niemand bekijkt.....
Dan zou dat toch wel wat euro's schelen die ze dan aan andere dingen kunnen besteden.... =)