Hoofdcategorieën

Mamiya introduceert ZD SLR en ZD Back met 22 megapixel

Door Ralph Smeets, vrijdag 1 oktober 2004 23:09
Bron: Mamiya, submitter: begintmeta, views: 13.698

Het Japanse Mamiya heeft op de Photokina in Keulen een nieuwe digitale middenformaat SLR geïntroduceerd, de 22 megapixel ZD. Daarnaast komt Mamiya ook met een digitale achterkant voor de Mamiya 645AFD en Mamiya RZ67Pro-IID middenformaat fototoestellen, de ZD Back, waarin dezelfde 22 megapixel CCD-sensor zit. Hoewel Mamiya op hun website alleen een mysterieuze flash-film heeft staan, is er toch een persbericht de deur uitgegaan, dat onder andere op Digital Photography Review is te vinden. Daarnaast heeft DPReview de ZD SLR even mogen vasthouden.

Middenformaat fototoestellen worden onder andere veel gebruikt voor portret- en glamourfotografie. Daarnaast zijn er vaak bruidsfotografen die werken met het middenformaat. De reden hiervoor is de hogere resolutie die dit formaat heeft. Dit komt omdat de gebruikte film qua oppervlakte 2,7(6x4,5cm) tot 4,5 keer (6x7cm) zo groot is als dat van een 35mm-film. Dit is vooral belangrijk voor het maken van vergrotingen, iets dat natuurlijk erg belangrijk is voor de professionele glamour, portret of bruidsreportage fotograaf.

De ZD is compatibel met objectieven uit de 645AF-serie. De sensor die Mamiya voor zowel het toestel als de achterkant heeft gebruikt is echter een stuk kleiner dan 6x7cm of 6x4,5cm. Toch is hij met zijn afmetingen van 48x36mm nog steeds twee keer zo groot als een full-frame 35mm (digitale) camera. Dit betekent dat er net als bij de meeste digitale spiegelreflex fototoestelen rekening moet worden gehouden met een kropfactor van 1,25 ten opzichte van het 6x4,5-formaat en 1,5 ten opzichte van het 6x7-formaat. De CCD van de ZD is voorzien van een low-pas filter om moiré te voorkomen dat weggelaten kan worden. Hierdoor kan de gebruiker kiezen tussen meer scherpte, met een vergrote kans op moiré , of minder scherpte zonder veel kans op moiré. In het geval van de spiegelreflex kan dit filter zelfs verwisseld worden voor een ander type. Verder zijn beide apparaten uiteraard uitgerust met 1,8" LCD-scherm en accepteren ze zowel Compact Flash- als Secure Digital-geheugenkaarten. Hoeveel beiden gaan kosten is overigens nog niet bekend.

Mamiya ZD

Volgende 12:08
Vorige 19:36

Reacties

«  1  2  »

Iemand enig idee wat je met 22 megapixels moet doen?
Posters ter grootte van een gevel?

Croppen, bijvoorbeeld.

Wat doet een professionele fotograaf met een Hasselblad? Echt scherpe foto's maken.

Ja, inderdaad.

Een A4-tje red je wel met 5 MPixels, maar wat dacht je van een poster op een bushokje, of nog groter, een reclamebord langs de autosnelweg? Dat red je niet met een 5 of 8 MPix camera, en daarvoor zijn dit soort camera's er.

Tevens worden ze gebruikt als je echt hele hoge kwaliteit wilt hebben, op foto's van 20x30cm of 40x60cm (ongeveer A4 en A3.)

De resolutie van een reclamebordposter langs een snelweg is in de verre verste niet te vergelijken met een 10x15 cm foto...

Een normale foto bekijk je op 25 cm afstand; zo'n reclamebord op 10 meter! Dit betekent dat wanneer je een foto van 10 cm uitvergroot tot 4 meter, dat deze voor het doeleinde voldoende scherp is!

Een 22 Mpixel camera is voor dit soort doeleinden dus een overdreven luxe.

Een simpel rekensommetje zal je leren dat je voor een volledige pagina A4 aan 600dpi 35 megapixels nodig hebt ...

(29.7*21)/(2.54*2.54)*(600*600)=34.802.529,6

Maar goed dat je in full color veel minder nodig hebt voor een scherpe foto (600DPI geld meer voor monochroom, oftewel zonder gradaties in tint). Stel dat je 300DPI gebruikt (tijdschriften gebruiken maar 100DPI full color), dan kun je dus al toe met 1/4 => 8 a 9 MPixel voor een zeer scherpe A4. (En dan niet vergeten dat de DPI's van je printer maar in 7 of 4 kleuren zijn en niet full color).

wie zegt dat 600 dpi te vergelijken is met 600 ppi(pixels per inch)?

naar mijn wete heb je voor een scherpe foto op a4 niet meer nodig dan 6 megapixels (misschien net iets meer)

het is heel simpel. Een a4 is 2480x3508 op 300dpi.
En a3 is 3508x4961 op 300dpi. Je kan dit allemaal zelf uittellen met photoshop :)

Dus een 5mpix gaat echt geen top quality a4 neerzetten. Zelfs een 8mpix gaat hier moeilijkheden mee hebben. Maar ik heb het dan over super scherpe truecolor prints.

ik weet niet of je ooit eens digitale foto's gemaakt hebt maar een a4'tje krijg je al netjes gevuld met een 3mp camera. dan wel iets van fatsoenlijke kwaliteit natuurlijk. als je bedenkt dat je zonder problemen al een A3'tje vol kan schieten met een 5Mp. ik heb zelfs A2's volgeschoten met een 5Mp camera die er nog goed uitzagen.
verder zijn foto's nooit op 300 dpi maar 72 dpi wat al scherp is. dus waarom zou je zoveel pixeltjes verknoeien aan dat wat je toch niet ziet. 300 pixel is leuk om te bewerken en mee te vergroten en dergelijke maar het komt niet aan de kwaliteit ten goede

het moet a4 op 300dpi = 2480x3508 zijn.
Want resolutie en dpi's hangen niet samen. Ze hebben niets met elkaar te maken. Een bepaalde resolutie heeft geen enkele dpi waarde. Het is de verhouding van pixels horizontaal en verticaal ivm de afmetingen wat de dpi's bepaald.

En ik had het over echt druk in magazines. Niet over home use. Trouwens ik vind een 4mpix op 10x15 al niet meer 100% zuiver. But that could be just me.
Druk regel is 300dpi en dat komt nu eenmaal op 2480x3508 in resolutie uit. Dus voor professioneel gebruik gaat het met een 4mpix (hoe goed hij ook is) niet lukken.

mmmm mamiya :) ze doen langzaam weer eens mee :) Alhoewel de kleine doosjes natuurlijk al jaren de bom waren.

Ik voel me inmiddels bijna weer hip mijn mijn oude mamiya spiegelreflex ;) Ben benieuwd of ik weer eens makkelijker aan mamiya lenzen kan komen.....


22 megapixel, muhco pixel0s

Hoeveel voor de Terabyte geheugenkaarten? :P

ja erg simpel ;)

Zo moeilijk is dat toch niet |:( ;)

(leng x breed) x (inch x inch) x (dots per inch in t kwadraat) is het aantal pixels dat je nodig hebt.

@samvanbrussel:
volgens mij is het als je em uit gaat printen dat je dan maar 300x300 nodig hebt (heb ik ergens gelezen).

Op hetzelfde niveau aan megapixels blijven is ook geen goed idee lijkt mij, we moeten wel vooruit niet?

Even voor mijn beeldvorming (haha), welke afmetingen krijgt een foto met 22MP als je uitgaat van de 4:3 verhouding? Er zal vast wel een makkelijke wiskundige formule zijn om dit uit te rekenen, maar ik kan er maar niet opkomen...

Hangt van het aantal DPI's af. Vervolgens is het een simpel sommetje.....

voor de wisknuddeleek ;-) :

x * y = 22*10^6
x=(4/3)*y
(4/3)*y^2 = 22*10^6
y^2 = 22*10^6 * (3/4) = 16.5*10^6
y = 4062
x = 5416

;-) beeldformaat van +/- 5416 x 4062 dus...

x = sqr(4/3*22mp)
y = sqr(3/4*22mp)

Oftewel 5416 x 4062 pixels (de echte afmetingen hangen daarna idd van het aantal dpi af).

edit: Iemand kon sneller rekenen :)

my point exacty! thx voor de bevestiging ;-)

Tijdens de photokina afegelopen woensdag werd mij zowel de stand van PhaseOne als bij Sinar http://www.sinar.ch/sinar/digital/digi_e/e_sb54m.htm senior technici verzekerd dat de hele markt met vreese uit ziet naar de prijs van de Mamiya ZD SLR.

De meest genoemde prijs is $10.000

Zie dit http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=10470005 draadje dpreview.

en een phaseone backend kost ook al 12000 euro om mee te beginnen dus ik zie niet zo snel een probleem eigenlijk. sinars zijn ook niet al te goedkoop maar dat zou ik niet zo snel weten. voor de professionele markt is een prijs van 10.000 usd wel hoog maar niet extreem als je bedenkt dat phaseone's duurste backends iets van 26.000 euro is. dus het is een beetje moeilijk om over dit te oordelen

Hehe, eindelijk.
GeiL! (en dan niet dat stomme geheugen) :)
Een camera met 22Mpix. Nu begint het interessant te worden. Iemand wel eens géén bruidsfoto's genomen met een 6x6? En gezien hoe kunstzinnig een 6x6 is? Eindelijk beginnen de digitalen dat niveau te evenaren.

3 jaar geleden wist ik mij, dat ik geen digitale camera zou aanschaffen, alvorens de 24 Mpixel bereikt zou zijn. Nu 22Mpixel er is, op middenformaat, begint het héél interessant te worden. Ik verwacht, dat je binnenkort vergelijkingen kunt gaan zien tussen analogen en digitalen, simpelweg omdat die vergelijking nu pas ècht mogelijk wordt.

(En nee, kom nu niet met de beeldkwaliteit van een 5Mpixel camera, want die is belabberd, kleurtechnisch bekeken. Zéker in vergelijking tot een fatsoenlijke -biep-analoge camera - van 20 jaar oud, zelfs!)

Iemand enig idee wat je met 22 megapixels moet doen?
Posters ter grootte van een gevel?

Nou dit betwijfel ik ten zeerste. Als je even uitrekent kom je met een resolutie van 300 dpi met 22 Mpix op een uitvergroting van slechts 40 bij 40 cm!
Da's niks. met een analoge middenformaat camera kan ik foto's maken van 2 bij 2 meter en ze zien er nog goed uit! (heb het gezien) Ik vraag me af hou dit bij digitaal werkt. 22 Mpix is een boel. Maar 40 bij 40 cm voor de optimale resolutie is niks. Als je dit uitvergroot tot 2 bij 2 meter denk ik dat het nogal pixelig gaat worden. Zeker bij analoog zie je ook meer korrel, maar dit stoort niet echt. Ben benieuwd dus hoe dit uitpakt bij digitaal...

Ohja trouwens de verwachting is dat de ZD ongeveer 10.000 E gaat kost. Het wachten is nu op een prjisdoorbraak net als met de EOS 300D bij dit type camera's denk ik.

Nou dit betwijfel ik ten zeerste. Als je even uitrekent kom je met een resolutie van 300 dpi met 22 Mpix op een uitvergroting van slechts 40 bij 40 cm!
Da's niks. met een analoge middenformaat camera kan ik foto's maken van 2 bij 2 meter en ze zien er nog goed uit! (heb het gezien)
Daar gaan we weer. 300dpi is niet heilig, het gaat er ook om bijvoorbeeld de afstand tussen de foto en de kijker. Iemand gaat echt niet 3cm voor een gigantische poster staan om de resolutie te zien (terwijl een mens maar 180 a 200 dpi kan waarnemen). Die foto's van 2x2 meter benaderen ook bij lange na de 300dpi niet, alhoewel dat niet precies te meten is omdat korrel mooier/anders is dan pixels waar het op uitvergrotingen uitkomt.
Ohja trouwens de verwachting is dat de ZD ongeveer 10.000 E gaat kost. Het wachten is nu op een prjisdoorbraak net als met de EOS 300D bij dit type camera's denk ik.
De 300D is een consumenten instapcamera, en ik heb nog nooit een consumenten instap camera van het 6x6, 6x7 of 645 formaat gezien. En die zal er ook digitaal wel nooit komen denk ik. Ik verwacht dat deze dingen ooit wel tot onder de 3000 euro gaan komen, maar niet veel verder dan dat.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:08
Vorige 19:36
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: