Hoofdcategorieën
Device Settings

'Linux vaak vervangen door illegale Windows-kopie'

Door Yoeri Lauwers, donderdag 30 september 2004 10:19
Bron: C|Net, views: 32.130

Volgens een rapport van onderzoeksbureau Gartner, zou de stijgende populariteit van Linux-pc's gedeeltelijk te wijten zijn aan het feit dat deze systemen gemakkelijk uitgerust kunnen worden met een illegale Windows-kopie. Volgens het rapport worden veertig procent van de computers die verkocht worden met een Linux-versie als besturingsssyteem achteraf uitgerust met een illegale Windows-installatie. In bepaalde regio's, die nog aan een opmars op de pc-markt bezig zijn, bedraagt dit aantal volgens Gartner zelfs tachtig procent. Volgens de analisten kan het succes van Linux bijgevolg niet afgemeten worden aan het aantal verkochte systemen.

Tux (linux logo, kleiner met schaduw) Windows logo / vlag (klein) Hoewel vijf procent van de verkochte desktopcomputers in 2004 uitgerust was met een Linux-installatie, zal volgens Gartner slechts 1,3 procent van de gebruikers dit besturingssysteem ook gebruiken. Naar schatting zullen in 2008 7,5 procent van de nieuwe systemen besteld worden met een Linux-installatie, maar zal slechts ongeveer een derde van deze systemen niet uitgerust worden met een Windows-kopie. Dit zou betekenen dat Linux pas op dat moment ongeveer evenveel gebruikers zou tellen als Apple. Volgens een analist is er wel heel wat publiciteit rond 'Linux op de desktop', maar zijn er in realiteit slechts weinig Linux-migraties op grote schaal.

Volgende 10:52 Snapshot Asus A8N-E Premium nForce 4-moederbord
Vorige 10:07 XGI gaat videokaarten produceren met eigen chips
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Ja hoor, als mensen toch illegale windows erop willen gaan zetten, kan de winkel toch ook gewoon niet alvast een besturingssysteem erop zetten...

Maar dat is weer zo verdacht.

Een computerwinkel is toch geen politiebureau, waarom zou je verdacht zijn? Er zijn talloze voorbeelden te geven waarom je geen OS bij een nieuwe PC zou willen. En in veel van die voorbeelden bewandel je gewoon het rechte pad:

-OS is ergens anders goedkoper te krijgen
-Je hebt al een OS thuis liggen
-Je download een OS van het internet
etc
etc

Hahaha.....en al die computers dan die zonder OS verkocht worden, zijn die niet verdacht dan?

Lijkt weer op een gekocht potje Linux zwartmakerij, maar ja als je de rijkste man van de wereld bent.....

Zonder OS verdacht? Nooit van corporate-licensing gehoord?

Ik gebruik mijn PC thuis gewoon met de licentie van de zaak, het is ook een PC van de zaak (door hen betaald maar zelf mogen kiezen)... Enneh... die is dus zonder OS gekocht hoor!

[fluistermode]Dell vertelt het door aan Microsoft als je een server koopt zonder OS.[/fluistermode]

Dat is in inbreuk op mijn Privacy, gaat Microsoft helemaal geen bal aan of ik wel of geen OS op mijn server neem

Ga ze maar aanklagen... Dit gebeurt overal. Niet alleen bij grote bedrijven.

Onzin, veel grote bedrijven hebben een licentie contact met MS en kopen daardoor gewoon servers zonder OS.

Het lijkt mischien erg krom, die redenatie van MS. (dat een server die zonder MS licentie gekocht wordt een illegale kopie zal draaien) Maar uit ervaring kan ik vertellen dat MS echt zo redeneert.
Bij mij op het werk (klein bedrijfje met 12 man) zijn ze zo'n 15-20 duizend euro per jaar kwijt aan licenties en toch krijgen we om het jaar een verzoek van MS om aan te tonen dat we voldoende licenties hebben en wanneer daar geen gevolg aan gegeven wordt, neemt MS aan dat het niet goed zit. Voor de volledigheid wijzen ze je er ook nog maar even op dat er fikse straffen op staan.

Ik vind het niet meer dan terecht dat je als bedrijf je licenties op orde dient te hebben, maar IMHO heeft MS niets te maken met of wij wel geregistreerd staan en hoeven ze al zeker niet te eisen dat wij even alle licenties overhandigen als zij eraan twijfelen omdat onze HP servers niet voorzien zijn van een MS licentie, maar Novell en Linux.
Blijkbaar geeft HP dus ook aan MS door wanneer je geen licentie gekocht hebt en dat vind ik ook discutabel. We hebben verdorie voor tonnen aan HP-apparatuur staan.

Je zult nog zien dat ze het voor elkaar krijgen dat je zometeen een heffing aan een stichting thuiskopie moet betalen wanneer je een computer zonder MS OS koopt.

Dat is niet alleen MS licenties, maar meer om aan te geven dat bij ons bedrijf echt netjes voor alle licenties betaald is.
Een groot deel van de kosten is voor de CAD-applicaties en een lekberekening-programma.

Hoezo, wil je op je werk even verifiëren wat ie hier nu zegt ?

Tss, die medewerkers van MS komen zelfs al op forums vragen wele software je gebruikt en of je wel voldoende licenties hebt ;)

Maar wat dacht van elke 2 jaar een nieuwe Office professional bv. Dat pakket is echt behoorlijk aan de prijs met 440 Euro per werkplek, want je mag dan alleen de retail kopen, de OEM is alleen te koop bij een nieuwe PC. Net een migratie achter de rug naar XP en Windows 2003 Server ( stel 2 machines á 600 nog wat en dan nog 2 X een 5 user licentie per server ). Neh, bij MS ben je niet voor een beetje klaar.

En verder gaat het vast niet alleen om MS licenties, ook andere software leveranciers weten best van wanten.

En dan?

Ik denk niet dat Microsoft je aan kan klagen omdat je niet hun software gebruikt..

LoL, nu koop ik zo'n server zonder OS, en koop leker UNIX ofzo. Verder ook linux op m'n dell desktops. Wat doen ze dan, bellen ze op of ik m'n licenties wel op orde heb.

Ik zou dan nee, zeggen, kom maar controleren. Zijn ze bij je kunnen ze niks vinden :P. Ik denk dat sommige bedrijven gewoon pech hebben terwijl andere bedrijven nooit iets zullen zien.

Moet je ook geen Dell kopen he |:(

Ik denk dat ze met deze stelling wel gelijk hebben. Niet dat ik anti-linux of pro microsoft ben maar ik zie het vaak genoeg gebeuren dat er pc's met linux bij bijvoorbeeld dell besteld worden en dat er vervolgens gewoon een illegale windows opgezet word. Ik denk dat dit ook komt omdat een aantal computer leveranciers geen pc's zonder OS mogen uitleveren vanwege hun contract met microsoft. Mochten ze wel pc's zonder OS verkopen dan was het zeker 90% van de OS lose pc's die met een illegale windows versie werden uitgerust.

LOL.
Toevallig net een PC bij Dell besteld, en het is als consument of kleinzakelijk bedrijf niet mogelijk bij DELL NL een systeem met freedos of linux te bestellen. Dit terwijl ik als docent via school goedkoper een educational license kan krijgen :(

wie koopt er nu nog een computer bij DELL? tssss

Bij dell kun je anders gewoon servers en workstations met linux bestellen ga maar eens goed bij de zakelijke afdeling kijken. Bij HP is het ook gewoon mogenlijk om een linux machine te bestellen.

Als consument heb je geen server of workstation nodig, maar een gewone PC, niks 4GB ECC RAM.

@Jan, inderdaad. 640 Kb is ruim voldoende. :Y)

Voor winkeliers is het ook illegaal om een niet geregistreerde Windows versie op het systeem te zetten. Bovendien zit die dan met de problemen als WindowsUpdate het niet doet.
Was vroeger al een drama bij de Escom: ze zetten gewoon een image op de harde schijf en verder zoek je het maar uit.
Geen goed idee.

Windowupdate doet het ook bij illegale kopiën. Men maakt *nog* geen verschil tussen legale en illegale versie van windows. In de states is men wel aan het testen met een "geniune" test, dan checkt M$ online even of je wel een legale versie van Microsoft bij je PC hebt ontvangen... Oja, nu is het nog optioneel, maar dat is een kwestie van tijd natuurlijk.

Bye Bye Privacy...

Waarom zou je privacy daar nou onder lijden? Microsoft hoeft alleen maar te controleren of de key die jij draait ook wel echt is uitgegeven door hun, en zelfde geldt voor je actievatiecode.

Daarbij kunnen ze nog stats per key bijhouden; als één home user key tienduizend keer sp2 downloadt zal het ook wel niet goed zitten :P

Daar hoeven ze verder helemaal geen persoonlijke gegevens aan te koppelen, dus heeft niets met privacy te maken.

er bestaat ook nog zoiets als een corporate versie,
daar loopt het namelijk mis(volgens MS),
vrijwel onmogelijk om daar een activatiecode af te dwingen, en de serials die op het net verschijnen zijn 100% legaal aangekocht...

Daarbij kunnen ze nog stats per key bijhouden; als één home user key tienduizend keer sp2 downloadt zal het ook wel niet goed zitten
en wat gaan ze dan doen? die key blocken? Kan niet, want 1 iemand heeft er voor betaald en die moet dus toegang hebben tot updates ed..

inderdaad deze code is door 1 persoon gekocht, en zodra deze persoon bij MS gaat klagen dat hij niet meer kan updaten zal MS hem aanklagen voor het verspreiden van illigale software.

(kan leuk worden op publieke computers) maar ik ben wel bang dat we die kant op gaan :/

Als een winkelier het goed doet, installeert ie windows met een paar proggels die bij het systeem horen (nero express, powerDVD, etc), installeert ie alle drivers, zet een gekleurd profile op en draait ie vervolgens een microsoft tooltje om het serienummer uit windows weg te krijgen. Als je dan je PC voor de eerste keer start als klant, krijg je een scherm waar je serienummer moet invullen en vervolgens moet activeren.

Dat veel winkeliers bovenstaande niet doen en gewoon flink wat geld rekenen voor een windows licentie wat feitelijk niets anders is dan een illegale kopie, zegt niets over of het mogelijk is om een preinstall te gebruiken.

de gemiddelde klant bij ons heeft zoveel software er op staan dat hij gewoon lokaal geconfigureerd moet worden wegens specifieke locale settings. onze klantenkring is niet in staat om dit zelf te doen. wij doen dit dus voor hun. onze klanten krijgen dus nooit die activatie te zien, dat doen wij namelijk. dit is dus opzeker geen illigale versie (winxp cd word ook meegeleverd en de serial komt ook op de kast.

er zijn toch fabrikanten (bij ons in belgie) die gewoon ongeregistreerde computers verkopen die je dan als klant zelf nog moet activeren. Zo weet je als klant direct dat je een legale installatie hebt.

Ik draai SuSE Pro en WinXP Pro .. beide volledige goeie licentie ..

Als ik illegale versie wil draaien, ga ik niet een pc kopen. PC is duurder dan een OS!

maar je 'dure' nieuwe PC kan je wat goedkoper maken door er geen windows bij te nemen, of wat sneller natuurlijk.

en ik kan een heel aardige PC bouwen voor de prijs die je betaald voor sommige windows retail packeten.

Als je een PC koopt mag je ook een OEM versie van WinXP home kopen hoor, kost maar 103Euro... :Z

Okee, je moet zelf maar weten of je het koopt of niet maar wat ik niet snap is dat mensen dan geen 103 Euro kunnen betalen voor iets wat hun systeem draaiende houd maar wel effe 55 euro kunnen betalen voor Doom 3 of UT2004... Overigens alsof UT geen gelduitzuigerij is... UT, UT2003, UT2004 en volgend jaar UT2005.....

Bij Windows XP is het onderhoud tenminste nog gratis }>

Wel lullig natuurlijk als je een nieuwe PC koopt en je wordt verplicht een nieuwe windows licentie erbij aan te schaffen van meer dan 100 euro als student, terwijl je voor minder dan 20 euro een studentenlicentie kan bemachtigen. Ook lullig als je een oude PC hebt die je naar de sloop brengt waar wel een XP Pro licentie bij gekocht is, dan moet je toch nog voor die nieuwe PC een nieuwe licentie aanschaffen. Beetje overdreven duur, vindt je niet?

Is je licentie dan PC gebonden? Als ik mijn hardware vervang hoef ik toch geen nieuwe licentie daarbij te kopen?

Ik weet dat als je 2 PC's hebt je 2 licentie nodig hebt, maar als ik mijn hardware vervang heb ik nog steeds 1 PC endus 1 licentie, toch ?

Als student betaal je rond de 25 euro en dit zijn upgrades. Dus je moet een andere licentie hebben om te mogen gebruiken.

Deze licentie moet je inleveren als je weer van school gaat.

Oem versie kost iets meer dan 80 euro bij een pc. Voor die 80 euro ga je toch geen illegale windows xp installeren! Bij elke servicepack weer een crack zoeken, wat een gemartel!

ik kan me niet herinneren dat ik ooit voor een game-patch heb betaald

@bitwizz :
Die upgrade licentie waarover je het hebt moet je helemaal niet inleveren na de studietijd.
Het grote voordeel is echter dat je tijdens het 3 jaar durende "huur" proces telkens de laatste nieuwe versie kan gebruiken.
Wat dus wil zeggen dat je na 3x¤50 Windows + Office Pro (dus niet de studentversie met maar 4 onderdelen) + Encarta (vind ik persoonlijk niet echt nuttig) + visual studio in handen hebt.
Als er tegen het eind van die 3 jaar longhorn op de markt is wordt de reeds betaald som aanzien als een stukje van longhorn.
Als je na 3 jaar ervoor kiest de licentie te behouden vragen ze je nog eens ¤32 om de licenties af te kopen. Dus dan heb je bovenvermelde software aan een totaal bedrag van ¤182. En belangrijkste van al : gedurende de die 3 jaar kan je upgraden.

Hebben ze ook onderzocht hoeveel windows PC's later met linux worden geinstaleerd.

Momenteel kan je namelijk niet alle systemen standaard met linux geinstaleerd kopen of is dezelfde configuratie met linux duurder dan de windows versie.

Ik denk dat dat eigenlijk te verwaarlozen zal zijn. Als je Linux op je nieuwe pctje wil ga je niet bij aanschaf er toch maar een windows-licentie bijkopen. Als linux gebruiker heb je dat dan echt wel in de gaten ;)

Verder hebben ze het over "nieuwe systemen die uitgerust worden met ...". Dit artikel gaat niet over wat nou het feitelijke marktaandeel van linux/ms is.

Ga eens een leuke laptop uitzoeken zonder besturingssysteem... dat zal je vies tegenvallen.

Maar zoals hier eerder is geschreven, mogen veel leveranciers geen OS loze PCs verkopen zolang ze ook PCs met Windows verkopen
dus dan kun je niet anders dan een waardeloze licentie erbij nemen

Nee, Windows mag niet verplicht gekoppeld zijn aan een PC.

Correct, koppelverkoop is verboden, maar wordt blijkbaar net zoals wiet gewoon gedoogd.

@:murb:
:7

Reactie op 0vestel0:

Maar in tegenstelling tot koppelverkoop is dat laatste wel goed ;)

Je doet je nickname wel eer aan he :+

Lijkt me dat dit wel opgenomen is in dit onderzoek...

Bij mij thuis zijn alle (5) PC's ooit gekocht met Windoze voorgeinstalleerd (getuige de stickers erop en de meegeleverde CD's) - maar zelfs al toen ik ze tweedehands overnam stond daar soms al iets anders op (Novell, in zeker 1 geval, Xenix in een ander).

Nu draaien ze allemaal een of andere vorm van Linux ;-)

Ik heb 3 pc met linux thuis draaien, tja... ik denk eerder dat het meer dan minder is, op stats blijft het beeld vertekend, dit zegt dus niks...

Hoeveel mensen kopen pc + xp home en later daarna prof er over...

Nee dat kan vaak niet omdat een computer moet worden geleverd emt besturingssysteem

te laat

Fout, er staat nergens in de wet beschreven dat een computer moet worden geleverd met een besturingssysteem...

Sterker nog het leveren met is koppelverkoop.

Uhm... nee, dat klopt, niet in de wet. Maar er is wel een afspraak tussen de fabrikanten: er worden geen volledige PCs geleverd zonder besturingssysteem. Natuurlijk zijn er nog wel kleine klonenboeren die zich niet hoeven te houden aan deze afspraken, maar de grote jongens als bv. BuyOnLine enzo moeten dat wel, anders zijn ze hun scherpe inkoopsprijzen voor MS ook meteen weer kwijt en moeten ze het klonenboertarief gaan betalen.

Verder: ik vraag me idd af hoeveel mensen hun Windows vervangen door Linux, of, nog vaker: het systeem dual-boot maken. Ik ben zeer te spreken over Linux. Mijn volgende PC die ik kant-en-klaar koop zal dan ook als OS bevatten: Windows. Ja, want dan heb ik een 'goedkope' OEM licentie en ik maak die machine daarna wel dual-boot. Voor sommige dingen is WIndows stomweg handiger.

(en waarom is het bericht van _avalanche_ nu ineens met 'overbodig' gemodereerd? Zijn opmerking was erg on-topic(

Dat hoeft juist helemaal niet. Veel computers worden juist geleverd mét OS, omdat men een contract heet getekend met Microsoft waarin staat beschreven dat alle computers die het bedrijf verlaten voorzien moeten zijn van een willekeurige versie (Home, Pro, MCE, Tablet PC Edition) van Windows XP.

Dat veel Linux PC's achteraf voorzien worden van illegale Windows versies is volgens mij ook een beetje stemmingmakerij... ik dacht juist dat veel Linux gebruikers niets van Microsoft of Windows moesten hebben?

Dat veel Linux PC's achteraf voorzien worden van illegale Windows versies is volgens mij ook een beetje stemmingmakerij... ik dacht juist dat veel Linux gebruikers niets van Microsoft of Windows moesten hebben?
Het betreft dan ook niet linux gebruikers eigenlijk, maar windowsgebruikers. Ik denk windowsgebruikers die niet wilden betalen er voor; schandalig eigenlijk voor een stuk software dat je constant gebruikt als je de pc aan zet...
(jep, winXP Prof legaal aanwezig hier)

Kan me echter zo voorstellen dat er behoorlijk veel mensen zijn die eens aan Linux willen "snuffelen" om vervolgens tot de conclusie te komen dat het te moeilijk is of gewoon niet lekker werkt of iets dergelijks. En jah, als je dan geen pre-installed windows hebt...Waar blijf je dan? Dan wordt het toch een illegale versie installeren ben ik bang (of je moet al licentie hebben liggen ergens).

En jah, als je dan geen pre-installed windows hebt...Waar blijf je dan? Dan wordt het toch een illegale versie installeren ben ik bang (of je moet al licentie hebben liggen ergens).
Wat is dit nou voor onzin? Je doet net of Windows niet los verkocht wordt in de winkels. En ja, dan kost het (veel te) veel, maar je bent dus niet verplicht om een illegale versie te installeren als je tot de conclusie komt dat je voor het verkeerde OS gekozen hebt bij aanschaf...

Dat heb je dan ook alleen maar bij lui die denken dat je onder linux net zo makkelijk als windows een potje call of duty kan spelen... de spelletjesboeren moeten gewoon windows gebruiken en niet aan linux snuffelen, want het bevalt ze toch niet. Linux is wel prima te gebruiken voor tekst verwerken, browsen, chatten, mailen, eenvoudige spelletjes, cd's branden, bijzonder eenvoudig fotobewerking, programmeren, klooien en nog veel meer. Maar ja, als je nou per se wil dat 3D mark 2005 het goed doet, dan moet je geen linux gebruiken

Lijkt me sterkt dat deze PC's puur gekocht worden omdat de gebruikers dan geen OS-licentie zouden moeten komen. Er is immers ook meestal wel een optie om de PC zonder software aan te kopen.

Langs de andere kant, zou het niet zo zijn dat de meeste gebruikers *naast* hun linux-OS gewoon een 2de OS (windows) bij installeren? Ik denk dat dit eerder het geval zal zijn!

En dan nog, lang niet alle pc's die verkocht worden zijn pre-built pc's van van dell e.a, ook in de gemiddelde pc zaak kun je gewoon een pc kopen/samenstellen (ik gok dat het aantal pc's wat hier verkocht wordt flink groot is iig en dus niet meegeteld door gartner)

Zeker aangezien pc gebruikers met kennis van hun systeem juist niet voor zo'n pre-build systeem gaan en er in die groep meer dan gemiddeld in interesse is voor linux

Maar ja, wie gelooft nu serieus nog wat gartner zegt (objectief zijn ze absoluut niet)

Ach... 't zal me niks verbazen als uiteindelijk blijkt dat Microsoft weer de sponsor is van dit onderzoek...
En verder hecht ik aan een rapport van Gartner ook geen enkele waarde.

Gartner maakt zich steeds ongeloofwaardiger met dit soort publicaties. Ze willen graag in het nieuws komen en doen dat dan met non-nieuws.

Zie ook:
http://webwereld.nl/nieuws/19557.phtml
http://webwereld.nl/nieuws/19261.phtml

De bovenstaande artikelen produceren ze dan om deze publicatie te lanceren is mijn gevoel.

Opzich is het een leuk idee...misschien moeten we maar eens een linux pc aanschaffen!

Maar er zullen ook weer een heleboel mensen zijn die de legale Windows die ze bij hun systeem hebben gekregen hebben vervangen door Linux.

Mara over het gerbuik kun je inderdaad weinig zeggen. Want Linux gebrukers zijn over het algemeen mensen die hun PC veel vaker gebruiken dan gemiddeld, als je zo gaat rekenen stijgt het aandeel van Linux weer...

Je moet er toch íets op zetten...

Is slechts een verkoopstrategie van de pc-verkoper om geen licentie erbij te leveren in veel gevallen. Kostenbesparing / goedkope opwaardering.

Beetje flauw inderdaad. Zeker daar dit van een partijdige bron komt dit bericht. Ik denk dat Linus Torvalds er heeeeel anders over denkt.

Doet Linus Torvalds ook aan marktonderzoeken dan? :+

en die is onpartijdig? ;)
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:52 Snapshot Asus A8N-E Premium nForce 4-moederbord
Vorige 10:07 XGI gaat videokaarten produceren met eigen chips
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011