Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Gemeenten A7-project: 'OSS kan geld besparen'

Gemeenten A7-project: 'OSS kan geld besparen'

Door Arthur Scheffer, woensdag 29 september 2004 19:59
Bron: Dagblad van het Noorden, submitter: noMSforme, views: 10.103

Volgens een onderzoek van de gemeenten Grootegast, Haren, Marum, Reiderland en Winschoten kan het overstappen op open-sourcesoftware leiden tot een besparing van duizenden euro's, zo schrijft het Dagblad van het Noorden. Het A7-project, genoemd naar de snelweg waar het vijftal langs ligt, was een initiatief van de gemeenten zelf. Gedurende zes weken werd een aantal testopstellingen ingericht waarop alleen maar open-sourceapplicaties draaiden. Hieruit kwam als conclusie dat het overstappen op Linux en andere openbare applicaties voor bijvoorbeeld e-mail en tekstverwerken, weinig problemen oplevert. Bovendien zouden de gemeentes jaarlijks per werkplek zo'n 450 euro goedkoper uitzijn. Een belangrijke drempel blijft nog wel het feit dat er voor bepaalde commerciële applicaties nog geen open-sourcealternatieven beschikbaar zijn.

Tux (klein)Desalniettemin zijn de gemeenten enthousiast. Zo wil Winschoten, dat door overstappen ¤46.000 zou kunnen uitsparen, nu met acht andere gemeentes de invoering van open source verder onderzoeken. Haren is al zodanig overtuigd door het onderzoek, dat het vastbesloten is om open source te gaan gebruiken.

Volgende 21:33 ATi R500-chip voor Xbox 2 waarschijnlijk begin 2005 klaar
Vorige 19:29 'Cd's blijven nog minstens 5 jaar dominant als muziekdrager'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 70 reacties zichtbaar700 Off-topic / Irrelevant: 69 reacties zichtbaar69+1 On-topic: 56 reacties zichtbaar56+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door milliondollarman111, woensdag 29 september 2004 20:02

Score: 0
Lets get ready to rumble!!!

:Y)

Door Leftblank, woensdag 29 september 2004 20:04

Score: 0
Tja waarom niet? Als je het mij vraagt is Open Office onder Suse (of Windows wat mijn part) Nog wel beter dan het M$ Office Pakket. Lijkt mij niet meer dan logisch?

Door musiman, donderdag 30 september 2004 09:19

Score: 1
???
Ik gebruik Open Office, maar vind het ABSOLUUT niet eenvoudiger of beter dan Microsoft Office!
Het is dat ik thuis met OO werk, dat ik steeds uit moet zoeken hoe ik bepaalde zaken voor elkaar krijg (of soms gewoon niet(!)), maar op mijn werk draait Office 2000 als een tierelier en kan ik eenvoudiger de functies vinden die ik nodig heb.

DE reden dat ik OO gebruik is, dat deze gratis en OSS is. Als OSS aanhanger bevalt mij dat aspect in ieder geval wél :)

Door Sharkys, woensdag 29 september 2004 20:08

Score: 0
Als je het goedkoop:

- Het personeel cursissen kan geven en
- Het beheer goedkoop kan regelen!

...Dan bespaar je geld.

Maar aangezien dit toch vaak duurder is dan de besparingen blijft alleen closed source nog over(MS).

Door DSmarty, woensdag 29 september 2004 20:11

Score: 3
Een normale desktopomgeving vereist geen cursussen voor personeel, hooguit een beknopte gebruikershandleiding aangezien het gebruik van KA-applicaties vrijwel identiek is.
Het beheer is geenszins duurder dan een andere omgeving gebaseerd op MS, Netware, UNIX of whatever.

Door mtak, woensdag 29 september 2004 20:13

Score: 1
Het beheer is geenszins duurder dan een andere omgeving gebaseerd op MS, Netware, UNIX of whatever.

Ik denk dat linux-experts wel iets duurder zijn dan MSCE-gozers. *nix beheerders zijn er veel minder, wet van vraag en aanbod....

Door Aaargh!, donderdag 30 september 2004 00:27

Score: 2
Je hebt er ook minder van nodig voor hetzelfde aantal computers.

Door Movemoor, donderdag 30 september 2004 09:27

Score: 1
Dat is een kwestie van de juiste inrichting. In elk geval vind ik het opvallend dat bij elke win2k3/win2k2 migratie waaraan ik meewerk er daarna een reorganisatie van de IT volgt.

Door Black Haze, donderdag 30 september 2004 10:55

Score: 0
Ik denk dat jij nog nooit een MCSE'er ingehuurd hebt...

Door steit, donderdag 30 september 2004 01:04

Score: 0
De doorsnee Kantoor applicaties zijn ook vaak het probleem niet vaak gebruiken overheden nogal antieke dos versies die dan eerst gepoort moeten worden. Of de administratie moet bv Exact oid. gebruiken waardoor er al snel slecht uitwisselbare formaten ontstaan.

Door Brothar, woensdag 29 september 2004 20:14

Score: 2
Onbekend maakt onbemind ?
OpenOffice en StarOffice hebben bijna dezelfde Look-And-Feel als MS-Office.
Een beetje beheerder die zichzelf heeft leren (ook) Linux software te installeren , die kan zéker een gebruiker wegwijs maken op OSofficeS.

Hét "probleem" is uiteraard het beheer. Maar wat kosten cursussen NT, en Novell ? En ís dat nu goedkoper dan een cursus Linux ?
Ík denk het niet.

Door Duingras, donderdag 30 september 2004 22:00

Score: 1
Wat denk ik te weinig wordt genoemd is de optie van MS Windows met voor de rest open source software, zoals bijvoorbeeld OpenOffice.org. Dat bespaart al ongeveer de helft van de kosten voor de licenties. Het is alleen jammer dat een netwerk/multiuser-installatie nog steeds te wensen overlaat, maar dat schijnt in maart 2005 als versie 2.0 uitkomt opgelost te zijn.

Door MBV, woensdag 29 september 2004 20:15

Score: 2
Heeft niks met OSS/CSS te maken: een willekeurig ander pakket heeft hetzelfde probleem. Zeker met minder snuggere of meer vastgeroeste mensen kost het veel om ze te vertellen dat dat ene knopje nu linksonder zit ipv rechtsonder. En die mensen zal het een worst wezen of het programma OSS is, het is anders dan de vertrouwde omgeving.
Laat ze maar naar het bureau aan de overkant verhuizen, zelfde probleem :z (maar dat is dan concreet genoeg om te begrijpen, software is te abstract voor sommige mensen)

[edit] @brothar: het gaat om het omscholen, niet om de eenmalige investering. Voor NT is al geinvesteerd, en een upgrade naar 2000 is voor die mensen minder ingrijpend dan een overstap naar Linux. Sommige mensen (zeker degenen die langer op dezelfde afdeling werken) wìllen helemaal niks veranderen.

Door cavey, woensdag 29 september 2004 20:25

Score: 1
wie moeten er omgeschoold worden?

de gebruikers hoeven niks aan omscholing te krijgen..... hooguit een net migratie traject/document/gewenningsperiode etc........

je moet ervoor zorgen dat de mensen inderdaad over willen stappen....... forceren heeft niet echt zin, want dan krijg je tegenstribbelingen.

Tja, je kan de windows licenties aanhouden, maar de office licenties buiten de deur schoppen en overschakelen op open office......... je hele infrastructuur blijft hetzelfde, maar je werkt alvast met een open source pakket. zo kan je langzaam de boel ombouwen naar een volledige linux omgeving (als je dat al mocht willen........)

maar als het alleen voor de kantoor applicaties is.... hoef je alleen het pakket te veranderen, niet de hele omgeving.

Door Brothar, woensdag 29 september 2004 20:31

Score: 3
Je hebt gelijk: het succes van omscholen is afhankelijk van hoe "vastgeroest" men is.
Zelf heb ik ooit een bij/om-scholing meegemaakt (Win3.11 -> Win95, incl. office) en daar was dat mooi te zien; de angst voor het nieuwe afgezet tegen de uitdaging ervan.
Wat ik bedoelde: omscholing zal duurder zijn v.w.b. een beheerder - als die al om/bij-scholing nodig heeft; uit overwegingen van professionaliteit zou ik als werkgever stáán op een scholing, ook al voegt die misschien voor die Linux-adepte beheerder niets toe - dan van een gebruiker. Ik acht het niet onmogelijk dat "de afdeling IT" zelf gebruikers zal kunnen bij/om-scholen door bijstand op de werkplek.
Maar je hebt gelijk; ook dat kost tijd - en geld . Maar als die beheerder/helpdeskmedewerker dat in het kader van zijn normale taak kan doen, en als dat een flink bedrag aan licentiekosten kan besparen, terwijl Linux meer toekomstgericht (= minder onderhevig aan verandering/wijziging) is, genoegen neemt, en blijft nemen, met "mindere" hardware (ook bij upgrading naar een nieuwere versie), dan ... Grûnigers Go Linux !
(auteursrecht voor deze slogan voorbehouden :) )

Door GORby, donderdag 30 september 2004 01:10

Score: 1
Als ze werkelijk 450 Euro per werkplek per jaar uitsparen zijn die kosten voor de opleiding er ook wel snel uit hoor. De desktop-omgeving kan normaal in een dagje uitgelegd worden, en de office-suite zal ook niet echt zo'n probleem zijn gezien de feature-set die door de gebruikers gebezigd wordt. Het grootste probleem dat ik daar eventueel zie zijn de eigen platform-specifieke ontwikkelingen en het gebrek aan een OSS tegenhanger voor MS-Access.

Door ejay79, donderdag 30 september 2004 07:01

Score: 1
Oh ja?? En support van de leverancier dan?

Door Ids Lupo, woensdag 29 september 2004 20:12

Score: 1
Jammer dat er niet bijstaat hoe er getest is. Is er bijvoorbeeld tegen iemand van de administratie gezegd, je krijgt een pc met ietsiepietsie andere software of is dit begeleid (lees:eventueel met cursussen ondersteund) gedaan?
Ten tweede; ze zouden er ook goed voor kunnen kiezen om openoffice op windows te gaan draaien. Mijn indruk als (ja ik weet het) ervaren office gebruiker is eigenlijk dat je in zon geval met openoffice ook snel weg bent.
Hier bedoel ik mee: onderzoeken, want zoals GeniusDex op mij reageert; windows kost ook geld.

(edit) = laatste zin toegevoegd

Door GeniusDex, woensdag 29 september 2004 20:22

Score: 1
Dan heb je nog steeds de licentiekosten van windows, die bij linux (vrijwel) nihil zijn (afhankelijk van de keuze voor een commerciele distro of niet)

Door EJP, woensdag 29 september 2004 21:39

Score: 0
Dit is volgens mij meer zo'n post van, wat de boer niet kent, eet hij niet.

Door Philip, woensdag 29 september 2004 20:18

Score: 1
Het grote nadeel blijft dat veel bedrijfsapplicaties Windows vereisen.

Denk niet dat het OS en de kosten daarvan echt heel erg bepalend zijn bij mid tot grote bedrijven, maar de kosten van applicaites en maatwerk.

Maatwerk voor linux zal toch wel duurder zijn dan voor Windows?

Door Luno, woensdag 29 september 2004 23:47

Score: 0
Ik zou niet weten waarom.
M'n Unix kennis is wat roestig, maar sommige dingen kunnen daar beter dan onder Windows (andersom zullen er ook wel stukken zijn).
Er is een voordeel: je moet er wat tijd instoppen om de weg te leren kennen, maar daarna weet je die ook en is het een minder mistige omgeving dan Windows, resultaten (en ook fouten) zijn veel meer reproduceerbaar, en da's bij ontwikkeling erg prettig..

Door 35MHz OC, woensdag 29 september 2004 23:47

Score: 1
Waarom zou maatwerk voor GNU/Linux duurder zijn dan voor Windows?

We hebben het hier over maatwerk. Het zal hoe dan ook speciaal voor de opdrachtgever geschreven moeten worden.

GNU/Linux volgt de ontwerpfilosofie van Unix. Dus developers met Unix-kennis zullen kunnen programmeren voor GNU/Linux.

Komt nog bij dat met Novell's Mono, DotNet developers in C# applicaties kunnen schrijven die zonder problemen op GNU/Linux draaien (en met minimale aanpassingen ook nog eens op Windows).

Door Pietje Puk, donderdag 30 september 2004 01:58

Score: 1
Mono is leuk maar natuurlijk nog niet echt relevant.
1) er zijn weinig bedrijfsapplicaties in .Net geschreven.
2) als ze al voor .net geschikt zijn zijn ze vaak niet in c#
3) als ze al in c# zijn wil dat nog niet zeggen dat ze zomaar op Mono draaien (niet alle features zijn geimplementeert)

Dus Mono is meer iets voor over een paar jaar als .Net echt is doorgebroken en Mono (veel) verder ontwikkeld is.

Ook is maatwerk vaak geen maatwerk :)
Wat ik daarmee bedoel is dat men voor maatwerk begint met een standaard product, daar bepaalde standaard functies aan toevoegt en tot slot enkele extra's maakt voor dit specifieke bedrijf. Het overgrote deel van de "maatwerk" software is hergebruik van bestaande software. Is die software er niet, dan moet alles van de grond af aan worden opgebouwd (voor die ene klant) en wordt alles veel duurder.

Door nightlight, woensdag 29 september 2004 20:18

Score: 0
Precies nu kan het nog. Straks zijn er software patenten wat als gevolg heeft dat de gemeenten alsnog door claimende partijen allerlei onvoorziene licentiegelden af dienen te moeten dragen.

Door Jeroen V, woensdag 29 september 2004 20:24

Score: 2
Wat hierboven staat komt niet helemaal overeen met het oorspronkelijke artikel. Daarin staat namelijk dat er slechts eenmalig een bedrag van 46.000 bespaard zou kunnen worden.

Overigens staat er ook niet vermeld wat de verhouding is van die 46.000 tov het totale budget wat er aan de automatisering wordt uitgegeven.

Als je dan ook nog eens rekening houdt met het feit dat niet alle software beschikbaar is (en dat betekent dus dat er maat-software geschreven zou moeten worden, die dan naar alle waarschijnlijkheid niet open source zal zijn) dan kan je je afvragen of de werkelijke licentie kosten inderdaad lager zouden zijn.

Dus naar mijn mening is het nieuwsitem zoals wij dat kunnen beoordelen op basis van de gegeven feiten totaal nutteloos.... Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar het totale rapport, iemand die misschien weet waar dat te krijgen is?

P.S. ik zeg hier dus helemaal niets over voor- en/of nadelen van open source tov closed source. Ik zeg alleen dat op basis van bovenstaande informatie er eigenlijk geen zinvolle conclusie getrokken kan worden.

Door Unipuma, woensdag 29 september 2004 21:21

Score: 1
Even een kleine nuancering:
...zou Winschoten eenmalig al 46.000 euro kunnen besparen
Het is dus naast een eventuele jaarlijkse sparing. En houdt ook rekening met de product cycle die op zowel commerciele als open source producten zit, wat betekent dat je binnen x-aantal jaren een complete nieuwe versie moet aanschaffen voor al je werkplekken.

Over maatwerk: Meestal wordt dit door een software bedrijf in opdracht van een klant gedaan, en de klant betaalt hier dan ook (fors) voor. Dit betekent ook dat hij over het algemeen naast de software ook de eigenaar van de sourcecode is (tenzij er delen worden (her)gebruikt die niet specifiek voor de klant zijn geschreven)
De meeste ontwikkelingen in opensource komen dan ook vanuit het bedrijfsleven, omdat daar mensen zijn die bepaalde features toevoegen of fine-tunen omdat hun eigen bedrijf of klant daar behoefte aan heeft. Maatwerk kan op die manier dus wel degelijk opensource worden.

Door Pietje Puk, donderdag 30 september 2004 02:03

Score: 0
Over het algemeen is de klant niet de eigenaar van de sourcecode. Een bedrijf dat maatwerk maakt wil over het algemeen nuttige code zo veel mogelijk hergebruiken voor andere klanten en zal dus het copyright zoveel mogelijk zelf proberen te houden.

Door KnetterGek, donderdag 30 september 2004 06:50

Score: 1
Dat willen ze wel maar dat wil niet zeggen dat het ook zo werkt. Ons bedrijf is copyright houdero p AL ons maatwerk, en met een speciaal voor ons geschreven verzekeringsbeheer database, reparatiedatabase, logistieke database, honderden pagina's maatwerk in Baan, en nog een klein dozijn aan kleine, losse applicaties en Office-plugins kan ik toch wel met zekerheid stellen dat meer dan 80% van het dagelijks werk middels custom software gedaan wordt.
Natuurlijk wil zo'n softwareboer proberen copyright te houden, maar daar ga je als afnemer gewoon niet mee accoord, je spreekt af dat software-methodes gebruikt mogen worden buiten je bedrijf maar de code blijft, letter voor letter, binnenshuis.
Je moet wel heel erg gebrekkig ondernemerschap in je hebben als je een stukje van je bedrijfsproces ophangt aan een licentie voor software die nota bene op je eigen kosten ontwikkeld wordt.

Door mjtdevries, donderdag 30 september 2004 08:23

Score: 1
@Jeroen V

Goed gezien. Het artikel is nogal suggestief. 450 Euro lijkt heel veel, maar als je weet dat de werkplek gemiddeld 8000 Euro kost dan merk je al dat het op de totale kosten niet vreselijk veel is. (Bedraf van jaren geleden, dus het zal inmiddels al wel weer meer zijn) En als je dan die software er bij gaat halen waarvoor geen linux alternatief is, dan zit je zo weer terug op je oorspronkelijke bedrag.

Wat ook vergeten wordt is dat je niet overal maat-software voor kunt laten maken.
Kijk bv naar belasting softwarepakketten. Die dingen zijn vreselijk buggy. Simpelweg omdat ze voor een vreselijke kleine markt geschreven moeten worden (Nederland) en elk jaar weer flink aangepast moeten worden.
Als je daar dan ook nog een keer een speciale linux versie van moet laten maken voor een paar honder gebruikers dan kost dat je velen malen meer, dan wanneer je een van de bestaande pakketten neemt. Maatwerk is dan geen reeële optie!

Door foobar, woensdag 29 september 2004 20:45

Score: 1
Het lijkt me logisch als er is gekeken naar de licentie kosten dat er op dat bedrag wordt uitgekomen. Maar als je omscholing en instalatie tijd en de tijd die somige handeling langer zouden gaan duren mee gaat rekenen denk ik dat het toch een ander bedrag wordt. Maar misschien wordt er niet zo gekeken naar productiviteit... :z

Door Doubleday, woensdag 29 september 2004 20:53

Score: 1
Natuurlijk heb je omscholing, maar dat heb je ook bij elke nieuwe windows-versie. Oke, misschien kost dat iets minder tijd en geld, maar als je bedrijf eenmaal gewend is aan linux, heb je vanaf dat moment weinig scholingskosten meer.
Ik wil maar zeggen: je hebt eenmalig een grotere kostenpost (installatie, conversie, scholing, etc.), maar daarna verdien je het dubbel en dwars terug. Ook *dat* zou eens meegenomen worden in de berekeningen.

Door Doubleday, woensdag 29 september 2004 20:47

Score: 2
Een positieve spin-off van dit nieuwsfeit is dat commerciele bedrijven nu een sterkere stimulans hebben om hun producten tevens naar linux te porten. :) Wanneer dat eenmaal goed op gang komt krijg je een soort lawine effect. :P

Door mjtdevries, donderdag 30 september 2004 08:24

Score: 0
En dat verhaal horen we nu al 10 jaar.... :Z

Door Steffy, woensdag 29 september 2004 20:58

Score: 1
Ik denk dat overstappen meer koudwater angst is dan dat het echt problemen gaat opleveren voor de eindgebruikers. Linux is niet meer wat linux was, het was voor "Nerds" maar is volwassen geworden, mensen vinden het leuk en erg interessant om dat eens te proberen. Mijn ex, mijn pa en mijn broertje, alle 3 wisten ze prima hun weg te vinden als het om gewoon desktop gebruik ging, 1 keer voordoen wat msn was onder linux en windows was men vergeten, word etc. na een dikke 2 weken ging het alsof het nooit anders was geweest.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:33 ATi R500-chip voor Xbox 2 waarschijnlijk begin 2005 klaar
Vorige 19:29 'Cd's blijven nog minstens 5 jaar dominant als muziekdrager'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011