Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Optische techniek biedt uitzicht op terabyte-dvd's

Optische techniek biedt uitzicht op terabyte-dvd's

Door Remy Bergsma, maandag 27 september 2004 22:01
Bron: New Scientist, submitter: spoor12b, views: 15.560

Een veelbelovende nieuwe techniek in de optische wereld kan ervoor zorgen dat er binnenkort een terabyte aan data op een schijf past van het formaat van een normale dvd-schijf. Dit vertellen onderzoekers op het Imperial College Londen in Engeland. Normaal wordt data op een dvd-schijf door middel van kleine putjes opgeslagen. Deze putjes worden later weer gelezen met behulp van een laser. De onderzoekers kwamen erachter dat er ook met de polariteit van de gereflecteerde laserstraal gewerkt kan worden, en dat daarmee gekantelde randen binnenin de putjes gelezen kan worden. Hierdoor is het mogelijk om meer dan tien keer zoveel data op te slaan dan op de huidige multilayer dvd-schijfjes van zo'n 16GB mogelijk is.

Blue laserUiteindelijk zal er ongeveer 250GB op een enkele layer passen, wat betekent dat er zo'n 118 uur aan videodata opgeslagen kan worden. Indien er een schijf met vier layers wordt gebruikt, kan er een terabyte aan data worden opgeslagen. Een nadeel zit er wel aan de nieuwe technologie: er gaat nog minstens vijf jaar aan ontwikkelen in zitten, en pas in 2010 kunnen de eerste commerciële toepassingen verwacht worden.

Volgende 22:22 Verschillende antispamproducten uitgeprobeerd
Vorige 22:00 iTunes-chef: '99 cent te weinig voor goede winstmarge'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 71 reacties zichtbaar710 Off-topic / Irrelevant: 71 reacties zichtbaar71+1 On-topic: 64 reacties zichtbaar64+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door Corn, maandag 27 september 2004 22:05

Score: 2
Waarschijnlijk word er dan gekeken naar het polarisatievlak van de laser waarmee het gaatje is gemaakt, niet de polariteit. Slimme techniek, maar ik vraag me af of het nog gebruikt gaat worden nu er al zoveel andere manieren zijn om meer gb's op een schijfje te zetten. (HD-DVD etc)

Door Jan_IA, maandag 27 september 2004 22:37

Score: 2
HD-DVD komt nog niet eens in de buurt van de 250 GB, laat staan per laag. Maximale ligt op 50 GB, en over 5, 6 jaar is dat een stuk minder dan nu.

Ik heb hier nog een boekje liggen over MS-DOS 6.0. In het hoofdstuk staat dat steeds grotere harddisks beschikbaar worden voor consumenten, van honderden megabytes!

Door cyco2, dinsdag 28 september 2004 03:25

Score: 0
vergeet niet dat ms-dos 6.0 uit 1992 / 1993 kwam. Het is nu bijna 2005, dat is ongeveer 12 jaar!

Door WillyWonka, maandag 27 september 2004 23:16

Score: 1
Daarnaast kan het natuurlijk nog steeds een aardige vondst zijn. Mocht besloten worden om de huidige DVD te laten sterven, kan dezelfde techniek vast en zeker in combinatie met toekomstige techniek worden gebruikt.

Door poek1e, maandag 27 september 2004 23:56

Score: 1
Inderdaad, laserstalen hebben geen polariteit. Polariteit heeft te maken met de verdeling van lading tussen twee atomen die elektronen delen (gebonden zijn).

Het lijkt me dus logisch dat ze de polarisatie bedoelen. De putjes zullen dus waarschijnlijk als een soort polarisator fungeren

Door TheGathering, dinsdag 28 september 2004 03:22

Score: 1
Licht kan wel degelijk gepolariseerd worden m.b.v. filters. De 'aangepaste' randen van de putjes zullen dan kennelijk (idd) dienst doen als polarisatie-filters.

over polarisatie:

(vereiste voorkennis: dat licht een EM-golf is ;-) )

www.glenbrook.k12.il.us/gbssci/phys/Class/light/u12l1e.html

Door poek1e, dinsdag 28 september 2004 13:25

Score: 1
"Licht kan wel degelijk gepolariseerd worden m.b.v. filters."

Heb ik gezegd dat het anders is dan? Polariteit is nog altijd iets heeeeeeeeeeeeeeeel anders dan polarisatie.

Er zijn zelfs nog meer dingen die je met licht kunt doen. Je kunt namelijk de polarisatierichting draaiien met behulp van een optisch actieve stof. Als een molecuul in een bepaalde stof chirale centra bevat dan kun je (afhankelijk van de molecuulstructuur) de polarisatierichting rechts of linksom draaien. Misschien kan hierdoor, op een of andere buitenaardse manier, nog meer data per putje worden opgeslagen.

wie weet

Door XyritZz, dinsdag 28 september 2004 09:48

Score: 0
Uiteindelijk zal er ongeveer 250GB op een enkele layer passen, wat betekent dat er zo'n 118 uur aan videodata opgeslagen kan worden. Indien er een schijf met vier layers wordt gebruikt, kan er een terabyte aan data worden opgeslagen.
Dit grapje halen ze bij de harde schijven van tegenwoordig ook al uit. Koop een HD van 100GB, en je krijgt er een met 100-(100x24MB)=97,6GB voor.

Met die nieuwe techniek wordt het verschil alleen ook steeds groter. Koop dus in de toekomst een TB schijf en krijg 24GB door je neus geboord!

Door bartware, dinsdag 28 september 2004 10:35

Score: 1
:Z
Zoek even het verschil tussen TB en TiB.
Hoezeer jij en ik ook hechten aan het stelsel van machten van 2, in de opslag industrie wordt gewerkt met een tientallig stelsel.
Oftewel 1 TB = 1 x 10^12 Bytes.
1 TiB (binaire terabyte) = 1x 2^40 Bytes.

Wen er maar aan.

Door demartijn, maandag 27 september 2004 22:05

Score: 1
Tsja, de zoveelste opvolger van de DVD he? Er is heel wat ontwikkeling gaande in deze branche, maar veel concreets heb ik nogsteeds niet gezien..

Door -=bas=-, dinsdag 28 september 2004 03:31

Score: 1
Ga maar eens spitten in het Tweakers nieuwsarchief toen de eerste CDRoms al uit waren. :)

Een aantal toenmalige technieken zijn inmiddels allerlei producten verwerkt, alleen merk je er als consument niet zoveel van. :)

Door antipode, dinsdag 28 september 2004 08:53

Score: 3
Een aantal toenmalige technieken zijn
Moet zijn: Een aantal technieken is.

Ik wil absoluut niet muggenziften, te meer mijn eigen Nederlands ook dikwijls fouten vertoont. Maar dit is een veel gemaakte fout, welke makkelijk voorkomen kan worden. Dus zie dit aub meer ter lering en vermaak, dan als taalpurisme.

Door SexTherapist, maandag 27 september 2004 22:07

Score: 2
Hmm, dat betekent ongeveer van 16 GB naar 1000 GB in 5 jaar.....dat is een redelijke progressie....

Hoe lang zal het branden duren dan?

Door WillyWonka, maandag 27 september 2004 23:19

Score: 1
Lijkt me niet veel verschillen van nu. Het gaat om dezelfde sporen en putjes. Alleen worden nu de randen ook gebruikt. In het begin zal zo'n apparaat natuurlijk duur en langzaam zijn, maar dat is alles in het begin, en later net zo snel als vandaag de dag.
(en dan bedoel ik dat zo'n schijfje in ongeveer 4,5 minuut klaar kan zijn)

Door Compunologist, maandag 27 september 2004 22:07

Score: 1
't zou 's tijd worden. Ben trouwens best nieuwsgierig wat de gemiddelde consument op dit moment thuis en/of op het net aan hoeveelheid data heeft staan...

Door n4m3l355, maandag 27 september 2004 23:36

Score: 1
nou gezien de groei vd afgelopen media zou ik zeggen ook ongeveer 2 Tb.
tijdens de cd waren hdd's ongeveer 1 gig groot
tijdens dvd's waren hdd's ongeveer 8 gig groot
dus did 1 tb denkelijk hdd's 2 tb? :)

Door meekieboy, maandag 27 september 2004 22:15

Score: 1
Een veelbelovende nieuwe techniek in de optische wereld kan ervoor zorgen dat er binnenkort een terabyte aan data op een schijf past van het formaat van een normale dvd-schijf
er gaat nog minstens vijf jaar aan ontwikkelen in zitten, en pas in 2010 kunnen de eerste commerciële toepassingen verwacht worden.
Dit kan ik niet echt met elkaar rijmen. Binnenkort en minstens 6 jaar wachten :?

Door Hoedje, maandag 27 september 2004 22:48

Score: 1
Logisch, de techniek is zo klaar, maar voordat het commercieel, dus klaar voor massaproductie/niet te duur voor consumenten duurt nog wel even.

Door meekieboy, maandag 27 september 2004 22:50

Score: 1
Uiteraard, dat begrijp ik ook wel :)
Echter de term binnenkort is wel erg dichtbij, het is meer iets voor in de toekomst.

Door _Thanatos_, maandag 27 september 2004 22:55

Score: 1
Binnenkort wil zeggen dat de techniek binnenkort gaat werken. Dat wil nog niet zeggen dat het in een slanke 5,25" drive past die beveiligd is tegen het gebruik van een normale consument en op een werkbare snelheid z'n ding doet. Bovendien duurt het ook een tijdje voordat philips en sony en alle anderen hun massaproductie-lijnen hebben opgebouwd.

Door Roland684, dinsdag 28 september 2004 04:33

Score: 1
Een nadeel zit er wel aan de nieuwe technologie: er gaat nog minstens vijf jaar aan ontwikkelen in zitten, en pas in 2010 kunnen de eerste commerciële toepassingen verwacht worden.

Door NBK, maandag 27 september 2004 22:15

Score: 1
Dit is dus uitgaande van een gewone DVD? Wordt leuk als dit ook bij HD-DVD en blueray blijkt te werken...

Door Mafkees, maandag 27 september 2004 22:15

Score: 1
Lijkt me heel interessant dit.. Nog even en je kunt een 'station' kopen waar je je über-dvd in stopt en je kunt hem zo als externe hardeschijf gebruiken :7 Hopelijk gaat de prijs niet te hoog liggen, maar dat zien we over 5 jaar wel weer ;)

Door mordornl, maandag 27 september 2004 22:16

Score: 0
Zo dan ben je zeker wel lang bezig met branden :Z

Door Mafkees, dinsdag 28 september 2004 16:11

Score: 1
Over vijf jaar zul je vast ook wel DVD branders hebben die 10 keer of meer zo snel zijn :)

Door gunship_x, maandag 27 september 2004 22:16

Score: 1
heel mooi kan ik van alles een backup maken en bij de buren en hun buren enz enz

ik denk dat dit voor een thuis gebruiker niet zo intersant zou zijn
hoewel je het nooit kan weten in 2010

Door Fairy, maandag 27 september 2004 22:21

Score: 1
Valt wel mee. Als ik een nu een discje van 500GB zou kunnen beschrijven zal ik dolblij zijn, dan kan ik alles wat ik aan data heb op 1 disc kwijt.

Als mijn foto's die ik maak en video's die ik opneem met mijn digitale videocamera nemen behoorlijk wat ruimte in beslag.

Door spone, maandag 27 september 2004 22:36

Score: 1
totdat er een kras op komt :+ Is al je data weg :r

Door aardkwak, maandag 27 september 2004 23:30

Score: 3
Reactie@spone:
das een goed punt!

op tweakers zie ik bij wijze van spreken elke dag weer nieuws over "NOG meer GB op een schijfje!"

maar ik zie nooit iets als "Superbeschermlaag helpt tegen krassen!"

Door Roland684, dinsdag 28 september 2004 04:33

Score: 1
Doordat er met een focus gewerkt wordt valt krasgevoeligheid best mee. (Op dezelfde manier als jij ook kunt zien wat er achter een stuk gaas gebeurt, kijkt de laser door de krassen in de plastic laag heen. een multilayer dvd kijkt zelfs door een complete laag data heen naar de laag er achter.) Bovendien zijn er nog softwarematige zaken toegevoegd waardoor er best wat bits onleesbaar mogen zijn voordat de originele data beschadigd raakt

Door Sphinix, dinsdag 28 september 2004 09:19

Score: 1
Ik snap niet waarom we nooit dezelfde techniek zijn blijven gebruiken als diskette's en MD's. Superplat, en (bij floppy's redelijk-) goed beschermd tegen krassen.

Door Captain Proton, dinsdag 28 september 2004 11:42

Score: 1
Krassen op de onderkant van een CD of DVD zijn niet heel rampzalig. Je kan namelijk met een fijn polijstmiddel de onderkant polijsten. De beschermlaag waarin die krassen gevormd worden, is dik genoeg om heel vaak gepolijst te worden. Met een polijstmachine gaat dit bovendien geheel automatisch: Monteer de CD op de kop van de machine, zet hem op een lage stand en plaats hem tegen het fijnste polijstdoekje/schijf/whatever dat je kan vinden. Na een paar minuten zijn al je krassen weg :) Wel natuurlijk eerst uitproberen op een niet-boeiende CD, maar hiermee zijn zelfs de meest rampzalig beschadigde CD's nog te restaureren.

Iets anders zijn krassen in de bovenkant van een CD. Daar zit namelijk, onder eventuele decoratie, de reflecterende laag. Als die beschadigd raakt, is het definitief exit, omdat op die plaats het laserlicht niet meer gereflecteerd wordt. Gelukkig beschadigt deze laag veel minder snel, omdat er nog een hele zooi decoratie overheen zit. Bij zelfgebrande CD's wil deze laag helaas nog wel eens beschadigen.

Door jaapbrandhof, maandag 27 september 2004 22:22

Score: 1
Neem een spel, die zijn tegen die tijd best wel 1 TB groot denk ik. Als het tenminste in dezelfde trendt doorgaat als dat het nu doet.

Door peppie12, maandag 27 september 2004 22:22

Score: 0
tuurlijk wel, heel internet op 1 schijfie! :+

Door BitBooster, maandag 27 september 2004 22:28

Score: 1
Ben bijna klaar (floppy's)

Door mr_petit, maandag 27 september 2004 22:26

Score: 1
Is dit niet net zoiets als die holografische disks waar een tijd geleden al een nieuwspost over was?

Ik vraag me overigens af in hoeverre dergelijke disks met grote opslag gevoelig zijn voor fouten.

Door Roland684, dinsdag 28 september 2004 04:33

Score: 1
Hoe gevoeliger het medium is voor fouten, des te meer bits er opgeofferd zullen worden voor fout-detectie en -correctie. Ze pakken gewoon een acceptabele verhouding foutgevoeligheid <> foutcorrectiedata zodat het medium in de praktijk bruikbaar is.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:22 Verschillende antispamproducten uitgeprobeerd
Vorige 22:00 iTunes-chef: '99 cent te weinig voor goede winstmarge'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011