De firma waar ik voor werk als software engineer is diegene die RFID gaat implementeren/ heeft geimplementeerd voor Wal*Mart, amerikaanse defensie, Unilever, enz... En ik kan je zeggen dat dat weer een leuke boost is voor WMS firma's als de onze voor nieuwe upgrade projectjes, alsmede een kleine boost in de informatica economie.
Een eerste stap is RFID in logistiek, die zal niet lang op zich laten wachten... Een tweede stap is RFID in retail en traceren van goederen bij particulieren (waar de meeste mensen meteen aan denken), en die zie ik toch minder snel gebeuren.
Het gaat natuurlijk ten koste van een hoop jobs, mensen die vroeger met de scanner in de hand moesten picken, stockchecken, ontvangen, shippen, ... hebben niet veel meer te doen nu

Daar wordt stil over gezwegen.
Het gaat natuurlijk ten koste van een hoop jobs, mensen die vroeger met de scanner in de hand moesten picken, stockchecken, ontvangen, shippen, ... hebben niet veel meer te doen nu Daar wordt stil over gezwegen.
Hoezo? Hebben RFID tags pootjes gekregen?
Picken, ontvangen en shippen moet toch echt nog gewoon gebeuren. Daar brengt deze techniek weinig verandering in.
Zelfs het controleren van je voorraad verdwijnt niet helemaal. Ook nu al zegt je computersysteem al dat je een bepaalde voorraad hebt. Daar vaar je toch ook niet blind op? Met deze tags weet je eigenlijk weinig meer. Je zult toch echt het fysieke product moeten zien om te weten dat het er ligt. Een slimme dief haalt de tag eraf en laat die liggen

RFID tags kun je niet makkelijk verwijderen, omdat ze bijna niet zichtbaar zijn en bovendien IN het product kunnen zitten, niet in de verpakking dus.
de techniek zorgt er voor dat bvb een pallet met bvb 1000 GSMs éénmaal een scanner moet passeren en in 1 keer weet de software welke serienummers in het magazijn zijn ontvangen.
Vroeger moest een persoon die 1000 serienummers één voor één inscannen (range scanning, bvb scannen van het 1ste en het laatste s/n is niet toegelaten bij sommige acties).
Ik heb dit zelf gezien bij TNT logistics in Frankrijk, de helft van de dames die aan het receipt dock zitten daar zal overbodig worden bij RFID.
Natuurlijk kan het gebruik van RFID in dat soort situaties banen kosten. Echter, dat is maar in een redelijk beperkt aantal gevallen. Bij de meeste bedrijven is het eigenlijke scannen van de barcode maar een klein deel van het picken, ontvangen en shippen en is men veel meer tijd kwijt aan andere zaken. (Denk aan bv het naar het product toelopen/rijden in het magazijn)
Voor mensen die niets anders doen dan barcodes scannen (zoals cassieres in de supermarkt) is dit natuurlijk wel het einde van je baan. Maar om nu te zeggen dat veel werk in magazijnen hierdoor verdwijnt, dat is gewoon schromelijk overdreven.
Ernstiger zijn volautomatische magazijnen zoals (op een wat grote schaal) ECT. Daar is echt het stockpicken, ontvangen en shippen geautomatiseerd. Maar voordat je dat op grote schaal ziet is er wel meer nodig dan enkel een RFID.
Het gaat natuurlijk ten koste van een hoop jobs, mensen die vroeger met de scanner in de hand moesten picken, stockchecken, ontvangen, shippen, ... hebben niet veel meer te doen nu Daar wordt stil over gezwegen.
dat zorgt er natuurlijk wel voor dat ik voor mijn producten minder hoef te betalen in zeg de supermarkt omdat zie die persoon niet meer hoeven te betalen, waardoor ik wat meer geld over houd voor andere (luxe) dingen.
want zo werkt het ook met vooruit gang.
de standaard levens middelend worden goedkoper waar je geld over hebt voor meer luxe articalen,
het is dus niet persee zo dat vooruit gang to meer werkeloosheid leidt.
Nee zo werkt het dus niet met vooruitgang. Die supermarkt blijft lekker de prijs voor artikelen vragen gebasseerd op onderzoek naar de prijs waar ze de meeste winst mee maken, zoals ze dat al heel lang doen.
Echt iedere keer als er een artikel is over produktieprijsverlaging of de prijs van een artikel in de VS kun je de klok erop gelijk zetten dat iemand een reaktie plaatst dat dit dus de prijs in de winkel zal beïnvloeden, maar zo simpel zit de economie echt niet in elkaar.
wat er dan gebeurt, is dat er weer een werklozen bij zijn, moet jij straks meer belasting betalen voor hun uitkering, heb je uiteindelijk minder koopkracht, en ben je dus alsnog de lul
