Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Plextor kondigt PX-716A quad speed dual layer drive aan

Plextor kondigt PX-716A quad speed dual layer drive aan

Door Ralph Smeets, zondag 26 september 2004 20:01
Bron: CdrInfo, submitter: GameFreak, views: 20.318

Volgens CdrInfo zal Plextor in de loop van volgende week een nieuwe dvd-schrijver introduceren, de PX-716A. Hoewel de specificaties nog niet officieel bekend zijn gemaakt, wist CdrInfo hier toch al achter te komen. De PX-716A kan alle gangbare dvd- en cd-formaten lezen en beschrijven. Niet herschrijfbare enkellaags dvd's kunnen met een snelheid van 16x worden beschreven, terwijl herschrijfbare en dubbellaags dvd's op viervoudige snelheid beschreven kunnen worden. Cd-r's worden op 48x gebrand, over cd-rw's doet de schrijver twee keer zo lang. Verder heeft de brander natuurlijk de benodigde techniek aan boord om buffer underruns op te vangen. Morgen zal Plextor de officiële specificaties bekend maken.

Plextor logo
Volgende 23:17 Geen geïntegreerd WiFi-accesspoint in Intel-chipsets
Vorige 19:42 Google bevestigt medewerking aan censuur in China
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 85 reacties zichtbaar850 Off-topic / Irrelevant: 85 reacties zichtbaar85+1 On-topic: 63 reacties zichtbaar63+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  »

Door loweedje, zondag 26 september 2004 20:03

Score: 0
Dat is mooi nieuws! Plextor is er nu eens snel bij voor de verandering. Laat die review maar komen en het prijskaartje.

Door ernstblaauw, zondag 26 september 2004 22:17

Score: 1
De PX708a was anders ook de eerste 8x DVD+R brander hoor

Door node, maandag 27 september 2004 10:31

Score: 1
http://www.plextor.be/press/releases/px-716a.asp?choice=PX-716A

press release is al stiekum beschikbaar

mss ff artikel updaten?

(sorry voor reply op FP maar anders staat deze post zo ver achteraan, als deze url drbij geplaatst is bij het articel mag van mij deze post gedelete worden)

k zie net dat deze link nu ook officieel bij press releases staat. Gok dat onze traage proxy hiero nij nog de oude press release page gaf.

Door Chappie, zondag 26 september 2004 20:05

Score: 0
Vroeger had je alleen CDROM Speed 8X
Of Cd-rewriter 4x, write 8x en 24x read.

Nu is een heel lijst.... :S

CD read, write, rewrite
DVD +/- enkel layer en dual layer etc etc etc
kan de bomen door de bos niet meer zien T_T

Door DMT, zondag 26 september 2004 21:38

Score: 0
[i[De PX-716A kan alle gangbare dvd- en cd-formaten lezen en beschrijven.[/i}

Valt DVDRAM daar ook onder?

Zou wel tof zijn als je nu naast de + en - standaard nu ook de DVDRAM kunt lezen/schrijven.

Naar mijn idee is er een dergelijk apparaat er nog nie

Door Tonton, zondag 26 september 2004 22:04

Score: 1
LG branders zijn de enige die alle standaards aankunnen: +/-/ram en dual layer

Door ernstblaauw, zondag 26 september 2004 22:18

Score: 1
Plextor heeft de PX605a hoor, die kan ook DVD-RAM

Door mjtdevries, maandag 27 september 2004 09:12

Score: 1
En waarom zou je enige interesse in DVD-RAM hebben?

Leuke checkbox feature, maar verder compleet nutteloos voor de consument.

Door Ridder, maandag 27 september 2004 17:37

Score: 1
Huh.... PX605???
Heb ik nog nooit van gehoord....en ik heb toch alle branders van Plextor (of gehad).....

Zelfs Google kent 'm niet...

Door SideSwipe, zondag 26 september 2004 20:05

Score: 0
Beetje de zelfde specs als de NEC3500a :)

Door abusimbal, zondag 26 september 2004 20:31

Score: 0
Alleen heeft de Plextor 8 MB cache.
Zal wel 1 van de enigste zijn.

Door Raziel, zondag 26 september 2004 21:21

Score: 1
Daar betaal je dan ook 50% meer voor ... heb anders nog geen dvd verknalt met m'n nec3500. Qua DL moet ie zoch nog bewijzen, maar dat zal heus wel goed gaan.

Door Wimo., zondag 26 september 2004 22:47

Score: 0
8Mb heeft 0.0 zin. Met 10mb+/sec knalt die buffer er meteen doorheen

Door Mizitras, zondag 26 september 2004 23:35

Score: 1
'slimme' software vermindert de brandsnelheid tot een minimum, waardoor tegen 1x (cd-snelheid) er met 8megabyte dus wel 54,6 seconden mee zou kunnen uithouden.
(test: 8MB; 1x cd-speed @ 150kB)

Uiteraard, volledig 'theoretisch''. :D

Door JSK, maandag 27 september 2004 09:08

Score: 1
Namelijk:

Writing
DVD+R: 16x (CAV)
DVD+R DL: 4X (CLV)
DVD-R: 16x (CAV)
CD-R: 48x (CAV)

Rewriting
DVD+RW: 4x (CLV)
DVD-RW: 4x (CLV)
CD-RW: 24x (P-CAV)

Reading
DVD-ROM: 16x (CAV)
CD-ROM: 48x (CAV)

Maar, dit zijn nog niet de final specs.

Door aval0ne, maandag 27 september 2004 11:46

Score: 1
Natuurlijk heeft de Plextor veel meer te bieden dan de NEC:
GigaRec Technology
SecureRecording Technology
Silent Mode
Q-Check
VariRec Technology
PoweRec Technology
8MB Buffer
Two year fast warranty service (Collect & Return)

Ik verwacht binnenkort een SATA versie

Door E-Vix, maandag 27 september 2004 12:01

Score: 1
al die technologieen zeggen mij helemaal niets. Waarschijnlijk zal ik ze dan ook niet (bewust) gaan gebruiken, en dan kan ik dus net zo goed voor de helft van de prijs een NEC kopen. Wat voor mij belangrijk is is dat ik er een lege DVD in kan stoppen, en dat als ik een paar minuten later terugkom er een volle weer uit kan halen.
Voor het geld dat je je met een NEC uitbespaart aan aanschafkosten kun je toch een hoop lege DVD-tjes kopen, dus als er een keertje eentje fout zou gaan, dan ben je nog steeds goedkoop uit.

Door aval0ne, maandag 27 september 2004 12:19

Score: 1
Plextor richt zich dan ook niet op de gemiddelde 'als-het-maar-werkt' gebruiker. Net zoals tweakers.net. Je bent op de verkeerde plaats vrees ik.

Door Tjitse, zondag 26 september 2004 20:09

Score: 0
Niet slecht, alleen gebruik ik zowiso (nog) geen dvd brander, cd-rw doet 't voor mij nog prima ;), maar het wordt een stuk interessanter als er 2x zoveel data op een schijfje kan :P, want ik moet ooit eens al die films van mijn schijf zien te krijgen :D

Door Fire69, zondag 26 september 2004 22:09

Score: 1
2X? :? Dubbellaags dvd is 8500MB, da's bijna
10X zoveel...

Door SleutelMan, zondag 26 september 2004 22:37

Score: 1
ik denk dat ie t verschil bedoelt tussen SL DVD's en DL DVD's :P

Door fallusballus, maandag 27 september 2004 17:42

Score: 1
alleen gebruik ik zowiso (nog) geen dvd brander, cd-rw doet 't voor mij nog prima

Jij gebruikt zeker ook nog steeds floppys en 2 MB ram-geheugen? Ik vind wel degelijk dat er een meerwaarde is van een DVD+/-R(W) tov een CD-RW , zeker als je je films een keer kwijt wil (scheelt je toch weer in de CD-stapels op je bureau die zo'n factor 7 lager kunnen hiermee; tenzij je inene weer 7x meer gaat branden omdat je toch gehecht bent aan je bureaustapels...).

Door un1ty, zondag 26 september 2004 20:12

Score: 0
Dit ziet er uit als de meest uitgebreide brander tot nu toe,
plextor is altijd al goed geweest, maar nu komt ie er ook nog snel mee,
het lijkt erop dat plextor de touwtjes in handen neemt.
ben benieuwd wat de prijs word, ik schat zo rond de 180 euro
sinds het de enige brander is die zo ver is :+

Door NFD, zondag 26 september 2004 20:24

Score: 2
Hoezo de enige die zover is?

Waar is de nec slechter in?
Of de pioneer?

Door Legolas_1973, zondag 26 september 2004 21:02

Score: 1
pioneer brandt dual layer maar op 2.4 de NEC3500 is identiek

Door Chilly_Willy, zondag 26 september 2004 21:21

Score: 1
De NEC 3500 en Pioneer DVR-108 branden dual layer ook op 4 speed.

http://www.nec.co.uk/DVD_RW_ND3500.aspx

Door lohost, vrijdag 1 oktober 2004 11:39

Score: 1
Introductieprijs voor Amerika is 149 dollar.

Door easydisk, zondag 26 september 2004 20:12

Score: 1
Een scsi versie zou wel mooi zijn, maar die maken ze niet meer.. Denk dat ik toch maar eens moet overstappen op s-ata of zo.. van de laatste versie hadden ze wel een s-ata versie dus verwacht het nu ook wel.

Door Qualix, zondag 26 september 2004 20:14

Score: 2
Tja aleen plextor kennende geen booktype support.
heb daarom mijn 708a maar verkocht en een benq 1620A genomen. met mijn plextor deden geen enkele dvd+r het niet in me xbox en met de benq wel door booktype te veranderen naar dvdrom.

ben altijd fan geweest van plextor sinds de eerste cdwriter die ze uit gebracht hadden, super producten maar ben afgehaakt op de beperkte feature's.

Door Brent, zondag 26 september 2004 21:10

Score: 2
Hier hetzelfde. De 708 die ik dan had, leest bijna niets en schrijf bijna niets. Is geen land met dat ding te bezijlen. Mijn Nec1300 werkt prima. Is gewoon een allesvreter.

Helaas ook hier geen plextor (hun CDbranders zijn top en gebruik ik nog steeds voor dat doel).

Door D-Three, zondag 26 september 2004 21:40

Score: 1
Ik had ook problemen met mijn PX-708a maar ik heb deze kunnen inwisselen. RMA via hun site. Een koerier kwam mijn writer ophalen en enkele dagen lager had ik een splinternieuwe in huis! Die doet het nog steeds perfect. Uitstekende service, daar kunnen andere fabrikanten nog iets van leren!

Ze hadden inderdaad wat problemen met hun drives. Hopelijk hebben ze die al opgelost. Toch vrees ik dat ze inderdaad achterop lopen in het DVD-tijdperk. Daar waar Plextor vroeger een koploper was qua kwaliteit en features (zoals de Buffer Under Run Proof Technology), bieden ze nu geen echte meerwaarde meer en lijken ze zelfs achterop te hinken. Hopelijk keert het tij anders zie ik hun toekomst maar somber in.

Door The Collector, zondag 26 september 2004 22:57

Score: 2
Plextor 712A ondersteund sinds kort wel Booktype-Setting via Nero...
http://www.cdfreaks.com/news/10551

Door aval0ne, maandag 27 september 2004 11:49

Score: 2
Beperkte features?
Volgens mij weet je niet wat je zegt. Alles wat andere drives kunnen,kan de Plextor ook. Ja ook booktype setting.
Maar welke drive heeft Gigarec? Q-check? SATA? enz ... Welke fabricant biedt Colect en Return aan?

Door jota, maandag 27 september 2004 12:32

Score: 0
On my PC it works only with the 712A (fw 1.05) , not with the 708A (fw 1.08).
Tja aleen plextor kennende geen booktype support.
heb daarom mijn 708a maar verkocht
http://www.cdfreaks.com/news/10551

Door Derice, zondag 26 september 2004 20:24

Score: 0
Eindelijk!
Zit hier nog met een 12x speed CD-RW brandertje.
Prima ding! Heb hem al zo'n 5 jaar. Maar 't lastige is dat er geen (DL)DVD's ingaan.
Hopelijk hangt er nog een beetje oke prijskaartje aan want heb er wel even opzitten wachten!

Door jp, maandag 27 september 2004 02:30

Score: 1
Ze gaan er prima in... alleen kun je ze niet branden :+

Door Svart Rose, zondag 26 september 2004 20:34

Score: 1
Kan iemand mij vertellen waarom je een Plextor koopt in plaats van een ander merk? (in dit geval een Pioneer of een NEC)

Bij Plextor betaal je voor de naam en support, en niet voor extra kwaliteit ofzo als je het mij vraagt...

Door 2Dutch, zondag 26 september 2004 21:40

Score: 1
Ik ben van Plextor overgestapt naar Liteon en toen NEC.
De Plextor ging namelijk net zo snel kapot als de Liteon, echter kun je voor het geld van 1Plextor 2 Liteons/NECs kopen (toendertijd in ieder geval)
Vind het onnodig om een extra duur product te kopen, als daar niet een veel langere levensduur aan vast zit.
Wil absoluut niet zeggen dat Plextor troep is overigens, maar de naam alleen is mij geen extra geld waard :)
Denk dat je tegenwoordig een verschuiving ziet naar de net niet zo dure merken, met een betere prijs/kwaliteit verhouding.

Door anvil, zondag 26 september 2004 21:41

Score: 2
De kwaliteit van Plextor is dus WEL duidelijk beter... hoe verklaar je anders dat veel mensen nog steeds Plextor CD-RW units gebruiken van 5-7 jaar oud, terwijl andere merken al lang in de vuilnisbak liggen? Ook mechanisch is een Plextor degelijker gebouwd als de meeste andere loopwerken (al zijn mijn Pioneer DVD-ROM drives ook niet verkeerd... maar bijvoorbeeld Philips en Aopen kunnen er nog eea van leren)

Bovendien is men bij Plextor sterk in het blijven supporten van een drive dmv nieuwe firmwares.

Dit nieuwe ding zal waarschijnlijk eindelijk mijn oude trouwe Plextor 121032S CD-RW drive gaan aflossen :D

Door ArconX, zondag 26 september 2004 22:02

Score: 2
Een verschil is dat je "5-7 jaar" geleden merken als Liteon, Nec niet had. Deze merken zijn echt opgekomen pas de afgelopen paar jaar, en bewezen dat ze qualitatief hetzelfde niveau hadden als plextor.

Het grote verschil met plextor tegenover andere fabricaten vroeger ( voor liteon etc ) wasdat zijn de enige waren met cd writers die zowat alle cd's konden copieren/backup'en doormiddel van raw writing etc ( aka, met intacte copier beveiling ). In die tijd was een plextor hetgene wat je moest hebben. Maar die tijd is voorbij. De concurrentie zoals liteon heeft hetzelfde niveau nu als plextor maar een stuk goedkoper. En je mag ook niet vergeten, met de huidige speedwar, je beter af bent een writer te kopen die alles ondersteund en die zeker 1.5 jaar meegaat, dan een 50% dure writer te kopen, als binnen een jaar, de write speeds al maal 2 of 3 gegaan zijn, met weer nieuwe techs.

Door node, maandag 27 september 2004 00:19

Score: 0
nou wil ik niet spreken over deze nieuwe brander, aangezien we hem nog niet hebben, maare

hoe verklaar je dat plextor's kwa gewicht alleen al aanzienlijk zwaarder zijn geweest?

Plextor's zijn zo zwaar omdat ze degelijk gebouwd zijn. Daar betaal je extra voor. De naam ook wel, maar dat hebben ze ook verdient. Die naam dan, niet cadeau gekregen zoals mensen dat hier beetje denken. Ik geef toe dat ze daardoor vaak iets trager zijn (access times, vooral random access) maar das natuurlijk te begrijpen. Zwardere componenten zijn moeilijker te bewegen.

Als je leuk brandertje wilt om is wat dingetjes te fikken, koop een liteon. Als je serieus wil branden, en kwalteit (ook kwaliteit van de resulterende cd/dvd) pak dan alsjeblieft een plextor : ) Je zult er geen spijt van hebben. (Met uitzondering dat het kan gebeuren dat je een van de weinigen bent die is een defecte unit hebt., kan altijd gebeuren)

Door mahi, maandag 27 september 2004 00:57

Score: 3
Een verschil is dat je "5-7 jaar" geleden merken als Liteon, Nec niet had. Deze merken zijn echt opgekomen pas de afgelopen paar jaar, en bewezen dat ze qualitatief hetzelfde niveau hadden als plextor.
NEC en Liteon waren wel degelijk reeds actief op de cd-rom en recordermarkt in die tijd. NEC was niet meer dan een middenmoot en Liteon zal menig computerliefhebber uit die dagen nog doen afgrijzen. Hun cd-romloopwerken gingen stuk terwijl je erop stond te kijken. Liteon goldt als synoniem voor de slechtste drives die je jezelf maar kon inbeelden. Plextor stond toen eenzaam aan de top wat kwaliteit en innovativiteit betreft. Helaas heeft Plextor die trend niet kunnen volhouden en hebben de andere fabrikanten een inhaalslag geleverd.

Door anvil, maandag 27 september 2004 02:04

Score: 0
Write speeds interesseren mij niet... 10-speed CD-RW's branden is voor mij al snel zat.
Nieuwe technologieen zijn leuk, maar indien niet nodig geen reden te upgraden.

Door mjtdevries, maandag 27 september 2004 09:17

Score: 1
@node:

Als je kwaliteit wilt branden een plextor nemen?
Dus echt niet. Alle tests laten zien dat Plextor niet het de beste is waar het gaat om de kwaliteit van het branden. Dan is bv Philips en BenQ bij DVD een stuk beter.

Plextor heeft een grote naam opgebouwd aan het begin van het CDRW gebeuren.
Maar eigenlijk al vanaf het moment dat bedrijven bescherming tegen bufferunderruns in gingen bouwen is het voordeel van een plextor verdwenen en is een plextor niks beter meer maar wel duurder.
En met DVD+-RW is die trend doorgezet, zodat een plextor nu gewoon een middenmoot burner is als je kijkt naar de kwaliteit van de gebrande DVDs, waar je ondertussen wel veel voor betaald.

Door SgtStrider, maandag 27 september 2004 10:32

Score: 0
@mahi

Wat een ongelooflijke onzin. Ik heb nog steeds een LTR - 0841 (4x CDR), en deze doet het perfect. Ik heb daarna nog een Plextor 12x gehad, ding was binnen 3 maanden stuk, gelukkig nog garantie gehad. Dit voorbeeld geeft dus aan dat het commentaar van jou totale onzin is, en denkt meer in de richting van een flame richting lite-on. Jammer.

Door caipirinha, maandag 27 september 2004 00:14

Score: 2
Kan iemand mij vertellen waarom je een Plextor koopt in plaats van een ander merk? (in dit geval een Pioneer of een NEC)
- Plextor is europees (al vindt de productie waarschijnlijk ook in taiwan ofzo plaats).
- MTBF is zeer hoog
- Plextor zet z´n product pas op de markt als het af is.
- ondersteuning media goed
- goede support
- Mijn tien jaar oude cd´s op een plextor gebrand kan ik nog steeds lezen en 3 jaar oude schijfjes op een pioneer gebrand niet

Kortom ik geef liever 150 euris voor een px708/px712 uit dan 90 voor een benq of een nec.
De volgende wordt gewoon weer een plextor.

Door SisterOfMercy, maandag 27 september 2004 01:02

Score: 1
Ik weet niet hoe het met de branders zit, maar de types die alleen kunnen lezen zijn niet door plextor gefabriceerd, volgens mij. Het huidige DVD-ROM model van ze is volgens mij door pioneer gemaakt. Natuurlijk stoppen ze er wel andere software in.

Weet iemand misschien of ze de branders dan wel zelf maken?

Door golfdiesel, maandag 27 september 2004 08:40

Score: 1
Net als bijvoorbeeld de PX-54TA CD-ROM drive. Dat is ook een speler die niet door plextor zelf geproduceerd wordt, maar het is wel een erg goede drive...

Door anvil, maandag 27 september 2004 18:42

Score: 1
Geen idee hoe het met hun DVD-ROM drives staat, maar hun (SCSI) CD-ROM drives waren eigen producten. Ik weet geen enkele andere (SCSI of IDE) CD-ROM drive die een firmware aan boord heeft zoals de PX-40TSi

Door Snikker, maandag 27 september 2004 19:32

Score: 1
Plextor is een Japans bedrijf. Heeft een eigen kantoor in Belgie. Productie vind plaats voornamelijk in Maleisie en Signapore.

Door FFWD, zondag 26 september 2004 20:35

Score: 2
Nu maar hopen dat 'ie meteen ook in zwarte uitvoering komt en dat 'ie i.t.t. de NEC 3500A echt 16x brand (en geen ~12x). Gelukkig dat Plextor dit keer wel op tijd lijkt te zijn met nieuwe snelheden, bij de vorige modellen leverde je snelheid in voor kwaliteit. Nu lijken ze weer helemaal terug te zijn. Weet iemand of Nero gebundeld wordt bij Plextors, het een S-ATA drive wordt en of er ondersteuning is voor Mount Rainier (CD-MRW & DVD+MRW)?

Door Raziel, zondag 26 september 2004 22:55

Score: 1
Aangezien 16x media nog niet te koop is, is het niet zo vreemd dat die NEC op ~12x brandt. En aangezien ie dat doet op 8x media, mag je in je handjes wrijven dat ie dat uberhaupt doet.

Door FFWD, maandag 27 september 2004 01:07

Score: 1
Luckily, the ND-3500A arrived on the same day that I received a package of 16-speed DVD+R media from Verbatim. This meant that I could test the drive properly, rather than just assuming that it would be fast writing DVD+R discs. As it turned out though, the ND-3500A wasn’t any faster writing at 16-speed than the Plextor PX-712A was writing at 12-speed. In fact, burning 4.3GB of digital images at 16-speed took over a minute longer than it did on the Plextor at 12-speed.
bron: TrustedReviews

Door theforce81, maandag 27 september 2004 12:21

Score: 1
Het probleem van niet 16 speed branden zit hem erin dat het schijfje fysiek niet sneller kan draaien (het schijfje zou dan uit elkaar spatten) en in het buitenste gedeelte pas op 16 speed komt. Dit betekent dat de plextor dus ook niet op gemiddeld 16 speed komt.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:17 Geen geïntegreerd WiFi-accesspoint in Intel-chipsets
Vorige 19:42 Google bevestigt medewerking aan censuur in China
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011