AMD en IBM verlengen technologische overeenkomst

verschil is niet te groot, als je een paar dagen een topic zag, zag je dat AMD al een paar keer zelfs een groter markt aandeel bezitte dan Intel
het is slechts Dell die ervoor zorgt dat Intel zo groot is

Vanaf 2006 heeft AMD een eigen 300mm fabriek (momenteel doet AMD het met veel kleinere productielijnen die nog niet eens 30% van de totale wereldafzet kunnen voorproduceren aan processors) en kan dan meer winst per processor gaan maken, maar veel belangrijker nog, genoeg processors produceren om de hele wereldafzet voor te produceren.

Vanaf 2007 komt dan de 300mm IBM fabriek erbij (maar dat is dan weer een nieuwere technologie), dat zal AMD een luxeprobleem geven zoals intel die nu heeft (qua productiekosten).

Als intel dus eind 2006 niet een processor heeft die het kan opnemen tegen de op dat moment geproduceerde dual core opterons/A64's (ongetwijfeld met veel tweaks die de huidige opterons nog niet hebben), dan zit intel toch echt met een probleem.

Op 64 bits vlak gaat intel natuurlijk met zijn Xeons hard onderuit t.o.v. de Opteron. Met name in de goedkope highend oplossingen (dual xeon) zal de dual opteron deze op de lange termijn totaal wegdrukken. Dat kost echter veel tijd, omdat in zulke segmenten men altijd eerst de kat uit de boom kijkt. Alleen snelheid is niet het enige belangrijke in zulke wereldjes.

Snelheid heeft opteron zeker. Het is een highend chip eigenlijk. Schaalt enorm goed, terwijl Xeon totaal niet schaalt. Itanium2 schaalt overigens wel goed en is de highend chip van intel (maar werkelijk enorm veel duurder).

Daar er niet zoveel opterons/xeons verkocht worden als massa cpu's zal dit dus een terrein zijn waar AMD komende jaren al prima kan concurreren.

Voor de lowend is het simpelweg zo dat de huidige productiecapaciteit van AMD eigenlijk niet meer als 30% van de totale wereldafzet kan voorproduceren, dus tot die tijd lijkt het logisch dat intel qua afzet domineren blijft.

Dat neemt niet weg dat de oude verhoudingen 90% intel en 10% AMD, nu al aan het afbrokkelen lijken en het nu al 20% AMD is. De gehele en complete voorraden A64's en opterons worden direct verkocht.

Dus AMD zal zich wel langzaam uit de rode cijfers weten te werken. In dat opzicht ziet het er enorm positief voor AMD uit, terwijl intel op dit moment alleen kan concurreren op prijs.

Dat gaat voor intel natuurlijk niet meer winst opleveren. Als je namelijk zo'n enorm marktoverwicht gewend bent is ineens weer concurreren op prijs heel erg lastig, met name voor de winstcijfers in 2004/2005.

Ik geloof echter in golfbewegingen in de markt. Het feit dat AMD nu totaal domineert qua prestatie, betekent niet dat dit eind 2006 als AMD beschikt over mega productie faciliteiten, dat betekent niet dat AMD dan ook de beste cpu heeft. De reden dat ik geloof in die golfbewegingen heeft meer te maken met het feit dat je eigenlijk maar een stuk of 5 geniale designers nodig hebt om een goede cpu in de basis te ontwerpen. Zulke designers blijven simpelweg niet hun hele leven aan de absolute top staan. Deze met name Amerikaanse (AMD) en Israelische (Intel) designers daar wordt ook enorm mee gesleept. Zo ken ik een designer die de belangrijke ATI 0.13 chip ontwierp en nu al binnen 10 jaar in totaal 5x verhuist is van fabrikant. Bijna alle grote bedrijven heeft hij projectteams voor afgerond. Ze zitten dan met een klein team op 1 chip om die te ontwerpen en na het einde van zo'n project (hij is dan nog niet eens op de markt zo'n chip) worden ze voor mega bedragen weggekocht door andere bedrijven.

Doordat we hier over zo weinig personen praten die aan de top zitten en in principe volledig bepalen hoe goed een chip is, zijn er m.i. continue van zulke golfbewegingen.

In KWALITATIEF opzicht is de toekomst gewoon koffiedik kijken.

even de laatste alinea van daimler's bericht lezen, hij bedoelt dus een nieuwe processorstandaard.