Huwelijk audiogeneraties: Something old, something new...

Het geluid van buizen klinkt veel "warmer" en "voller" dan uit een transistor versterker. De industrie is ondertussen weer hard op weg naar het punt waar het gecombineerd gebruik van buizen en transistoren een beter resultaat boekt dan één van beiden. Een mooi voorbeeld voor de jeugd is toch wle dat met name snaarinstrumenten, die gedigitaliseerd toch erg vaak erg nep klinken, geweldig mooi klinken uit een buizenversterker. Hetzelfde geldt vor zang.
De laatste keer dat ik hier iets over las postte iemand dat er bij concerten vaak alweer buizenversterkers als voorversterkers gebruikt worden om een veel vetter geluid in de zaal te krijgen.

Als je nostalgie wil hebben, dan kan die versterker er misschien gelijk een boel ruis en krassen e.d. bij mixen. Misschien gelijk het zaakje even lekker metalig laten klinkten....

@aartdeheus:

Dit is een eindloze discussie, veel mensen beweren dat transitoren het geluid "kouder" laten klinken dan buizen, maar dat is een illusie. De reden dat de muziekwereld zo'n beetje de enige plek is waar nog buizen gebruikt worden is omdat ze een dynamische vervorming toevoegen die bij zang en snaarinstrumenten door het menselijke gehoor als prettig wordt ervaren. Deze vervorming is natuurlijk bij de opname meteen te realiseren en veel gitaristen zweren nog bij buizenversterkers. Voor zang worden ook nog veel buizenmicrofoons en pre-amps gebruikt.

Transistoren zijn dus een beetje te helder om in sommige situaties bij opnames te gebruiken omdat mensen nu eenmaal gewend zijn aan die vervorming bij bepaalde geluiden in muziek. Maar als je thuis of ergens anders muziek zo getrouw mogelijk wil luisteren zoals het afgemixed is kun je beter een superheldere transistorversterker gebruiken, en als het goed opgenomen is zal het zeker niet koud klinken!

Het ligt er helemaal aan wat je gewend bent, geluid is zeer subjectief.

Als je ooit in een studio geluisterd hebt naar monitor speakers weet je ook direct waarom je 'perfecte' geluidsweergave helemaal niet wilt in je huiskamer: je hoort heel kil en duidelijk alle mixfouten, mastering problemen, etc - genieten is er niet echt bij. Een ideaal huiskamersysteem kleurt met opzet geluid mooi bij zodat het lekker warm en vloeiend klinkt. Het menselijk oor wil helemaal geen perfectie horen, het wil iets moois horen. Daarom is er ook al jaren veel onbegrip tussen "huiskamer audiofielen" en studioprofessionals over het begrip "goed geluid".

Wat jij zegt heeft NIETS met de versterker te maken, maar met de mogelijkheid of een opname en weergave identiek kunnen zijn. Compleet andere discussie

Foutloos versterken van een signaal is helemaal niet zo moeilijk, en kan prima met de moderne electronica.

Theoretisch heb je volkomen gelijk. De praktijk is, zoals meestal, een tikje anders. Versterkers worden met regelmaat overstuurd. En dat wil niet zeggen dat het geluid dan keihard moet zijn. Het kunnen korte pieken zijn die ver boven het gemiddelde niveau uitkomen. Vooral bij klassieke muziek kan het dynamische bereik enorm zijn. De zachte stukken hoor je nauwelijks en de harde stukken laten je ruiten rammelen. Dat hoor je dan dus extreem vervormd. Dat is ook de reden dat men graag een 120 Wat versterker wil hebben die je dan gebruikt op gemiddeld 10 Watt. De zachte stukken zijn dan bv. 1 Watt en de harde (pieken) 100 Watt. Geluid is immers logaritmisch voor je oren. Dus electrisch gezien heb dan wat ruimte aan de bovenkant en het is niet veel zachter voor je gehoor.
Een ander probleem bij transistoren is dat het type versterker wat daar vaak gebruikt wordt er voor zorgt dat bij de 'nuldoorgangen' van de sinus de ene transistor het van de andere moet overnemen. Dat gaat niet altijd helemaal vloeiend en dat zorgt voor (hele smalle) spikes op dat moment. En dat zijn dus ook oneven harmonischen en wel van het meest onaangename type. En raad eens...deze vallen het meest op bij zacht geluid. Als je versterker dus minimaal belast. Je mag kiezen waar je je vervorming krijgt.
Ik weet het, er zijn versterker typen waar dat niet zo is. Maar die zijn dus aanzienlijk duurder en vooral ook heter. In de praktijk wordt daar dus flink de hand mee gelicht om een aantrekkelijke prijs te krijgen.
Buizen hebben hun eigen nadeel, daar heb je vaak een transformator nodig om je speakers aan te sturen. Die zorgt voor fase verschuivingen en andere ellende. Maar ook hier geldt: Het zijn even harmonischen en ze klinken dus niet zo onaangenaam.

Als jij je muziek regelmatig afluistert met een gemiddeld vermogen van 10W zul je vaak nieuwe apparatuur moeten kopen en dan hebben we het nog niet eens over regelmatig gedwongen verhuizen (Tokkie?) omdat de woningbouwvereniging na een aantal inbeslagnames door de politie je op straat laat zetten. 10W gemiddeld is namelijk genoeg om de buren goed pissig te krijgen. En dan niet alleen die links en rechts van je.

Verder is de rest van je argument ook poep. Zonder direct in een technisch verhaal te vervallen: een 120W transistorversterker produceert op 119.9W uitgangsvermogen nauwelijks vervorming. Pas bij het clippen gaat het mis. Een buizenversterker die 99% van z'n vermogen levert doet dat met 30-50% vervorming. En crossover-vervorming is een leuk argument, als je torrenversterkertjes uit 1964 bedoeld. Zelfs een moderne klasse A/B-versterker heeft nauwelijks meetbare crossover-vervorming, en er zijn veel betere oplossingen dan dat gevonden, die gewoon in hele normale apparaten zitten. Wat dat betreft heeft massaproductie een hoop goeds gedaan. Een klasse-A leesbrilletje vind je net zo goed in spul van Yoko en Bush.

nee, de grens is wat dat betreft zeer duidelijk.
Je mag wel beperkt gebruik maken van lage frequenties(10-tallen kHz), maar die zijn zo laag dat je radio ze niet meer kan ontvangen

Is het niet gewoon legaal beneden een bepaald vermogen?
Nee. Helemaal, totaal verboden om zelf een zender te bedienen zonder vergunning.
Kijk hier maar eens:
http://www.tweakers.net/nieuws/28173
http://www.tweakers.net/nieuws/26679/
http://www.at-ez.nl/