BTX-moederbord in actie

Zie je het groene ding? Dat is nou een air-duct, zorgt voor een onbelemmerde luchtstroom naar de te koelen componenten.

Die zit in het midden.. de cpu zou onderin moeten zitten maar zit dus blijkbaar ook in hetmidden... ik vraag me af of dit zoveel nut heeft want met ATX kan je ook een airduct op je cpu koeler zetten dus dat is al geen argument.

Wat ontbreekt zijn in ieder geval de flat-cables naar de HDD's, mooie dunne SATA kabeltjes als ik het goed zie.

Dat is geen reden om BTX te willen of er naar over te moeten, voor de tweakers waren 5 jaar geleden de rounded IDE kabels al ontstaan en de laatste 2 jaar kun je ook al S-ATA kopen op je ATX bordjes...

Wat ik me trouwens afvraag is waarom de voeding bij BTX niet VERPLICHT beneden in de kast gemonteerd moet zitten. nu stijgt de hitte op, je voeding wordt al warm als ie vermogen moet leveren en nu wordt ie door stijgende CPU/GPU warmte nog warmer, de fan in de voeding kan dan low- of no noise zijn maar hij staat hierdoor wel continue te blazen!

@mariusjr

waar het hier om gaat is, dat je met 1 airduct, van dezelfde afmetingen, nu EN de processor, EN de videokaart, EN de chipset kan koelen.
Scheelt dus coolers, EN herrie!

De airduct lijkt me niet voldoende om van de herrie af te komen want als je een nieuwe videokaart stil wilt maken met luchtkoeling ga je voor een passieve koeling met heatpipes (en een fan op 5 of 7 volt. En om die boxed intel koeler (gezien dat het hier om een p4 3,4 gaat) stil te krijgen moet je hem in de prullenbak smijten en vervangen door een zalman. Kortom, videokaart en CPU koeler passen nog niet eens ALLEEN onder de airduct.

nee, want je chipset zit naast de cpu onder die airduct.

<offtopic>
Mijn ma
Die stofzuigt die regelmatig
</offtopic>

Die grote afstand tussen cpu en mem is er op dit bord in iedergeval niet. Het mem zit bovenaan direct boven de cpu dus daar zal AMD geen problemen mee hebben gok ik zo. Maar het kan natuurlijk ook een patentenkwestie zijn. De moederbordfabrikanten zouden dan tegenstribbelen denk ik. (Intel maakt zelf moederbord dus dat maakt voor hun niet uit natuurlijk(

Grappig want ik vond het juist ideaal dat ze nu met de print naar boven liggen ipv met de componenten. Dat scheelt namelijk bakken met stof tussen de componenten en dat is weer slecht voor passieve koeling.

Nee, BTX-borden passen niet in een ATX-kast, die zijn er niet voor gebouwd... (met uitzondering van de Coolermaster Stacker, die kan naar BTX worden omgebouwd).

En je huidige kaarten passen dus wel gewoon in een BTX-kast, alleen komt nu de onderkant boven te zitten.

Als dat een probleem was hadden ze het PCB wel veranderd hoor. Technisch zouden ze de PCB's zo kunnen maken dat de SMD componentjes aan de bovenkant zouden zitten op het moment dat de kaart gemonteerd is, net zoals dat het was bij de ISA standaard. Omdat PCI kaartjes ze ook aan de onderkant hebben zitten zal dat misschien toch wat voordelen hebben geboden.... Ik zou alleen niet weten welke....

Enneh... ik ben het met je eens... wat de voordelen van BTX zijn is me geheel onduidelijk... ik denk dat het met commercie en geldklopperij te maken heeft

Da's wat lastig in een systeem met AGP, PCI, PCI-X en/of PCI-Express gemixt.

dit doen ze omdat nu de GPU rechtstreeks onder de CPU zit. In een interview met een of andere Pipo werd dit als reden genoemd, en het is ook wel logisch.... als je nu je videokaart om zou draaien, zou de core bijna TEGEN je processor aanliggen, waardoor ie een stuk warmer wordt, wat niet goed is voor je kloksnelheden!