Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » BeAll brengt 4,85GB dvd-r's uit

BeAll brengt 4,85GB dvd-r's uit

Door Robin Vreuls, dinsdag 14 september 2004 09:15
Bron: CD Freaks, submitter: Snikker, views: 14.642

Het Zuid-Koreaanse BeAll (een dochteronderneming van Samsung Electronics) gaat onder de noemer 'Extreme eXtended' dvd-r-schijven met een capaciteit van 4,85GB op de markt brengen. Dit is ongeveer 0,15GB meer dan de reguliere schrijfbare enkelzijdige dvd's van 4,7GB. De meeste fabrikanten proberen elkaar af te troeven op schrijfsnelheid en offeren daardoor compatibiliteit op van de beschreven dvd's met andere spelers. BeAll is de eerste producent die probeert te concurreren door de opslagcapaciteit te vergroten zonder een verlies van deze compatibiliteit. Het bedrijf is een jaar geleden begonnen met de ontwikkeling van de Extreme eXtended-dvd's en zal op 20 september de eerste lading naar Japan sturen. Het is nog niet bekend hoeveel de schijven zullen kosten, maar verwacht wordt dat de 4,85GB dvd-r's niet duurder zullen zijn dan 4,7GB dvd-r's.

BeAll Extreme eXtended cakebox
Volgende 09:51 Acht miditowers met front display vergeleken
Vorige 22:56 Technische details Archos Gmini XS200-muziekspeler
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 60 reacties zichtbaar600 Off-topic / Irrelevant: 60 reacties zichtbaar60+1 On-topic: 45 reacties zichtbaar45+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Xiqum, dinsdag 14 september 2004 09:17

Score: 1
Wat heb je aan 0.15GB meer dat is 150MB snap ik het nut niet echt van. Want in verhouding tot de normale grote zal het verschil maar heel weinig zijn?

edit:
Kan er volgens die principe trouwens ook een + variant komen?

Door vanDee898, dinsdag 14 september 2004 09:20

Score: 2
Dat dacht ik ook van 80min CD-R's
Nu zie je niet anders.....

Door mjtdevries, dinsdag 14 september 2004 09:56

Score: 2
Maar dat is alleen maar omdat dat nodig is bij het kopieren van audio CDs.

Voor 4.7GB DVD geldt dat niet.

Door vehpol, dinsdag 14 september 2004 09:58

Score: 2
Ik dacht dat niet bij 80min CD's. Er zijn nog redelijk wat audio en data CD's die meer waren dan 74min/650MB, die kon je dus niet kopieren en dat was een mooie kopieerbeveiliging. Of je moest al een nummer, of een deel ervan, eraf laten. En bij data CD's werkte dit al helemaal niet.

Bij de DVD is het echter anders. De enige DVD's die ik ben tegen gekomen die ik niet gekopieerd krijg zijn de Dual-layer DVD's, maar daar bied dit geen oplossing voor. Echter ben ik nog nooit een Single-layer tegen gekomen die groter was dan 4.7GB. (en dat nog even buiten het feit om dat je ze hoe dan ook weinig tegen komt).

Daarom vind ik het ook zeer zeker een terechte vraag wat je er mee moet? Kijk, als je er niet extra voor betaald, ach, dan kan je nog eens wat afwisselen, maar verder.

Door dasiro, dinsdag 14 september 2004 10:13

Score: 1
tegenwoordig is het al lang geen kunst meer om een dual-layer op een single-layer te proppen hoor :z

Door DannyXP1600, dinsdag 14 september 2004 19:19

Score: 1
data dvd zal iets moelijker zijn misschien...

Door knirfie244, dinsdag 14 september 2004 09:24

Score: 0
ik ben anders vaak genoeg 100mb tekort gekomen hoor. maar is het 4.85GB of GiB?

Door brama, dinsdag 14 september 2004 09:34

Score: 1
4.3GiB, aangezien ze zeggen "150MB meer dan 4.7GB", en da's de marketing-4.7GB.

Door zwabber, dinsdag 14 september 2004 10:15

Score: 1
[noobmode]Wat is nou weer het verschil tussen GB en GiB??? :?

Door Jochem Knoops, dinsdag 14 september 2004 10:26

Score: 0
GB = 1024 Megabyte
GiB = 1000 Megabyte

(ik weet neit zeker of dit doorwerkt in de laag eronder, oftewel 1 GiB = 1000MiB)

G = 1024
Gi = 1000
M = 1024
m = 1000
K = 1024
k = 1000
B = Byte
b = bit

toch ?

Door borft, dinsdag 14 september 2004 11:17

Score: 1
Je zit dichtbij, maar het is precies andersom....
vandaar ook dat de capaciteit in GiB kleiner lijkt dan in GB, erwordt immers met mwachten van 2 gewerkt, itt machten van 10:
GiB=2^30
GB=10^9

Door jorikc, dinsdag 14 september 2004 11:17

Score: 2
Het is andersom:
kilo, mega en giga zijn natuurkundige termen, en gebruiken dus machten van 10.
kilo (k) = 10^3=1.000
mega (M) = 10^6 = 1.000.000
giga (G) = 10^9 = 1.000.000.000

Bij computers is het vaak handig om machten van 2 te gebruiken. We hebben het dan over kilo binary, mega binary, giga binary, etc. Je spreekt het dan uit als kibi, mebi, gibi.
kilobinary kibi- (Ki) = 2^10 = 1024
megabinary mebi- (Mi) = 2^20 = 1.048.576
gigabinary gibi- (Gi) = 2^30 = 1.073.741.824

Door GrooV, dinsdag 14 september 2004 09:18

Score: 0
Dan kan je eindelijk dvd's copieren zonder ze te shrinken :P Wel raar dat ze even duur zijn als normale dvd's. Ietsje duurder mag toch wel?

Door Muse, dinsdag 14 september 2004 09:21

Score: 1
Zou die 150 MB daar echt bij helpen denk je? Wel goed initiatief, maar de winst is nu nog zo klein.
En zouden ze duurder zijn, raken ze hun concurrentiepositie kwijt. Daarom zullen ze even duur worden als gewone DVD's

Door UnbornSoul, dinsdag 14 september 2004 09:35

Score: 2
Euhm, je weet toch wat je zegt hé. Als je DVD's wilt copieren zonder shrinken zouden ze er 4.7 gig moeten aan toe voegen ipv 150 meg. Een dual layer dvd is iets meer dan 9 gig dus die extra 150 meg gaat het echt niet maken.

Door Mbyte, dinsdag 14 september 2004 09:52

Score: 1
Hoeveel dvd's zijn er nu die dat daadwerkelijk in beslag nemen? Dat is 4 uur film! Er zijn er wel een paar, maar die ik heb gezien zijn meestal net iets te groot voor een 4.7 dvd. Denk dat er aardig wat producenten snel gaan volgen.

Door Chatslet, dinsdag 14 september 2004 10:00

Score: 0
mwa het kan ook zo'n 2 tot 2,5 uur hoge kwaliteits film zijn. Denk daarbij aan dingen als suround geluid etc..

Door pietje63, dinsdag 14 september 2004 10:13

Score: 0
Ga naar de winkel, koop 5 willekeurige dvd's en waarschijnlijk zijn er 3 of 4 groter dan 4,7GB.

Op een dvd zitten vaak meerdere geluisstromen, trailers, extra's, menu's etc deze dingen nemen in totaal vaak op een paar GB in.

Door dasiro, dinsdag 14 september 2004 10:15

Score: 1
dat zijn dan ook dual-layer dvd's, in mijn hele backup-carriere ben ik nog geen single-layers tegengekomen die moesten geshrinkt worden hoor

Door LordHades, dinsdag 14 september 2004 09:51

Score: 2
Jah idd,

Het heeft weinig nut die 150MB xtra imho. Ik zie liever dat ze meer DL's op de markt brengen zodat dat goedkoper word, 14 euro voor een schijfje vink toch best prijzig :)

Door fallusballus, dinsdag 14 september 2004 10:08

Score: 0
14 euro voor een schijfje vink toch best prijzig

Mag ik je attenderen op de Tweakers pricewatch? Inmiddels zijn die dingen echt goedkoop ;) Maar 8 euri oid......

o wacht even, da's per stuk...!

Door slaay, dinsdag 14 september 2004 09:19

Score: 2
Kijk eens naar 650 MB cd-r's en 700 MB. Tegenwoordig krijg je alleen nog maar 700 MB cd-r's. Die 50 MB maakt dus wel degelijk wat uit!

Door Domino, dinsdag 14 september 2004 09:39

Score: 1
Klopt maar 50 MB extra op een totaal van 650 MB is procentueel een veel grotere toename als 150 MB op 4,7 GB. Ik denk dat die 150 MB niet veel zoden aan de dijk zet.

Door Countess, dinsdag 14 september 2004 10:49

Score: 1
en een bijkomend voordeel van de 700 schijfjes was dat je kompleet volle orginele music CD er WEL helemaal op paste.
hier is niet echt iets wat er door die 150mb altijd wel helemaal op past. (al maken ze blijkbaar sommige DVD's van korte films altijd net iets groter als 4.7GB)

Door vegterb, dinsdag 14 september 2004 09:21

Score: 0
Dit komt voor namelijk als een geschenk uit de hemel, ik heb namelijk iets wat net niet op 2 normale 4,7 GB DVD's past! En met deze zou dat net kunnen!!!

Ik hoop dat de kwaliteit goed is en dat ze dus ook na een aantal jaar goed te gebruiken zijn! En dus niet 'verjaren'.

Door xonen, dinsdag 14 september 2004 09:54

Score: 1
dito hier. kwam laatst 3Mb (!) te kort.. en overburnen lijkt onmogelijk met dvd's, ieg nero wil het niet doen..

een doosje van deze schijfjes als reserve kan dan ontzettend handig zijn :)

Door AKI, dinsdag 14 september 2004 09:22

Score: 0
wel jammer dat er nog steeds net geen 9 cd's op 1 disc kunnen, dan was het helemaal aantrekkelijk geweest voor de "videobackuppers".

Door Dr. Strangelove, dinsdag 14 september 2004 09:24

Score: 2
Ik gebruik DVD-Rs in een stand-alone Philips DVD recorder. Dat ding neemt in M2 precies 2 uur op een 4,7Gb DVD op (M3 en lager is teveel verlies in kwaliteit). Voor veel films kunnen die 4 minuten extra het verschil zijn tussen splitsen op 2 DVDs en alles op eentje parkeren.

Het verschil lijkt klein, maar voor een kleine meerprijs (die waarschijnlijk wegvalt na een paar maanden) zou ik altijd voor die 150Mb extra kiezen.

Door Danny_Toudi, dinsdag 14 september 2004 11:24

Score: 1
-R in een Philips, da's nieuw voor me dacht dat die toch echt +R waren en dan heb je hier dus niets aan

Door Wim-Bart, dinsdag 14 september 2004 14:18

Score: 1
Mijn Philips kan gewoon overweg met - en + als is het geen writer.

Door whizzy81, woensdag 15 september 2004 08:03

Score: 1
ach, mijn sony playstation lust ook + en - terwijl ik verwacht had dat hij dat niet zou doen

Door LocoJ, dinsdag 14 september 2004 09:27

Score: 2
150 MB winst is niet echt veel...

Als je dit gaat vergelijken met de 50 MB voor een CD-R (wat overigens een hele goede zaak is :9)

50 MB op 650MB is maarliefst 7,7%
150MB op 4,7GB is ´maarliefst´ 3,2%

Scheelt dus meer dan de helft aan meerwaarde... :Y)

Desondanks is het altijd: Hoe meer opslagruimte hoe beter }> (wel voor dezelfde prijs natuurljk :P)

Door BonusDeal, dinsdag 14 september 2004 09:39

Score: 1
Enne hoe compatible is dat dan nog met stand-alone players. Ik denk toch dat een heleboel dat ding niet tot op het laatste stuk afspelen ???

Overburnen met Nero zal wel lukken maar afspelen ;(

Door Cookie, dinsdag 14 september 2004 09:48

Score: 0
BeAll is de eerste producent die probeert te concurreren door de opslagcapaciteit te vergroten zonder een verlies van deze compatibiliteit.

Door Sleep0rz, dinsdag 14 september 2004 14:54

Score: 1
Ja, ze proberen het, lukt het ze ook?

Door atlaste, dinsdag 14 september 2004 09:43

Score: 1
Ik begrijp niet helemaal wat hier nu de grote toegevoegde waarde van is nu double-layer DVD branders goed betaalbaar zijn. Als ik het zo lees is het een klein extraatje voor "normale" DVD's, waarbij de fabrikant bij aanvang van ontwikkeling de komst van double-layer DVD's pas op een veel later moment had gegokt.

Door Tronic|IA, dinsdag 14 september 2004 09:57

Score: 2
Ik begrijp niet helemaal wat hier nu de grote toegevoegde waarde van is nu double-layer DVD branders goed betaalbaar zijn.
De branders zijn wel betaalbaar maar de schijfjes -indien leverbaar- zijn nog peperduur, betaal je rond de 15 Euro voor, het branden van een DL gebeurd vooralsnog op slechts 2,4X , weeg dit eens af tegen 8X of 16X, denk dat dit een goede vooruitgang is.

Door meatstick2, dinsdag 14 september 2004 09:50

Score: 1
Dan kan je eindelijk dvd's copieren zonder ze te shrinken Wel raar dat ze even duur zijn als normale dvd's. Ietsje duurder mag toch wel?
euh ,, hooguit et russische menu erbij branden denk ik zo...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:51 Acht miditowers met front display vergeleken
Vorige 22:56 Technische details Archos Gmini XS200-muziekspeler
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011