Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 25, views: 12.225 •
Bron: Akiba PC-Hotline

Op de Japanse site Akiba zijn plaatjes verschenen van de Aopen i855GMEm-LFS. Het betreft hier een Pentium M moederbord in microATX formaat dat draait op de Intel 855GM-chipset en beschikt over onboard video en geluid. Op de zwarte PCB bevindt zich een diagonaal geplaatst socket met ondersteuning voor Pentium M processors met Dothan-core. Naast twee DDR333-geheugensleufjes is er een AGP4x-slot aanwezig en beschikt het moederbord over 4 USB 2.0-poorten en twee gigabit ethernet-aansluitingen.

Het bijzondere is dat dit bord al beschikt over Serial ATA 2 met ondersteuning voor Native Command Queuing (NCQ). De specificaties vermelden ook twee FireWire-poorten, maar die zullen waarschijnlijk op een apart kaartje zitten, omdat ze op het bord niet te vinden zijn. Omgerekend naar euro kost dit bord ruim 230 euro, wat niet echt goedkoop te noemen is.

Aopen i855GMEm-LFS

Reacties (25)

is er een AGP4x slot aanwezig
Huh? Wel SATA2 en dan AGP4x? Voorlopen met het ene, en dan achterlopen met het andere... Beetje vreemde combinatie als deze info klopt.

[edit] Ik zei niet dat ik een AGP8x slot verwachtte, maar wel dat ik het een vreemde keuze vond. Het uitbrengen van een micro ATX bordje zegt eigenlijk al dat het niet gericht is op een mobiele oplossing. Alleen dat het de zeer krachtige Pentium M CPU voor de desktop beschikbaar maakt. Juist omdat het dan voor een desktop is, zou je een PCI expres slot verwachten. De Pentium M chipsets hiervoor zijn er wel degelijk.

@thekip Waarom zou je een Pentium M in een desktop willen zetten? Nou, omdat de Pentium M veel betere prestaties neerzet dan zijn desktop broertje (de P4 dus) op lagere snelheid. En daarbij ook nog eens veel minder stroom vreet. Je mist dan wel bijvoorbeeld de HT maar ja, je kan niet alles hebben.
AGP komt vanaf de chipset, daar is niet echt een andere keuze, de SATA2 komt van een aparte chip. Waarom SATA1 tovoegen als je ook SATA2 kan toevoegen? :Y)

@thekip, een AGP8x kaart op AGP4x performerd vreet echt niet minder stroom dan op agp8x. En waarom je een mobiele oplossing wilt hebben in uATX kast, wat dacht je van stille HTPC's en stille SFF computers (eventueel volledig passief gekoeld) met wel goede prestaties.
misschien omdat zowel de chipset als de cpu eigenlijk "mobile solutions" zijn, waar agp 8x helemaal nog niet is doorgedrongen.

btw de verschilen in snelheid tss agp4x en agp8x zijn nogal klein...
Zoiezo zijn de AGP 8x kaarten nogal stroomvreters en daardoor niet interessant voor het mobiele intel platform. Serial ATA is daarvoor een veel meer gebruikte en handigere oplossing.

Mobiele platforms zijn gericht op lang werken bij een laag stroomverbruik en daardoor is het niet handig om er een 8x agp stroomvreter in te zetten.

Tenslotte, in wat voor oplossing moet dit bord komen te zitten, waarom zou je in een micro atx kast een mobile oplossing zetten? Voor een laptop is het niet bedoeld neem ik aan, anders zet je er geen pci sloten op |:(
Wat dacht je van een werkstation dat behoorlijk performed maar niet teveel stroom vreet, klein is, en goed te koelen valt? Ik heb een laptop met een P4M-1600 erin, en die vroemt vrolijk m'n oude 2400 mhz p4 eruit, terwijl ze beiden 512 MB ddr/333 aan boord hebben. Als je een klein officeservertje neer wilt zetten, dan is dit helemaal zo gek niet, zeker niet met SATA2 aan boord: daar kun je prima een klein fileservertje voor een man of vijf Š tien van maken, een webserver op bouwen, of een (KLEINE) database op draaien.
je bedoelt vast wel Pentium M ipv P4M (want dat is de "mobile" versie van de P4 architectuur, welke niet zo super is als de fantastische P-M)

In feite is de Pentium M een mengsel tussen de P3 en de P4, maar dan vooral een geŽvolueerde P3 architectuur
"meer" info (in 't japans) op

http://aopen.jp/products/mb/i855gmemlfs.html
http://aopen.jp/company/news/2004/i855gmem.html

Heeft iemand een idee van het energiegebruik van dit bord. Dit lijkt me toch een van de belangrijkste redenen om een Pentium-M bord te kopen.
energiegebruik-> warmte productie.
Vooral de warmteproductie is erg belangrijk voor kleine kastjes.
Wat mij ook heel intressant lijkt als je op de foto's kijkt is dual lan.

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040911/image/nlfs3.html
mooi bordje voor 1u oplossingen. ik zou hem wel willen hebben voor 60 euro.
PDF met specificaties: http://www.1-s.co.jp/imgs/i855GMEm-LFS.pdf

Enkele opvallende specs:
- SATA wordt door een losse Promise chip aangeboden en kan daardoor het nieuwste van het nieuwste zijn.
- AGP is een feature van de chipset dus 4x in dit geval.
- IEEE 1394 via 2 headers.
- on-board 5.1 geluid
- Marvel Gigabit lan
- Geintegreerde video
Volgens mij zit er wel onboard Firewire op dit bordje want op foto 4 (zie de site) zie ik toch duidelijk een Agere chipset zitten met 2 onboard connectors.
Mogelijk bedoelde de poster gewoon dat ze niet op de aansluitingen achteraan zitten maar dmv bracket geplaatst dienen te worden
Inderdaad, dat bedoelde ik :)
About friggin' time.. alleen nog veel te duur :(

Ik voorspel dat er binnen 2 jaar een grote markt is voor dergelijke CPU's in desktop systemen. Aan de ene kant CPU's die puur gericht zijn op maximale prestaties (maar ook energie-management hebben), aan de andere kant de beste energie/prestaties ratio.

Binnen wat langere tijd (5 jaar?) zal de norm worden dat CPU's een maximale prestatie kunnen leveren, maar dat niet 100% van de tijd aankunnen. Zodat je toch snelle prestaties kunt hebben op het moment dat je het nodig hebt.

Zelf pas ik het tweede scenario al een beetje in de praktijk toe. Mijn desktop P4 systeem draait linux, en draait standaard op 12.5% van zijn max van 2.6Ghz. Alleen als het systeem meer kracht nodig heeft, wordt de snelheid verhoogd. Dit wordt geregeld door een stukje software. In de praktijk merk je er niets van, het omschakelen gaat nl. heel snel.
@ brama

Snap het volgens mij niet helemaal :?

Wat jij bedoelt bestaat toch al lang,...bij AMD dan

Cool 'n quiet schroeft de CPU frequentie ook terug als de leverbare kracht niet nodig is. Het overschakelen naar de volledige capaciteit gaat ook super snel. :9
en welcome to yesterdays news... Ooit gehoord van Intel Speedstep? Intel kan dit dus ook al jaren, alleen werkt t standaard niet met Desktop processoren. Met een stukje software echter wordt t een heel ander verhaal.

Ik weet dat AMD64 cpu's het ook kunnen, maar dat is nu even helemaal niet relevant.
Dat is nu net wel relevant. De enige reden dat dit zo'n bijzonder moederbord is, is dat het voor de mensen die perse een Intel processor in hun PC willen nu mogelijk is om een snelle en zuinige PC te maken. Als Intel zo slim was geweest om Speedstep in hun Prescott chips te implementeren hadden er veel minder mensen geklaagd dat de Prescotts straalkachels zijn en was dit moederbord een stuk minder bijzonder geweest.
Nu is de keus voor een zuinige PC snel gemaakt; AMD64 met CnQ op een moederbord dat makkelijk valt te undervolten. Daar is veel meer keus in moederborden als nu dit ene voor een moeilijk te verkrijgen Intel chip.
Dat is niet het zelfde. Dat is de situatie die ik beschreef als CPU's die gemaakt zijn voor max. performance, maar ook energie-management hebben.

De Dothans zijn specifiek ontworpen voor een laag energieverbruik, maar toch goede prestaties. En niet voor maximale prestaties dus. Perfecte CPU voor in desktop systemen op bijv. kantoor, de energiebewuste consument, firewalls etc.
Dit lijkt me een uitermate geschikt bord om in een multimedia PC te stoppen. Waarschijnlijk veel beter te koelen dan de 'gewone' desktop oplossingen wat zorgt dat er minder geluidsoverlast is.
OK maar vergeet niet dat CPU power bij multi media een significante rol speelt .
Als ik muziek aan het maken ben heb ik soms een CPU load van 75%,bijna allemaal door VST(I) plugins , boven de 75% gaat mijn systeem wat minder lekker lopen ( xp @ 2,3 GHZ )
Wat ik wil zeggen is dat een beetje headroom nooit weg is!
Natuurlijk is de intel proc behoorlijk kractig maar het is daarmee nog geen vergelijk met een p 4 @ 3 GHZ of een Athlon XP 3200 of een AMD 64(FX)
Ik vraag me eigenlijk toch wel heel sterk af in hoevere dit speelgoed functioneerd... ik lees net dat een 1.6m een 2.3 p4 eruit trekt... nu heb ik begrepen dat dit een zeer cool procje is... en stel nou eens... dat een dappere dodo, hier b.v watercooling op zet en de boel eens flink doorklokt... hoe snel is ie dan??

Volgens mij is dit een beste prestatie processor.. hij mist alleen de nodige extra\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'s voor een goeie desktop.. b.v ht ddr2 enz..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013