Intel Xeon 3,6GHz versus AMD Opteron 250 databasetest

Ach deze tests zijn amateur tests. Laat ze maar eens een 64 bits versie van dat SQL draaien geoptimaliseerd voor x86-64. Die compilers zijn er nog niet voor windows software.

Dan zie je ineens heel andere resultaten en veegt die opteron *juist* voor databases al die Xeons weg.

Met name als je dual of quad gaat vergelijken in plaats van single cpu.

Bij wat unix parallelle benchmarks durven ze momenteel al niet eens de xeon daar te testen en laten ze zo'n 10000 euro quad opteron het opnemen tegen een 70000 euro quad itanium2 1.5ghz. Beide 64 bits geoptimaliseerd, waarbij de gcc 64 bits compiler natuurlijk nog zwaar bagger momenteel is voor de opteron.

Sommige benchmarks wint die quad opteron daar dan ook nog van zo'n machine. Op *die* benchmarks maakt overigens de grootte van de L2/L3 cache enorm uit. De itanium2 heeft vet meer als de opteron en dat is een voordeel.

In de tests hier zie je echter dat een intel Xeon processor met 2MB L2/L3 cache niet echt profiteert t.o.v. een intel processor met 1MB.

Lineair schaalt deze benchmark ook niet als je een Xeon afzet tegen een Xeon in deze test, dus waar is deze test dan wel van afhankelijk?

Het zet de benchmark wel te kijk in elk geval.

opmerking de Sun quad opterons zijn ook niet goedkoop ik meen de duurste is iets van 25000 dollar.