Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Microsoft introduceert maandag Virtual Server 2005

Microsoft introduceert maandag Virtual Server 2005

Door Jeroen P Hira, zondag 12 september 2004 23:43
Bron: InfoWorld, views: 15.667

Na twee jaar ontwikkelen is Microsoft klaar met de ontwikkeling van Virtual Server. Het is dan ook de bedoeling om morgen het product officieel te demonstreren aan het publiek onder de naam Virtual Server 2005. Met deze applicatie kunnen gebruikers meerdere besturingssystemen tegelijk op een computer draaien zonder opnieuw op te starten. Hiervoor wordt voornamelijk het Dynamic Systems Initiative (DSI) gebruikt, Microsofts component voor gedistribueerde managementsystemen.

Virtual PCDe softwaregigant zal Virtual Server op drie doelgebieden richten: testen en ontwikkeling, verplaatsen van applicatieservers en als productieserver voor diagnose van infrastructuurgebruik. Hierbij kan er gebruikgemaakt worden van Winders Server 2003, Windows 2000 Server en Windows NT, terwijl ook niet-Microsoft- besturingssystemen zoals Linux toegepast kunnen worden.

Verder zullen er twee versies geleverd worden, een standaardversie voor maximaal vier processors kost $499 en de enterprise-editie, waarmee maximaal 32 processors worden ondersteund, gaat voor 999 dollar over de toonbank. Beide pakketten zullen overigens binnen dertig dagen beschikbaar zijn. Voor informatie kan er naar Microsoft geklikt worden.

Volgende 00:25 A-Data komt met 600MHz DDR-geheugen
Vorige 22:03 OCZ PowerStream 520W voeding getest
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 53 reacties zichtbaar530 Off-topic / Irrelevant: 49 reacties zichtbaar49+1 On-topic: 43 reacties zichtbaar43+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door beany, zondag 12 september 2004 23:48

Score: 0
huh?

Microsoft had dit product toch al???

Heb zelfs een (niet legale) versie draaien... heb tijdje geleden nog gekeken wat ie kostte omdat ik hem legaal wou hebben... Stond toen gewoon in de prijslijst... en bestelbaar!

edit: ik moet van de wijn afblijven... dat was virtual pc |:(

mod maar weg deze...

edit2: thanks grimson en z03m... ik bedacht het me ineens ook :)

Door grimson, zondag 12 september 2004 23:50

Score: 1
Jij bedoelt waarschijnlijk het produkt Virtual PC. Dit is een Virtual Server (net als VMWare GSX server etc.)
Het plaatje bij dit verhaal klopt dan volgens mij ook niet.

Door z03m, zondag 12 september 2004 23:50

Score: 1
Uh dat was Virtual PC? Niet server...

Door [eNeRGy], zondag 12 september 2004 23:51

Score: 1
Virtual Server was tot voorkort alleen als Release Candidate beschikbaar. Met deze server kan je Virtual PC installaties hosten en via een website (ActiveX) en een aparte client (alla remote desktop) benaderen en beheren.

Mooi product, en nu de final er is ga ik zeker kijken of ze op het werk dit willen aanschaffen.

Door Mizitras, maandag 13 september 2004 00:54

Score: 0
Ach, jou illegale versie. Het is het je vergeven hoor ;-)

Als deze enige 'trial/probeer'-versie voor jou zo goed was, en je overtuigd heeft van het potentiëel dat je hem toch ging kopen, heb jij totaal geen schade berokkend :)

Brave mens ben jij ;)

Door nightlight, maandag 13 september 2004 01:04

Score: 0
bepaal jij dat?

Illegaal heet niet voor niets illegaal.

Door DaRealRenzel, zondag 12 september 2004 23:51

Score: 1
Da's wel een scherpe prijsstellling ten opzichte van VMWare GSX Server... Wel minder ondersteuning voor andere OS'es, maar voor wie meerdere Windows servers op 1 systeem wil is dit een erg scherpe prijs

Door Proxy, zondag 12 september 2004 23:53

Score: 1
Hierbij kan er gebruikgemaakt worden van Winders Server 2003, Windows Server 2000 en Windows NT, terwijl ook niet-Microsoft- besturingssystemen zoals Linux toegepast kunnen worden.

Door Jeroen V, maandag 13 september 2004 00:05

Score: 2
Hangt ervan af wat je onder "ondersteuning" verstaat. Het zal best wel mogelijk zijn om Linux of andere OSen te draaien. Maar of je daar ook ondersteuning van Microsoft gaat krijgen kan je je afvragen.

Bij de beta was het zo dat er geen ondersteuning op non-MS OSsen werd gegeven dacht ik.

Door mindcrash, maandag 13 september 2004 13:51

Score: 2
Microsoft support inderdaad alleen haar eigen software in de Virtual PC/Server omgeving. Aangezien de kern van Virtual PC/Server nog altijd de codebase is die door Connectix is ontwikkeld is hét wel mogelijk om alternatieve producten (Linux, Solaris, Netware, BSD Unix) binnen de virtual machine te gebruiken maar het gebruik van deze producten in de virtual machine wordt sinds de overname van het team en de codebase van Connectix dus niet officieel meer ondersteund.

Wil je een virtual machine product hebben van een bedrijf welke wel officieel alle bekende operating systems ondersteund dan kom je dus automatisch bij VMWare terecht.

Door Pietje Puk, maandag 13 september 2004 00:41

Score: 1
Uit het verhaaltje kan ik eigenlijk niet halen of het op een ander OS moet draaien zoals VMWare GSX of zelfstanding is zoals VMWare ESX. In beide gevallen is het echter erg goedkoop :)

Nu maar eens kijken of MS ook een trial beschikbaar stelt zodat de performance vergeleken kan worden met de VMWare producten.

Door redfoxert, maandag 13 september 2004 09:17

Score: 1
Je kon meedoen in de public beta. Hiervoor moest je alleen registreren en je kon het spul downloaden. Dus je had al een trial kunnen hebben om performance te meten.

Daarnaast installeer je het zaakje OP een NT/2000/2003 server dus die licentie kosten komen er nog eens bij. Of het product DAN nog goedkoop is ten opzichte van VMWare ESX is nog maar de vraag.

In de beta kreeg ik overigens geen Linux geinstalleerd op een van mn Virtual machines. Kan natuurlijk gelegen hebben aan het feit dat ik alleen een ftp install van Debian wilde proberen. Vanaf cd installeren zal waarschijnlijk geen probleem zijn geweest.

Door FastBunny, maandag 13 september 2004 09:44

Score: 1
Bij VMWare moet je ook die licentjes kopen. Al is het echter voor zover ik weet toegestaan om een Microsoft Server licentie te gebruiken voor een backupserver zolang deze alleen maar ingezet wordt als de normale server uitgevallen is. En daarnaast heb je voor het testen nog je TechNet en MSDN licentie's :Y)

Door Diddle, maandag 13 september 2004 00:13

Score: 0
Hiephoi, een Linux fanboy.
Wat een fijne onderbouwing heb je ook voor de BSoD's die jou kennelijk om de oren vliegen als je XP gebruikt. Ik kan je vertellen, zolang je enigszins weet waar je mee bezig bent, en niet 4000 programma's draait, is XP echt wel stabiel.
Als jij graag Linux gebruikt, fijn, is ook een goed OS, maar laat mij/andere XP gebruikers XP gebruiken, en als er een programma van MS uitkomt (dat bedrijf heeft ook XP gemaakt, wist je dat?) dat onder XP draait, om extra functionaliteit te geven kun je zelf bepalen of je dat wilt hebben. Vind jij het onder Linux beter, fijn, doe je dat. Maar met dit pakket kunnen non-Linux gebruikers XP onder XP draaien. En DAT kan met Linux niet, want dan heb je niet XP als standaard OS.

Door WhiteDog, maandag 13 september 2004 00:37

Score: 1
Wat is het probleem? Ik wil zelf ook best enkele Windows sessies draaien op Linux. Als je een kale linux start en daar sessies gaat op draaien win je toch snel 100 tot 200 MB Ram tov Windows XP.

@ dr_bazz:
Ik heb persoonlijk nog nooit een BSOD gehad in Windows XP. Als je virtuele windows crasht kom je ook gewoon terug in XP, daar heb je in dit geval weinig voordeel mee met Linux.

Door j.meijers, maandag 13 september 2004 00:15

Score: 1
Misschien omdat ze hun programma op verschillende Windows systemen willen testen? Je moet niet meteen weer beginnen met dat hele 'Linux is toch beter dan Windows als server' dat is niet eens van toepassing op dit bericht.

Door noMSforme, maandag 13 september 2004 02:26

Score: 1
Het grootste voordeel zou zijn dat je dan 64 bits kan runnen in plaats van 32.
Of is er ook een Virtual Server 64 bit versie?

Q. Does Virtual Server 2005 support 64-bit processors?

A. The final version of Virtual Server 2005 will require a 32-bit host operating system. Virtual Server will run on x64-based hardware provided it is running a 32-bit version of Windows as the host operating system. Support for 64-bit host operating systems is being investigated for a future version.

Door jwpmzijl, maandag 13 september 2004 00:47

Score: 1
Dit moet de grote broer zijn van Virtual PC. Met Virtual PC kun je zonder veel problemen onder WinXP andere besturingssystemen in een eigen omgeving draaien. Daarbij wordt echter voor alle openstaande sessie maar één systeemprocessor gebruikt. Het is dus allemaal relatief traag. Virtual Server zou (as far as I know) van alle aanwezige processoren gebruik maken. Daarmee is het in theorie stukken sneller op een Multiprocessor syteem.
Ik hoop dat dit product ook onder mijn MSDN-abonnement beschikbaar komt.

Door Dizity, maandag 13 september 2004 02:01

Score: 0
Deze laatste gaat voor 999 dollar over de toonbank en beide pakketten zullen binnen !dertig! beschikbaar zijn. Voor informatie kan er naar Microsoft geklikt worden.

Dertig dagen

Door fendke, maandag 13 september 2004 03:06

Score: 0
Eveneens:

De softwaregigant zal Virtual Server op drie doelgebieden richten, testen en ontwikkeling

"en ontwikkelen" veronderstel ik?

Door Falcon, maandag 13 september 2004 07:16

Score: 1
Interresant product dit van Microsoft. We hebben hier bij ons in het bedrijf een 20 tal servers staan en deze zouden bijv. op 5 machines kunnen draaien?

Dat zou een aantal kosten heel goed omlaag brengen!

Dit gaan we eens van dichterbij bekijken!

Door Mickman, maandag 13 september 2004 07:52

Score: 1
Dit wil je dan toch zeker niet voor een productie omgeving gaan gebruiken. Als er een machine onderuit gaat ben je gelijk 5 servers kwijt. Dit product is handig als je bijv. als ontwikkelaar je pakket op verschillende OS-en wil testen. Of in testomgevingen verschillende services op verschillende OS wil proberen/testen.

Door Depenzo, maandag 13 september 2004 08:02

Score: 3
Het gebeurt wel degelijk bij bedrijven. De host server is natuurlijk geen Aldi PC. VMWare wordt bij ons gebruikt om bijvoorbeeld 24x7 uur een Oracle configuratie te emuleren. Deze machine (en dus ook de host) loopt al ruim een jaar zonder onderhoud. De grap van deze omgeving is juist ALS de host het begeeft, je dan in no time een kopie image op een andere pc weer in de lucht krijgt omdat de virtuele machines qua hardware identiek zijn.

Door DikkeDouwe, maandag 13 september 2004 08:57

Score: 1
Lijkt mij dat onze grote vriend 'Oracle' toch echt wel in cluster-mode moet kunnen draaien ...

Door Live!, maandag 13 september 2004 09:46

Score: 1
Je kan een cluster (erg eenvoudig) emuleren met Virtual Server.

Door Depenzo, maandag 13 september 2004 07:57

Score: 2
Qua hardware wel; hoewel je natuurlijk een stevig PC neer moet zetten want elke virtuele pc claimt zijn eigen geheugen. Wil je dan bijvoorbeeld op 1 pc 5 andere pc's emuleren, dan heb je een probleem omdat je in windows 32 bit mode slechts 4 gb RAM kunt adresseren. Van de 4gb claimt Windows er al 1 en om dit betaalbaal te houden moet je dus wel 4 gegeugenbankjes hebben; anders worden de RAM's erg duur; 2x2gb RAM...
Pas in een 64 bit omgeving vervalt deze begrenzing, maar deze servers zijn wel een stuk duurder; en let ook hier op dat je niet een moederbordje uitkiest met maar 4 geheugenbankjes.
Licencie technisch ben je meer kwijt; want elke virtuele pc heeft een licentie nodig; evenals de pc die het host en natuurlijk de virtual server licence zelf...

Door KoeNijn, maandag 13 september 2004 08:13

Score: 1
Vergeet niet dat als een server kapot gaat er bijv dan meteen 4 virtual servers niet meer bereikbaar zijn. Nu weet ik niet hoe kritiek die servers zijn voor de bedrijfprocessen maar met 20 servers lijkt dat er toch wel een aantal zeer belangrijk te zijn.
Een paar servers in een virtual server proppen zou wel handig zijn maar waarom zou je de serversoftware niet gewoon dan op 1 machine met windows server laten draaien.

VMWare ESX ondersteund 'maar' max 16cpu's en minimaal 2. Prijs is onbekend bij mij. Momenteel gbruik ik VMWare Workstation op linux vanwege mijn nogal MS gerichte ICT opleiding :( Met VirtualPC heb ik mider ervaring wel weet ik dat VirtualPC ook verkrijgbaar is voor MacOSX.

Door L0k1, maandag 13 september 2004 21:27

Score: 1
Ja, kan.

Bij een klant van me hebben ze nu VMWare GSX server draaien op een Windows 2000 doos die native fungeert als file&print server voor een klein branch-officeje maar eveneens GSX draait met NT als BDC voor een oud NT 4.0 domein.

Door Depenzo, maandag 13 september 2004 07:49

Score: 2
Ik nergens het woordje 64-bit voorbij komen. Wat dat aangaat loopt de ontwikkeling toch achter. VMWare ondersteunt in ieder geval het draaien van 32 bit OS'en op een native 64 bit windows omgeving. De vorige versie van Virtual Server haalde overigens mijn hele OS (W2003 server) onderuit als ik XP emuleerde. Ik blijf voorlopig nog even bij VMWare...

Door kickbill, maandag 13 september 2004 10:05

Score: 1
Dit product heeft nog een heel andere strategische bedoeling. De huidige windows versies schalen heel erg slecht. Meer dan 2 cpu's is grote flauwekul met windows want je krijgt niet meer performance. Enkele uitzonderingen daar waar de hardware (bv netwerk kaarten) hardware matig over de processors verdeeld worden. Dan heb je het IO voordeel.
Iedereen die wel eens met een cluster heeft mogen stoeien weet dan je VMWare achtige oplossingen nodig hebt om je vele CPU's virueel als 1 voor te stellen zodat windows de extra cpu's kan benutten. Microsoft schreeuw van de daken wij doen ook grote servers en de techniek achter virtual server 2005 is bitter noodzakelijk om de multi cpu beperkingen in windows de maskeren!!

Door Rudi_Koppelman, maandag 13 september 2004 12:12

Score: 1
Waar haal jij dit vandaan. Als ik op allerlei benchmark kijk dan zie ik windows toch echt doorschalen. Zie een benchmark van HP 585 met Exchange 2003 die toch echt zeer snel is.
Link weet ik zou snel niet meer maar daar scoord een 4x proc toch echt een stuk beter dan 2x proc.

Door kickbill, maandag 13 september 2004 17:21

Score: 1
Wat is de grootste bottleneck bij het draaien van een database??

taatedetaatdetatetatatatedta....

IO perofrmance ! Niet cpu performance!

Door QQ2, maandag 13 september 2004 21:43

Score: 1
Sorry maar hier moet ik echt even op reageren.
De grootste bottleneck bij een database is helemaal niet IO.
De bottleneck hangt gewoon helemaal af van hoe jij je database gebruikt.

Als jij in PL\SQL of T-SQL een storedprocedure heb gescherven die elke keer PI tot 10000000 decimalen achter de komma uitrekend en jij die alleen maar aanroept weet ik zeker dat CPU gebruik je bottleneck is en niet IO.

Als je daar in tegen een applicatie heb die uit 1000000 records een "join % on % where % is %" doet is IO weer wel de bottle neck.

Ergo, de bottle neck hangt af van het gebruik. Een Oracle, DB2 UDB of MS SQL Server database heeft in de meeste gevallen wel degelijk baat bij meer dan 1 CPU.
Al was het maar om meer Query's echt paralel te kunnen verwerken

-QQ2

:edit typo's

Door The Lord, maandag 13 september 2004 13:27

Score: 1
Mwoehahahaha.... Wat lul jij zwaar uit je nek zeg.

Rudi_Koppelman's post zegt al e.e.a. en ik dacht dat de SQL Server tests toch wel aardig bekend waren en daar worden echt geen kinderachtige huis-tuin en keuken servertjes gebruikt.

Door MarcusAurelius14, maandag 13 september 2004 10:45

Score: 1
Waarom zou je in vredesnaam Linux onder Microsoft Virtual Server willen draaien???

Leuk dat het kan maar waarschijnlijk is dit meer een item in het juridische steekspel (kijk maar, wij zijn helemaal niet tegen Linux).

Door mephisto1982, maandag 13 september 2004 10:51

Score: 1
*) omdat er programma's zijn die alleen op linux draaien
*) om het uit te proberen
*) voor tweakers: because you can.

ik zou het eerder anders willen stellen:

[aangepaste quote] Waarom zou je in vredesnaam Windows onder Microsoft Virtual Server willen draaien??? [/aangepaste quote]

als je al windows heb, waarom wil je er dan nog een bij??

Door CptChaos, maandag 13 september 2004 13:47

Score: 1
Windows 2000 != Windows 2003

Om te testen dus, of je apps in Windows 2003 werken... ;)

Lijkt me interessant voor een bedrijf... :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:25 A-Data komt met 600MHz DDR-geheugen
Vorige 22:03 OCZ PowerStream 520W voeding getest
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011