Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Philips PSC724 Ultimate Edge geluidskaart beluisterd

Philips PSC724 Ultimate Edge geluidskaart beluisterd

Door Ralph Smeets, vrijdag 10 september 2004 16:41
Bron: HotHardware, views: 15.451

HotHardware liet de redactie van Tweakers.net weten dat het de Philips PSC724 Ultimate Edge geluidskaart heeft getest. De PSC724 is een 5.1-kanaals geluidskaart, is voorzien van een coaxiale S/PDIF uitgang en heeft de gebruikelijk vier ingangen voor microfoon, line, interne cd-speler en een ander interne geluidsbron. Een spelcontrolleraansluiting is niet op de kaart aanwezig. Op de kaart is een geluidschip van VIA te vinden, de Vinyl Envy24GT. Deze chip kan in 24-bits en op 192kHz gemonsterd geluid afspelen en opnemen.

De geluidskaart wordt geleverd met de Sound Agent 2 HD-software van Philips. Deze software dient als een soort van vervanger voor het standaard Windows geluidscontrolepaneel. Het heeft echter veel meer mogelijkheden, waaronder de optie om stereo- of monogeluid over alle speakers weer te geven. Een van de onderdelen van Sound Agent 2 HD is de Intelligent Media Processing-software. Deze probeert te identificeren wat voor een soort geluid wordt weergegeven en past hierop automatisch de equalizer en het volume in.

Met behulp van Rightmark Audio Analyzer 5.3 wordt de kaart objectief vergeleken met de Sound Blaster Audigy 2 ZS. Als er wordt gekeken naar de frequentieresponsie, dan kan men bijna spreken van een gelijkspel. De Audigy is iets beter in het weergeven van lage tonen, terwijl de Ultimate Edge hoge tonen beter kan weergeven. Wel heeft de Ultimate Edge een gelijkmatigere frequentieresponsie, wat als een voordeel zou kunnen worden beschouwd. Helaas heeft de Ultimate Edge meer last van ruis, ongeveer 10dB meer. Met een goede versterker, bekabeling en speakers, kan dit hoorbaar zijn. Ook op andere gebieden zoals dynamiek en overspraak presteert de Ultimate Edge minder dan de Audigy.

Met behulp van een aantal dvd's, spellen en muziekfiles wordt er een subjectief oordeel gegeven over de kwaliteit van het weergegeven geluid. Dit oordeel is positief, want in alle situaties is het geluid helder en duidelijk. Het eindoordeel van HotHardware is waarschijnlijk mede hierdoor positief en de kaart krijgt een acht, op een schaal van 1 tot 10, van HotHardware.

Philips PSC724 Ultimate Edge
Volgende 18:52 Telenet zet EuroDocsis 2.0 in voor 6,6Mbps-abo
Vorige 16:39 Real verkoopt drie miljoen songs tijdens kortingsactie
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 47 reacties zichtbaar470 Off-topic / Irrelevant: 43 reacties zichtbaar43+1 On-topic: 28 reacties zichtbaar28+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door PhrenetiC287, vrijdag 10 september 2004 16:53

Score: 0
Ik weet het niet hoor. Philips en geluidskaarten. Ik sta er een beetje sceptisch tegenover. Denk dat de prijs ook wel zal meevallen voor deze kaart.

Door Battle Bunny, vrijdag 10 september 2004 23:33

Score: 2
Tja, Philips en audio... Heeft eigenlijk niks met elkaar te maken, he? Zoek voor de grap eens, en je zult schrikken. Philips heeft vroeger onwijs goede speakers e.d. gemaakt. Tegenwoordig niet meer echt, maar vroeger was het echt met stip nummer één. Hopelijk komen ze terug in die positie (vraag ik me trouwes af, het is immers simpelweg een bestaande chip op een PCB'tje. Dat kan iedereen...)

Door Termi, vrijdag 10 september 2004 16:55

Score: 1
Het is dus een feiten een Onboard geluidschip op een kaartje gemonteerd :).

Door PhrenetiC287, vrijdag 10 september 2004 16:59

Score: 1
Echt super Zo'n VIA chip erop.

Zag trouwens dat hij ongeveer op zo'n ¤70 incl. komt. Vind het toch wel een prijs dat behoorlijk aan de hoge kant ligt. In mijn ogen gaat Philips ook niet samen met geluidskaarten. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

Door Hennie-M, vrijdag 10 september 2004 17:05

Score: 2
Philips heeft ongeveer een half jaar tot een jaar geleden een externe geluidskaart gemaakt en die kwam volgende reviews beter uit de bus dan de extigy.

zowel in geluidskwaliteit als in meegeleverde software. (drivers e.d.)

Door mr_knoxville, vrijdag 10 september 2004 18:14

Score: 0
Hij is nog altijd goedkoper als de Audigy 2 ZS waarmee hij vergleken wordt.

Door knirfie244, vrijdag 10 september 2004 20:59

Score: 0
Philips maakt al veel langer geluidskaarten hoor, al langer de Edge serie. Deze serie (behalve voor de externe geluidskaart) is altijd van behoorlijk goede kwaliteit geweest, ik ken zelfs audiophielen die deze kaarten gehad hebben.

Alleen jammer dat ze niet voor de HT hebben gekozen, deze bied 7.1 en 192 kHz sampling als extra's boven de GT, Envy24 origineel was nog beter geweest met hardware mixing :P, maarja dan zit je in een veel hogere prijsklasse (studiokaarten).

@Temi, De GT is trouwens geen onboard chip, de PT is de onboard versie, GT is voor high end consumer cards. zie hier voor meer info: www.via.com.tw/en/multimedia/audio_controllers.jsp

Door MM, vrijdag 10 september 2004 23:19

Score: 0
Audiofiel zijn is niet objectief maar subjectief. Het verschil kunnen horen tussen kabels van gelijke dikte maar met een ander hulsje en wél buizenversterkers willen gebruiken samen met een speaker die tot op 1dB vlak weergeven maakt het dat je van een audiofiel beter maar niet teveel aan kan nemen op het gebied van geluidskwaliteit, volg je eigen oren en niet het kletsverhaal van iemand anders. Alleen al het feit dat er bij de opsomming van de materialen die deze mensen hebben vooral de prijs dat het wel niet gekost heeft benadrukt maar weer op welk gebied ze hun audiofiliteit botvieren.

PS ik ben een kritische luisteraar, geen audiofiel ;)

Door smartsys, zaterdag 11 september 2004 15:47

Score: 0
Als je een kritische luisteraar bent, hoor je dus wel degelijk verschil tussen luidspreker A op versterker A en luidspreker B op versterker A. Ook de gebruikte kabels maken wel degelijk verschil.
Niet dat een kabel van 100 euro slecht klinkt ten opzichte van een kabel van 1000 euro, maar er is verschil en het verschil is vooral onder in de markt goed te merken. Een standaard Sony QS set met standaard bekabeling en Bose 301 luidsprekers vergelijken met een standaard NAD set met een paar B&W DM602S3 op goede stands, voorzien van goede bekabeling van bijv. Van den Hul klinkt echt veel aangenamer dan de Sony set. De detailering, ruimtelijkheid en rust is aanmerkelijk groter op de NAD set dan op de Sony set en dat voor een vergelijkbare prijs. Het verschil is alleen dat de NAD geen 1001 surround mogelijkheden heeft, maar gewoon 3 en dat de NAD en B&W's gebouwd zijn om muziek goed weer te geven ipv. zo luid mogelijk.

Er is dus wel degelijk verschil en als iemand die zich in de materie verdiept en er veel mee bezig is, dan mag zo'n persoon zich gerust audiofiel noemen.

Door erikdenv, zaterdag 11 september 2004 21:21

Score: 1
je zegt ook niks, je kraakt alleen maar af zonder argumenten

Door Olaf van der Spek, vrijdag 10 september 2004 19:50

Score: 1
Het is dus een feiten een Onboard geluidschip
Dacht je dat onboard chips per definitie anders waren dan 'offboard' chips dan?

Door SG, vrijdag 10 september 2004 20:29

Score: 1
Ja het gross doet vooral DA AD confersie. AC97 codec.
De andere high-end features zoals de dsp features worden in software gedaan.

Op losse kaartjes waar grotere marge op zit kan men ene duurdere chip op solderen die wat meer accelereerd en dus de CPU ontlast.

Kan ook onboard door integratie in southbridge nVidia nForce oplossingen die is dan wat duurder of een duurdere klasse losse chip monteren ook weer duurdere mobo.
Er zijn uitzonderingen dus.

Door Venxir, vrijdag 10 september 2004 16:57

Score: 1
Het is een leuk kaartje voor mensen die niet veel eisen van hun geluid, een daarvoor kopen ze denk nog een redelijk kaartje ook. Beetje vergelijkbaar met mijn sb live 5.1 denk ik.

Door Phyxion, vrijdag 10 september 2004 16:57

Score: 1
Ik vind hem wel heel veel hebben van mijn SB 5.1 kaartje van Creative eigenlijks.
Dus ik denk dat het wel mee valt, en een acht vind ik een goed cijfer.
Dus ik denk dat dit kaartje best wel goed presteert, ik vraag me af hoe de compatabiliteit met alles zal zijn :)

Door Ghaqginn, vrijdag 10 september 2004 16:57

Score: 0
Niet echt een kaart voor muziekanten dus...

Ik bedoel, geen gameport = geen midicontroller aansluiting.. En ik zie ook geen break out box...

Door Boobybandit, vrijdag 10 september 2004 17:03

Score: 0
Ik heb nooit begrepen waarom de gameport altijd op de geluidskaart zat. Tenzij hij voor andere doeleinden wordt gebruikt om muziek apparaten aan te sluiten ofzo, maar dan zou het geen gameport moeten geheten hebben

Door Guru Evi, vrijdag 10 september 2004 17:46

Score: 1
Officieel is het een MIDI poort. Met MIDI kun je oa. je synthesizer, drumstel en gitaar aansluiten en vb. je akkoorden door een sequencer sturen etc. etc.
Blijkbaar kun je het dus ook gebruiken voor joysticks etc. wat de meeste verkopers dan deden: gameport

Door deepbass909, vrijdag 10 september 2004 17:52

Score: 3
Een game poort is speciaal ontwikkeld voor joysticks, en niet een midi poort waar toevallig joysticks op kunnen. Midi en joystick zijn 2 totaal verschillende protocollen.
Het was echter zo dat in een gamepoort ruimte over was voor 2 extra aansluitingen, namelijk de midi kanalen.

De history is dan ook eerst de gamepoort, later pas de gamepoort met midi aansluiting.

Door Olaf van der Spek, vrijdag 10 september 2004 19:51

Score: 2
Ik heb nooit begrepen waarom de gameport altijd op de geluidskaart zat.
Waarschijnlijk omdat vroeger, als je games ging spelen, je toch al een geluidskaart kocht.
En dan was een gameport een leuk extraatje.

Door Matias, vrijdag 10 september 2004 17:08

Score: 2
als muzikant zijne, hobbyist, of semi-professioneel, zal al snel duidelijk worden dat enkel een interne geluidskaart weinig opties bied, vooral de relatief lage kilohertz output en gebrek aan externe instrumenten inputs zal daar een oorzaak voor zijn.

Dit is meer een kaart voor de gemiddelde computergebruiker.

Door sapphire, vrijdag 10 september 2004 16:57

Score: 1
Allemaal leuk enzo dat deze kaart net iets onder de Audigy presteerd, maar als ie er ok qua prijs een stukkie onder zit is dit wel een aantrekkelijke kaart voor mensen emt een minder groot budget :)

Door AdV897, vrijdag 10 september 2004 22:25

Score: 1
Zowiezo kun je je afvragen of het verschil in ruis niveau e.d. hoorbaar is met de kwaliteit boxjes die 99% van de gebruikers er op aan zal sluiten....

Door quazar, vrijdag 10 september 2004 17:07

Score: 1
Spannend hoor, zo'n technische vergelijking. Maar zegt niet alles; een speaker die van 20-40.000 Hz gaat kan nog erg brak klinken.
Heb zelf een Envy-kaart (Terratec Aureon) en moet zeggen dat het geluid erg goed is. Het klinkt erg gedetailleerd en natuurlijk. Over het algemeen wordt het geluid van de Envy kaarten veel beter gevonden dan van die Audigy's.

Door The Moon, vrijdag 10 september 2004 17:32

Score: 2
Erg leuk om te lezen, alleen ik denk dat er veel mensen benieuwt zijn naar de processor belasting tov de audigy 2. Erg jammer dat over zo'n cruciaal iets WEER niet gesproken wordt.

Hopelijk komen ze met een uitgebreidere test...

Door immad, vrijdag 10 september 2004 17:42

Score: 0
Eigenlijk ben ik wel weer eens blij met zo'n test waarin ook de geluidskwaliteit getest wordt.......

Die paar % procbelasting maken mij niks uit, nu ben ik ook geen hardcoregamer, maar minimaal 2 uur gamen per dag lukt toch wel.

Als ik achter mijn pc zit, luister ik muziek met mijn sennheiser HD-600 en geloof me, dan wil je geen onboard :)

Door Bulls, zaterdag 11 september 2004 00:07

Score: 0
Nou ik heb een Audigy 2 NX externe usb geluids"kastje" met de logitech Z640 5.1 ...

dat is pas lekker geluid

Door RetepV, vrijdag 10 september 2004 18:11

Score: 1
Tja, ik snap ook niet waarom niet gelijk *alles* getest wordt. Processorbelasting vind ik ook wel belangrijk. Zeker gezien het feit dat een geluidskaart zomaar effe 10fps kan wegsnoepen. Als je dan zonder geluid maar 30fps haalt (Doom 3 b.v.), haal je met geluid nog maar 20fps. Heb je een dure videokaart, ga je die teniet doen met een klote geluidskaart.

Door Olaf van der Spek, vrijdag 10 september 2004 19:54

Score: 1
Zeker gezien het feit dat een geluidskaart zomaar effe 10fps kan wegsnoepen.
Het wegsnoepen is meestal een relatief iets, niet absoluut. Dus 10 fps zegt weinig.

Door batch63, zaterdag 11 september 2004 10:22

Score: 1
Ik vindt het inderdaad erg belangrijk en het is echt niet relatief ik schrok hier echt wel van
Quote
De goedkope CMedia-kaart levert in sommige gevallen dan weer een prestatieverlies van zestig procent op
unQuote

bron
http://www.tweakers.net/nieuws/34172
:?

Door retspan, vrijdag 10 september 2004 17:42

Score: 0
Ik vind nog steeds dat de MCP2-T SoundStorm op m'n NF7-S fijner klinks dan een Live!, Audigy (1) en menig ander Hercules en Terratec kaartje dat ik al hoorde... :9~

Door Chocovla, vrijdag 10 september 2004 17:51

Score: 0
Jippie een Philips geluidskaart.... hoop wel dat ze voor deze kaarten voor een fatsoenlijke driversupport zorgen op Linux. Wacht nog steeds op drivers voor mijn Acoustic Edge :(

Door Klaas Baas, vrijdag 10 september 2004 18:03

Score: 1
Ja de linux drivers voor de Acoustic zal wel prettig zijn. Ik vind het jammer dat Flips voor een Via chip heeft gekozen. De Flips chip op de Acoustic is echt beter dan de gemiddelde VIA/Creative oplossingen.
Dus we houden de Acoustic Edge dan maar.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:52 Telenet zet EuroDocsis 2.0 in voor 6,6Mbps-abo
Vorige 16:39 Real verkoopt drie miljoen songs tijdens kortingsactie
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011