Radiostations niet blij met MSN Radio

Het is wel interessant om te bedenken welke stations nou het eerste gedupeerd zouden kunnen worden?
De kleine op doelgroepen gespecialiseerde, of de middelgrote regionale zenders en de grotere landelijke (noem ze maar op de 538's, skai radio, noordzee en verdere equivalentia).
Ik denk toch de tweede groep omdat die kwa muziekkeuze toch redelijk tot buitengewoon de main stream volgen.

Eh, hoeveel kleine stations zijn er uberhaupt nog over?

http://en.wikipedia.org/wiki/Clear_Channel_Communications

Volg voor de gein de link onderin die het niet zo met CCC eens is, en kijk waar de teller op staat. Kleine stations? Grote giganten, eerder; en alles wordt al door de computer uitgekozen.

Microsoft tv? Misschien, als het nodig mocht zijn. Het lijkt me sterk dat MS dit doet om aan die zenders te verdienen, da's veel te onzeker en zelfs als het allemaal meezit is het nog geen goudmijn.

Ik denk dat de bedoeling is net zoveel doosjes draaiend op Windows Whatever te verkopen als er radio's zijn. Kijk naar Hotmail en MSN, financieel bepaald geen melkkoe, maar het heeft wel een hele generatie aan MS diensten gebonden. Die ze via MS software benaderen.

Tot zover ben ik allemaal accoord. Maar als een enkel bedrijf niet alleen de pc en de internetdiensten maar ook nog de inhoud gaat controleren voel ik met toch ongemakkelijk. Zeker als het om een Amerikaans bedrijf gaat.

Het is maar MOR muziek, als ik het niet hoef te horen is er nog niks aan de hand, maar het is maar een klein stapje naar nieuws blokjes, en daar wordt het echt eng.
Een paar jaar later weten zullen veel jongeren niet beter weten dan dat dat het nieuws is, zoals bij de kranten nu vrijwel alleen nog Spits en Metro gelezen worden. Een generatie later weet alleen de zonderling nog meer dan een 40 seconde itempje op de radio.

Het zou toch heel treurig zijn als Corporate America bij ons het wereldbeeld zou bepalen. Je hoeft geen samenzwerings theoreticus te zijn om te zien wat voor rampzalige invloed die oppervlakkigheid op een maatschappij heeft.

Als je een paar recente voorbeelden bekijkt waar de US media hun publiek echt langdurig een vals beeld hebben voorgehouden, de beide golfoorlogen bijvoorbeeld, komt dat meer door het krampachtig volgen van de mainstream , van 'correct' zijn, dan door een complot. Dat hebben we in Nederland dus niet, en daar moeten we heel erg zuinig op zijn.

* 786562 TheekAzzaBreek

@TheekAzzaBreek

Dus jij vind het wel OK dat 90% van de computergebruikende wereld op z'n MS OS met z'n MS mailclient en MS IM client via een MS mailservice en een MS chatservice met anderen communiceert die precies diezelfde programma's hebben? En op de achtergrond hun wma-tje zitten te luisteren op hun MS player en dan nog ff tweakers lezen in hun MS browser?
Sorry hoor, maar dat soort praktijken zijn precies dezelfde als waar jij vel tegen bent, maar dan op een ander gebied. Jij ben er op tegen dat mensen jou het nieuws, en daarmee ook een deel van je mening, door je strot proberen te duwen, maar je laat 'amerika' wel gewoon jou je software door je strot duwen?
Persoonlijk vind ik het maatschappelijk niet wenselijk dat iedereen afhankelijk is van die MS rommel. De meeste mensen weten zelfs niet beter en weten niet wat Firefox, Thunderbird, Gaim, Winamp, Openoffice of weet-ik-veel-wat-voor-gratis-tegenhangers van MS software er zijn die vaak nog beter zijn ook.

Ik denk niet dat veel mensen hier over zullen stappen van ether/kabel radio naar MS radio, omdat mensen nou eenmaal hun gewoontes hebben en volgens mij zijn er zelfs mensen die zich niet eens ergeren aan die dj's en reclames. Ik luister persoonlijk bijna geen radio meer, alleen nog als ik toevallig hoor dat er wat boeiends komt. Mp3 schuift je tenminste geen reclame of slap geouwehoer door je strot.
Bovendien kun je gewone radio overal ontvangen en MS radio alleen op je pc.

Ik denk dat jij het punt van TheekAzzaBreek niet helemaal begrijpt. Wat je namelijk doet is een inhoudelijke boodschap (het nieuws/commercial whatever) op dezelfde hoogte zetten als een medium om informatie mee uit te wisselen (Messenger/Explorer, etc).

Een medium is heel iets anders dan de boodschap zelf. Het punt van TheekAzzaBreek gaat erom dat een groot Amerikaans bedrijf, langzaamaan van een softwarebedrijf verandert in een bedrijf dat daarnaast ook content aanbiedt. Dit is volgens hem onwenselijk omdat een bedrijf met de grootte van Microsoft de inhoud van de boodschap zodanig zou kunnen manipuleren dat er vervelende consequenties uit kunnen voort komen. Iemands politieke voorkeur wordt niet bepaald door het feit of ie Eudora of Outlook gebruikt. Iemands politieke voorkeur kan wel worden beinvloedt door de televisieprogramma's waar de persoon naar kijkt.

Het is niet voor niks dat nieuwsmakers hun onafhankelijkheid hoog in het vaandel hebben staan. Een voorbeeld is het Amerikaanse Fox. Dit is een uitgesproken rechts televisie station en brengt daarom de Amerikaanse verkiezingsstrijd op een manier die min of meer gunstig is voor de Republikeinen. Het lullige is dat de gemiddelde Fox kijker hierdoor helemaal niet in de gaten heeft wat voor puinhoop het in de wereld het aan het worden is met de huidige president van de VS.

Ik ben het wel met TheekAzzaBreek eens dat een bedrijf als Microsoft op dit moment eigenlijk al een veel te machtige positie bezit. Ga maar na, hoeveel bedrijven, consumenten en met name overheidsinstanties hebben Microsoft software draaien? Niet allemaal, maar wel veel meer dan we eigenlijk zouden moeten willen. Je ziet wat voor problemen een simpel virusje voor Windows nu al tot gevolg heeft.

Het wordt allemaal nog veel vervelender op het moment dat Microsoft door middel van deze stap ook nog eens grip krijgt op de publieke opinie. Ik ben het er helemaal mee eens dat dit eigenlijk een activiteit is waar Microsoft zich helemaal niet mee bezig zou moeten (lees: mogen) houden.

Ik vindt het strategisch gezien ook een beetje dom eigenlijk. De marktdominantie begint nu zulke groteske vormen aan te nemen dat het eigenlijk alleen maar antigevoelens oproept. Op deze manier kunnen ze alleen maar het slachtoffer van hun eigen succes worden.

*Nofuturekid is ook tegen

Eurie?
Is dat net zoiets als Guldies?

Maar om het even ontopic te houden, Edwin Evers verdient iets meer dan 1 miljoen Euro per jaar.

Niks mis mee toch? Ik luister graag naar zijn programma.