Hoofdcategorieën
Device Settings

UNEP-directeur: 'Groene producten noodzakelijk'

Door Willem Kerstholt, dinsdag 7 september 2004 15:30
Bron: Heise, views: 5.110

Het Duitse Heise schrijft over de speech die de directeur van het milieuprogramma van de Verenigde Naties heeft gehouden bij de opening van het "Electronics Goes Green"-congres in Berlijn. In Azië zijn op dit moment zo'n 860 miljoen computers in gebruik; in China alleen verdwijnen jaarlijks zo'n 4 miljoen computers op de afvalhoop. De Chinese regering hoopt in 15 jaar het binnenlands product te verviervoudigen, met een enorme afvalberg tot gevolg. Volgens de directeur, Klaus Töpfer, kunnen ontwikkelingslanden niet hetzelfde ontwikkelingsproces volgen als reeds geïndustrialiseerde landen.

UN Environment ProgrammeDit zou namelijk een onmogelijke druk op het milieu leggen. Er zullen milieuvriendelijkere technieken moeten worden ontwikkeld en ingezet; de elektronicaindustrie kan hiervoor volgens hem als katalysator fungeren. Deze industrie heeft namelijk een dubbele invloed; het is zelf een tak van industrie, maar de voortbrengselen ervan worden zelf weer gebruikt om andere zaken te fabriceren. Op het congres zijn zo'n 500 vaklieden uit de hele wereld bijeengekomen om manieren te bespreken waarop het milieu kan worden ontlast. Er worden onderwerpen besproken van recycling-technieken tot de mogelijkheden het energieverbruik van de computer te beperken.

Volgende 15:36 IBM BlueGene/L-supercomputer naar Japan
Vorige 10:57 Uitgebreid overzicht hedendaagse grafische kaarten
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

een beter milieu begint bij tweakers.net ;)

door niet onnodige posts te sturen, kost hdd opslagruimte en dus is er extra hdd ruimte nodig, etc. :)
Als je kijkt hoeveel zware metalen in pc's zitten, en andere troep.
Op zich lijkt recycling de oplossing, maar helaas zit daar een enorm kostenplaatje aan. Hoe wil je al die milieuvreemde of milieubelastende materialen isoleren?

binnen 2 jaar moeten alle produkten binnen de EU al o.a. loodvrij zijn. Dus hier gaan we de goede kant op

Er zijn onder andere al loodvrije moederborden voor het VIA Eden platform :Y)
http://www.mini-itx.com/news/archive.asp?date=0404#story0321

ja maar het gaat dus om die ontwikkelingslanden die dit soort regels NIET hebben.

als het in de EU loodvrij moet zijn, zullen fabricanten het loodvrij gaan produceren en dan wereldwijd verkopen.
het opspliten van je productie lijn in 2 delen (EU + rest) zou totaal niet kosten effectief zijn.

behalve dan dat loodvolle productie dermate goedkoper is dat het wel de moeite is 2 productie lijnen te hanteren.

(serieel kan ook hoeft niet parallel)

maar wie gaat dat uitijdelijk weer betalen??? WIJ!!!!

vind wel beetje vaag! als je gaat kijken moeten we al verwijderings bijdrage betalen. wat doen ze dan de electronica opslaan?? :Z

Ze moeten de apratuur die ze gemaakt hebben terugnemen, deze dan uitelkaar hallen onderdelen opnw gebruiken (indien mogelijk) en dan gescheiden dus plstick metaal e.d. verkopen of weggeven aan de industrie. waar die dan ook weer NW televie's van kan maken ........

Leer typen. Zelfs mijn toetsenbordgymnastiek is nog een verbetering.

Ten tweede, wat jij noemt is allemaal handwerk. Wie denk je dat dát gaat betalen?
Een mooi stukje kortzichtigheid, toegegeven.

De verwijderingsbijdrage is een belasting die gelegd is op huishoudelijke apparaten om de kosten van het ruimen en recyclen te dragen. Computers kennen ten eerste geen verwijderingsbijdrage (tenzij iemand die stiekem in de BTW heeft gestoken ofzo, want hij staat nergens op een factuur) en ten tweede is een wasmachine hel wat recyclebaarder dan een CPU. Daar valt geen ruk meer aan te recyclen, je kunt hem hooguit omsmelten tot decoratief meubelstuk voor in je poppenhuis.

Op ICT-apparatuur en telefoons wordt inderdaad geen verwijderingsbijdrage geheven, maar het staat de deelnemers aan het zgn. ICT-inzamelsysteem vrij om hun verwijderingskosten op de een of andere manier door te belasten aan de klant... en dat doen ze heus...

Vergeet niet dat WIJ ook mede probleem veroorzaker zijn. WIJ gebruiken zo veel apparatuur, WIJ stimuleren de fabrikanten om snel steeds weer milieubelastende producten te maken, WIJ weigeren de apparatuur netjes in te leveren en zetten het liever bij grof vuil dan even de deur uit te gaan. WIJ vinden het massaal al jaren niet belangrijk om milieuvriendelijkere producten te eisen.
Sta ook even stil dat die milieubijdrage alleen nog maar bedoeld is om het afval zo schoon mogelijk te verwerken. Die milieubijdrage is geen vergoeding om het vervuilen te compenseren. Je vervuild nog even hard, je ruimt het alleen wat minder vervuilend op. Dat WIJ dus moeten betalen is eigenlijk vrij normaal, maar het kan slimmer, minder vervuilende materialen gebruiken levert minder vervuiling op, schoner dan nu, maar de vervuiler blijft uiteraard wel betalen. Is het niet met geld, dan is het over een paar decenia wel met de gevolgen.

dure recycling, of een onleefbare wereld.
We zijn al veel te lang bezig ons enige thuis te vernielen. Hoog tijd dat we eens wat zuiniger zijn op onze aarde.

Misschien moeten fabrikanten eens wat bewuster ontwerpen en omgaan met materialen.

Ik weet niet hoe lastig het op het moment is om electronica-onderdelen te recyclen, maar er is vast wel verbetering mogelijk als er met bij het ontwerpen rekening mee gehouden wordt.

Het probleem hierbij is alleen dat dit soort producten duurder worden, en dan krijg je net zoiets als de huidige bio-teelt producten. Er is niet genoeg markt voor omdat er ook andere producenten zijn die niet aan de recycle-ontwerpen doen, en die goedkoper/sneller zijn.

Totdat iedereen beseft dat het echt onontkoombaar is om meer geld uit te gaan trekken voor recycling en schonere/zuinigere productie-processen, is er maar weinig kans dat initiatieven van de grond komen ben ik bang

Als straks amersfoort onze grootste badplaats is, gaan we vanzelf eens in die richting denken. ;(

LOL [url=http://amersfoort.makelaar.klup.nl/]alvast[\url] huisje op strand kopen!!

je kan ook rekening houden met bijvoorbeeld dat recyclen weer veel energie voor nodig is. en veel energie veroorzaakt ook weer de nodige vervuiling. ik denk dat er eigenlijk niet echt veel verschil is in of je nou 'milieu-bewust' bezig bent en alles gaat recyclen en vervangers voor lood gaat gebruiken die allemaal enkel opgewekt kunnen worden door extra energie verbruik of aan de andere kant milieu-onbewuste materialen te gebruiken die slecht af te breken zijn maar minder energie kosten.
naar mijn idee zijn dit soort posts ook enorm kortzichtig. natuurlijk moeten we zuinig zijn op het milieu maar ik denk dat het meer nut heeft om bijv. eens te kijken naar alternatieve plekken waar men op energie kan besparen. bijv. door ontwikkeling van milieu-bewustere vormen van energie (kern fusie, thermo energie enz.) want met goedkope energie is het mogelijk om tenminste goedkoop af te breken en dan ben je bewuster bezig

*whahaha*oeioeioei*
//milieurakker hier//

Het kost veel energie om goede recycling te ontwerpen. En om de juiste materialen te vinden. De productie van het juiste, afbreekbare polymeer, kost echter net zoveel energie als het nu nog goedkoop uit olie te winnen plastiek.

Het is dus veel meer een kostenplaatje dan een energieplaatje. *helaas*

behalve dat energie ook schoon geproduceerd kan worden uit o.a. zon, wind, water en AFVAL (= soort recycling).

Dus het verhaal dat het meer energie kost vind ik grote onzin. (nou ja, beetje dan, alles in z'n verband)

We hebben al een goed/redelijk alternatief voor de brandstoffen in auto's. De reden dat dit nog (zo goed als) niet op de markt is, is alleen maar omdat ze eerst veel geld willen verdienen met de huidige motoren/technieken. Ze hebben geen zin om de huidige productielijnen opnieuw in te richten. Kost teveel geld, terwijl Waterstof met gemak door electrolyse te verkrijgen is. En wat is het afval-product na verbranding? Water, wat met een beetje zonne-energie weer makkelijk is om te vormen naar nieuwe brandstof.

Kom dus niet met een verhaal aanzetten dat het 'Veel meer energie kost en dus net zo vervuilend is' Want dat is gewoon pure crap

offtopic:
@TO_Tall - dinsdag 7 september 2004 - 15:46

maar wie gaat dat uitijdelijk weer betalen??? WIJ!!!!

WIJ zijn ook de vervuilers.

ontopic:
Dit is de enige manier om wereldwijd de enorme hoeveelheden mileuonvriendelijke stoffen uit het mileu te houden. Een rechtstreeks gevolg van de internationale trent bedrijven verantwoordelijk te stellen voor hun eigen afval.

Ik krijg er tranen van in mn ogen... :'(

de kapitaalvergaarders gaan weer hun keel open zetten (alsof ze een bijdrage doen aan de economie :Z)
nix van aantrekken

Goed idee. Daarnaast niet onverdienstelijk. Er zijn namelijk al kleine bedrijfjes die electronica recyclen. Als je het goed doet, kun je uit de materialen kostbare metalen halen zoals goud, platina, koper en noem maar op. Als er goed en in grote hoeveelheden gerecycled wordt, leverd dat ook nog wat op. Punt hierbij is altijd weer dat je leveranciers en producenten moet dwingen. Eigen initiatief werkt blijkbaar niet. En naar mijn mening is het ook niet nadelig voor de klant. Als het goed gebeurd kan het zelfs kosten dekkend zijn.

Punt hierbij is altijd weer dat je leveranciers en producenten moet dwingen. Eigen initiatief werkt blijkbaar niet.
Hieruit blijkt wel dat recycling van elektronica niet kostendekkend is.
En naar mijn mening is het ook niet nadelig voor de klant.
Degene die de prijs ervoor betaalt is natuurlijk de klant. Het is maar wat je 'niet nadelig' noemt.

Hieruit blijkt wel dat recycling van elektronica niet kostendekkend is.
Daar zul je gelijk in hebben, maar dat wil nog niet gelijk zeggen dat het een duivels iets is. Ook al moeten we ze daarom wel dwingen
Degene die de prijs ervoor betaalt is natuurlijk de klant. Het is maar wat je 'niet nadelig' noemt.
Dan schakelen we toch gewoon het PC-Prive project weer aan? ;)

Ik denk dat die kerel gelijk heeft. Bij landen als China, waar nog heel grote economische groei en dus welvaart is te verwachten, kun je beter vooraf nadenken over milieuproblematiek, in plaats van zoals hier achteraf waardoor mensen zich genaaid voelen omdat ze meer moeten gaan betalen voor minder... Als men meteen rekening houdt met milieutechnische aspecten dan voorkom je dat probleem.

Overigens hoeft milieuvriendelijk niet persé duurder te zijn of minder te presteren...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:36 IBM BlueGene/L-supercomputer naar Japan
Vorige 10:57 Uitgebreid overzicht hedendaagse grafische kaarten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011