Microsoft patenteert webbrowsen via toetsenbord

@aborn.
Een patent is ALLEEN geldig als er aantoonbaar GEEN prior art beschikbaar is. Ofwel: een patent moet vernieuwend zijn en mag niet al bestaan. Als lynx al bestond EN het patent is volledig gebaseerd op de werking van lynx voordat microsoft de aanvraag deed voor keyboard browsen, dan had het patentbureau deze aanvraag helemaal niet mogen toekennen.
In een rechtszaak zal Microsoft met dit 'patent' volledig onderuit gehaald worden.

Het risico van dit soort nutteloze patenten is voor de (kleinere) bedrijven die WEL iets nuttigs/vernieuwends patenteren. Op het moment dat Microsoft zijn zinnen heeft gezet op een vinding en er komt een rechtszaak van dat (kleinere) bedrijf tegen Microsoft wegens patentschending, dan gooit Microsoft er een 100 tal patentschendingen van dit caliber ertegenaan. Het risico dat 1 van die 100 wel leidt tot een terechtwijzing van de rechter EN het feit dat dit soort processen jaren kunnen duren, maakt al gauw dat Microsoft het op een accoordje probeert te gooien en zodoende het (kleinere) bedrijf min of meer dwingt tot het aangaan van cross licenses.

(btw.... lees voor Microsoft ook ieder andere multinational, IT gerelateerd of niet)

Het patent is zeer eenvoudig onderuit te halen:

In de changelog van versie 2.3 van lynx zitten changes van 12-1-92 en IE 1.0 kwam in Juli 1995 uit.

Het is gewoon droevig dat je een patent kan aanvragen op zoiets eenvoudigs en ook al jaren bestond.

Ander mooi voorbeeld is dat iemand het eens voor elkaar heeft gekregen (geloof in Australie) om het wiel te patenteren.

linkje opgezocht: linkje!

Waarom doen ze er dan 7 jaar over dat patent toe te kennen Rare jongens diie Amerikanen.