Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Prestaties van nVidia GeForce 6600 vallen misschien tegen

Prestaties van nVidia GeForce 6600 vallen misschien tegen

Door Yoeri Lauwers, maandag 6 september 2004 08:05
Bron: The Inquirer, views: 16.700

Volgens de benchmarks die The Inquirer uitvoerde met nVidia's GeForce 6600 en 6600GT, zouden de resultaten van deze eerste kaart wel eens kunnen tegenvallen. Als we hun cijfers kunnen geloven, dan zal de 6600-versie, die over een op 300MHz geklokte gpu beschikt en over geheugen dat op 500MHz loopt, 4300 punten halen in de 3DMark03-benchmark. Dit is ongeveer de helft lager dan de prestaties van zijn grotere broer, de 6600GT, waarvan het de gpu respectievelijk het geheugen op 500MHz en 1000MHz geklokt zijn.

nVidia GeForce 6600 videokaart (klein)In Doom 3, het spel waarvoor de 6600 geprofileerd wordt als must-have, zou de 6600 45 frames per seconde halen op 1024x768. Het is nu afwachten of de voor deze test gebruikte kloksnelheden ook de definitieve waarden zullen zijn en of de resultaten van The Inquirers benchmarks een betrouwbare weergave zijn van de prestaties als de kaart gelanceerd wordt.

Volgende 08:29
Vorige 00:49

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 37 reacties zichtbaar370 Off-topic / Irrelevant: 35 reacties zichtbaar35+1 On-topic: 29 reacties zichtbaar29+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Must-read: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door Bierkameel, maandag 6 september 2004 08:08

Score: 2
Wat maakt dit uit als de prijs er ook naar is?

Door db, maandag 6 september 2004 08:23

Score: 2
Naja, het artikel concludeert om voor dezelfde prijs een Ati X700 te halen, die 6000 Markjes haalt.

Door duce, maandag 6 september 2004 14:38

Score: 1
we weten nu toch wel dat die markjes niet echt veel zeggen meer alle games hebben tegenwordig optimalizaties voor een speciale kaart en die markjes hebben geen optimaliesatie ;)

Door ZandBak, maandag 6 september 2004 21:39

Score: 1
ja 6000 3dmarks heeft die SLI ????
en de gt haalt altijd nog 8600 3dmarks
maar ik ben benieuwd wat de scores worden met 3dmark 2005 dan kunnen we weer echt gaan ver gelijken alles zit nu te dicht op elkaar

en anders is er ook altijd nog een geforce 6 6800 Le die 199 euro kost

Door n-i-x, dinsdag 7 september 2004 17:26

Score: 1
Nee, maar de Geforce 6600 ( zonder GT ) ook niet.
En was jij dan van plan SLI te gaan gebruiken ?
Er is een grote kans dat je dan voor hetzelfde geld een betere videokaart kan kopen.
Het kost namelijk niet alleen een 2e videokaart, maar ook een speciaal ( =duurder ) moederbord.

Door Phyxion, maandag 6 september 2004 08:22

Score: 2
Omdat de prijs ongeveer gelijk zal zijn met de 9800Pro, en dat die dan beter resultaten neerzet, zeker met HL2 in je voorhoofd.
Dan zou dit dus een niet aantrekkelijke kaart zijn, en je gewoon beter een 9800Pro kan kopen ipv deze kaart.
En mocht dit allemaal nog steeds kloppen met de final versie, is het dus absoluut niet een Doom 3 kaart.

Door Schapie, maandag 6 september 2004 09:02

Score: 2
Alleen daar vergeet je bij tezeggen dat :
1 de 9800pro geen pcie heeft alleen agp. (kom je met je nieuwe P4 lga775 systeem)
2 Waarom een oude kaart kopen terwijl er al nieuwere kaarten zijn die beter presteren of waar je langer mee kan doen (denk aan de 6600 maar ook bijv. een x700 oid) zelfde prijsklassen betere/nieuwere technieken.

Door CyberAmp, maandag 6 september 2004 09:40

Score: 3
Nieuwer wil niet altijd zeggen: beter. Denk je dat 9800pr@Xt houders naar de Geforce 6600 zullen 'upgraden'? Nee, tenzij je het voor de features doet. 9800pro@XT haalt makkelijk 6500 3dmarks (3) en soms tot wel 7000 in een redelijk goed systeem. 4300 is gewoon lachwekkend. Nu maar afwachten op de scores in 3dmark 5.

Door Schapie, maandag 6 september 2004 22:27

Score: 1
Nee dat weet ik ook dat nieuwer niet altijd beter betekend maar als je nu moet kiezen tussen een 9800pro(heb het niet eens over de modders daarvoor is denk ik een 9800pro wel intresanter) en een 6600 zou ik denk ik toch kiezen voor de kaart waar ik voorlopig nog weer mee voor uitkan (hetzij later op minder hoge kwaliteits instellingen).
En mensen die nu 9800 pro hebben zouden denk ik nog wel een keer moeten nadenken voor ze die kaart weg doen voor een 6600.

Maar als je een nieuwe kaart gaat kopen lijkt mij de 6600 wel een kaart om bij stil testaan vooral als je kijkt naar het marksegment waarvoor de kaart bedoelt is (highend vorige gen. (9800) tov midend nieuwe gen. (6600/gt)).

Door SG, maandag 6 september 2004 18:42

Score: 2
De 9800pro is een previous gen high-end kaart.

dit houd in een wat duurdere mem bandbreedte implementatie 256bit.

Die 6600 is midrange dus kwa mem kan het er niet aan tippen hooguit gecompenceerd door Core performance.Ik verwacht 128bit bus


waar uit het zich als je high-res en vooral AF FSAA gaat gebruiken.

De kracht van de next gen midrange ligt vaak in de low res en geen FSAA AF

voor sommigen toch ene belangrijke punt wat de doorslag kan geven.
Al zou ik om die reden voor de 6800NU of X800Pro gaan aangezien ik FSAA AF wat meer van belang vind en er wat voor over hebt.

Door Deadsy, maandag 6 september 2004 10:37

Score: 2
ze hebben het in dit verhaal over de 6600 en niet de 6600GT.

wat ze bedoelen is dat de 6600 slechter zal zijn dan de x700.

over de 6600GT en x700XT hebben ze het in het artikel niet.
en juist de 6600GT en x700XT zijn de kaarten die het beter zouden doen dan de 9800Pro.

de 6600 en x700 zullen langzamer zijn en goedkoper zijn dan de 9800Pro.
dus verwisel deze 2 kaarten niet want de Non GT is gewoon budget net als de non XT.

Door Pandora766, maandag 6 september 2004 08:24

Score: 3
ik snap het niet. De GPU clock draait op bijna de helft, het geheugen draait op de helft, en dan is het raar dat de performance ongeveer de helft is?

het zou raar zijn als deze kaart bijna dezelfde performance had als zijn GT variant...

Door rabartels, maandag 6 september 2004 08:27

Score: 0
Ik kan DOOM 3 vrij goed daaien met mijn GF4 4640 Ultra/TD (ASUS) kaart in Ultra quality mode in 1024/768 resolutie. Ik heb een P4 3.06Ghz/533 met 1 GB an RIMM/1066 Mhz geheugen.

Weet iemand hoe je de fps in Doom3 kan weergeven?

Ik zie momenteel nog geen reden om up te graden naar een nieuwe videokaart, en ik wacht ook nog even af hoe het gaat met PCI-express 16/32 bit, aanzien momenteel nog niet de volle brandbreedte van de AGP poort wordt gebruikt door de huidige AGP kaarten.

Ik denk pas over 1-3 jaar dat PCI express pas sneller is dan AGP

Door SkizikS231, maandag 6 september 2004 08:33

Score: 1
console (CTRL+ALT+ ~)
com_showfps 1 <enter>

en voor een gemiddelde:
timedemo demo1 <enter>

Door Tweak-Chrizz, maandag 6 september 2004 08:33

Score: 1
Weet iemand hoe je de fps in Doom3 kan weergeven?

com_showfps 1 in de console, en in de console kom je met ctrl + alt + ~

:)

Door SkizikS231, maandag 6 september 2004 08:30

Score: 1
Volgens de site van nvidia heeft de 6600 een 400 Mhz ramdac (800 DDR als ik het goed heb).
bron: http://www.nvidia.com/page/pg_20040809944103.html

@ knirfie
tnx ik d8 dat t geheugen was |:(

volgens bit-tech.net ligt de geheugen kloksnelheid van de 6600 aan de implementatie door "add-in partners". Hieruit kan je opmaken dat het aan de videokaart fabrikant ligt welke specs het geheugen heeft.
bron: http://www.bit-tech.net/feature/52/3

Door spoonman, maandag 6 september 2004 08:42

Score: 1
een 400Mhz ramdac dus 800Mhz ddr?

Door Countess, maandag 6 september 2004 12:07

Score: 1
ramdac != geheugen.
dat is de processor die een bruikbaar beeld maarkt voor je monitor.
hoe sneller die geklocked it hoe hogere refresh hij aan kan op hogere resoluties, maar dat is voor de meeste thuis gebruikers toch niet interestant omdat alleen profecionele monitors die hogere fresh hebben bij hoge resoluties.

Door knirfie244, maandag 6 september 2004 08:31

Score: 2
1. waar halen ze die kennis vandaan dat de ati x700 6000 3D marks zal scoren en $150 dollar zal kosten, denk dat er net als altijd wel een x700 en een x700 Pro zal komen.

2. 45 frames per second in 1024*768 (op HiQ???) is zeker niet verkeerd voor een budget kaart van $150. Ook al staat er geen FSAA of AF aan, als je dat soort dingen wilt in de nieuwste games moet je geen budget kaart kopen, en als de 6600 GT idd 2x zo snel zal zijn is dat helemaal niet verkeerd.

@ SkizikS 400 Mhz RAMDAC staat voor de digitaal analoog converter die de digitale informatie (framebuffer) omzet in analoog signaal voor je monitor.

@TheDukemaster: LEES 't artikel eens voordat je post: titel van het artikel: "Geforce 6600 standard scores soar" i.a.w. Geforce 6600 Standaard (géén GT) scoort slecht. |:( |:(

Door TheDukemaster, maandag 6 september 2004 08:41

Score: 0
Wie zegt eigenlijk dat die 45 fps niet gewoon met een 6600 gt zijn gehaald? ;) Het ging tenslotte om de 6600 kaart, en dat is een 6600 gt dus ook.

Door Gemerden2, maandag 6 september 2004 09:35

Score: 0
Hij zou toch 46fps op 1600*1200 hallen

dat staat hier :http://www.tweakers.net/nieuws/33814/?highlight=geforce+6600

Door CyberAmp, maandag 6 september 2004 10:07

Score: 0
Waarschijnlijk een typ fout van Jeroen P Hira. Het zal de 6600 GT versie wel betreffen. Je moet blij zijn als de 6600 45 fps bij 1024 dit haalt! }>

Door Moggie, maandag 6 september 2004 09:55

Score: 0
een 400Mhz ramdac dus 800Mhz ddr?
Nee, wat Ramdac inhoudt is bovenstaand uitgelegd. Het verdubbelen betreft alleen bij DDR geheugensnelheden.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:29
Vorige 00:49
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: