Hoofdcategorieën
Device Settings

Sony introduceert 16ms-, 23-inch lcd-scherm

Door Hielko van der Hoorn, zaterdag 4 september 2004 00:05
Bron: ComputerBase, submitter: bennovb, views: 18.059

Onze oosterburen van ComputerBase berichten dat Sony een 23-inch LCD-scherm heeft geïntroduceerd met een responstijd van 16ms. Het scherm gaat door het leven onder de naam PremierPro SDM-P234, heeft een resolutie van 1920x1200 en een beeldverhouding van 16:10. Qua specificaties is het scherm vergelijkbaar met andere 23-inch LCD-schermen die momenteel op de markt zijn. De contrastratio is 500:1, de maximale helderheid is 250cd/m² en de maximale inkijkhoeken zijn 176º. De PremierPro SDM-P234 is uitgerust met een lichtsensor om automatisch de helderheid aan te kunnen passen aan de omgeving. Dit heeft een gunstige uitwerking op de energieconsumptie en de levensduur van het scherm. Voor dit moois zal wel diep in de buidel getast moeten worden, de adviesprijs is namelijk € 2.199,-.

Sony PremierPro SDM-P234 LCD-scherm
Volgende 00:45 LSI Logic demonstreert PCI-E SAS RAID-adapter op IDF
Vorige 19:19 AsusTek en Gigabyte gaan meer productie outsourcen
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Prachtig scherm, maar voor dat geld heb je toch ook bijna een plasma tv :9

Heb jij wel eens een plasma-scherm van dichtbij gezien?
Ik wel iig, en heb liever lcd persoonlijk. (veel rustiger, scherper, contrastrijker, etc.)

voor aan een pc te hangen is LCD/TFT beter ja.
Maar als TV vind ik plasma 10x beter. Veel rustiger van beeld.

Ik heb nog een enkele lcd tv gezien die mooi beeld opleverd

ga jij even lekker een dagje naar een Sharp Aquos LCD TV kijken... veel beter kan je niet krijgen met plasma

LCD geeft een matig dieptegevoel, Plasma iets beter, CRT nog wat beter.

Naast dat je met een plasma je beeldkwaliteit na een jaar ongeveer bagger is...
Doe mij maar liever een vloeibaar kristallen schermpje.

Zeer mooi schermpje.
Goede resolutie en 16ms :9~
Hoe zit dat bij Sony met dode pixels?

edit@ skarloc

ja maar niet met 16ms en die resolutie

Mooi, maar wel erg duur .... daar heb je drie 19" schermen voor ...

Nu nog wel ja , maar de prijs zal ook zakken dan wordt het :9

Maar op 3 19" schermen ga je geen film kijken ;)

Erg mooi schermpje te hopen dat hij het in de praktijk ook echt presteert
Verder de prijs is wel een flinke tegevaller
draai ik liever met 2X een 19" TFT scherm even deur meer waar voor je geld (is mijn mening dan dus no flames aub ieder zn eigen wil :P)

PS ik bedoel dan natuurlijk wel iets betere 19 inch tftjes voordat mensen gaan zeggen je hebt ze al voor zoveel :)

Mooi scherm maarja, duuuuuur....


N30: ik ehb horen zeggen dsat SONY bij een scherm van 3 dode pixels een dienst inschakelt die je scherm komt ophalen en een nieuwe terug brengt.

Ach, voor dat geld heb je wel wat, grote inkijkhoek (h&v), dvid&subd, antireflectie, ook grappig is (had eigenlijk al jaren eerder gekunt) dat er een lichtsensor in zit die het scherm dimt als het donkerder wordt.

dat dim systeem zit dacht ik ook in de Apple PowerBookschermen geïntegreerd (al een tijdje)

en de oudere cinema displays van apple werken er ook al jaren mee

compaq geloof ik, had ook een monitor (crt) die dit kon

:D Denk eerder dat hij hem dan helderder maakt denk je niet? (of zeg ik nu iets heel stoms? Je hebt dan toch meer licht nodig?!)

Overigens mooi ding hoor, maar beetje duur.

nee hij maakt hem dan niet helderder, hoe donkerder het is hoe minder licht je nodig hebt om het leesbaar te houden

in een hele donkere ruimte naar een superfel scherm kijken is geen pretje

Dit zal hoogswaarschijnlijk hetzelfde paneel gebruiken als de Hp, Dell, Benq, philips en niet te vergeten Apple. Deze is bijna net zo duur als die van Apple maar wat maakt \\\\\\\'m zo bijzonder? Voor de looks ben ik bereid in mijn buidel te tasten maar hoe zit het met de aansluitingen. Kan deze ook van hoogte versteld worden? Meer pics :)

Als ik niet zo'n moviefreak was dan zou ik ook 2x 20 inch nemen maar als een movie freak moet ik toch echt een breedbeeld hebben. Ja het kost wat maar ik vind 't wel waard.

kan er mij eens iemand uitleggen waarom ze de vehouding 16:10 nemen, terwijl televisie & dvd verhoudingen 16 : 9 (of nog 4:3) zijn ??

kicken ze ginder bij sony op 2 zwarte balkjes ofzo?

omdat het een maat is voor pc's niet voor DVD's.. voor 2 a4'tjes op 100% naast elkaar

Omdat 16:10 een soort van 'gulden middenweg' is tussen 16 : 9 en 16:12 (=4:3) :P Zo heb je net een minimum aan zwarte balkjes.

er bestond al een gulden middenweg die redelijk veel wordt toegepast: 14 : 9

ik ben gek op de kwaliteit van sony maar soms krijg ik iets van al hun eigen standaarden zoals memorysticks, attrac, 16:10...

volgens mij zijn 9 van de 10 widescreen monitoren 16:10, ook de 15.4 laptop schermpjes hebben die verhouding

Dat komt omdat de verhouding van HDTV 16:10 is en dit scherm de HDTV resolutie heeft.

HDTV is ook gewoon 16 : 9.
De hoogste resolutie met HDTV is 1920x1080 (16 : 9) en geen 1920x1200.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:45 LSI Logic demonstreert PCI-E SAS RAID-adapter op IDF
Vorige 19:19 AsusTek en Gigabyte gaan meer productie outsourcen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011