Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Shareconnector.com legt sommatie Brein naast zich neer

Shareconnector.com legt sommatie Brein naast zich neer

Door Jack Leenders, donderdag 2 september 2004 14:18, views: 17.598

Stichting Brein logoEnige dagen geleden sommeerde stichting Brein de site Shareconnector.com en hostingprovider Mindlab Internet Services te stoppen met het aanbieden van ed2k-links en dreigt met een rechtszaak. Zefanja Nafzger van Mindlabs vertelde de redactie van Tweakers.net vanmiddag geen gehoor te zullen geven aan de sommatie van Brein, na overleg met een advocaat. De advocaat huldigt het standpunt dat zolang er nog geen uitspraak is van de Hoge Raad over deze kwestie, het plaatsen van dergelijke links niet als illegaal te zien, aldus Nafzger.

Volgende 14:36 Intel stelt Madison 9M-processor uit naar vierde kwartaal
Vorige 14:00 BBned gaat Rotterdams glasvezelnetwerk beheren
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 93 reacties zichtbaar930 Off-topic / Irrelevant: 92 reacties zichtbaar92+1 On-topic: 73 reacties zichtbaar73+2 Informatief: 35 reacties zichtbaar35+3 Spotlight: 11 reacties zichtbaar11
«  1  2  3  4  »

Door Purgatory, donderdag 2 september 2004 14:23

Score: 2
daar ben ik erg blij om, zowiezo zou het een beetje vreemd zijn als een instantie als Brein zomaar zoiets kon eisen, het lijkt mij dat daarvoor een Juridische weg bewandeld dient te worden...... dusse "bek houwen" of naar de rechter

Door Cookie, donderdag 2 september 2004 14:27

Score: 1
dusse "bek houwen" of naar de rechter
Euh, daar dreigt Brein ook mee als men niet stopt, dus...

Door whizzy81, vrijdag 3 september 2004 13:27

Score: 1
dreigen wil nog niet zeggen dat ze het ook doen, de volgende stap is dus van Brein. eens kijken of ze die nemen

Door Olaf van der Spek, donderdag 2 september 2004 15:37

Score: 1
daar ben ik erg blij om, zowiezo zou het een beetje vreemd zijn als een instantie als Brein zomaar zoiets kon eisen
Iedereen is toch vrij om zoiets te doen/eisen?
Dat wil niet zeggen dat je daar ook aan hoeft te voldoen.

Door Remus, donderdag 2 september 2004 15:51

Score: 2
Brein treedt op namens de entertainment industrie en is dus volledig in het recht om namens die industrie op te treden en hun recht te halen. Dat betekent dus ook dat ze dit mogen eisen als zij denken dat ze in hun recht staan.
Shareconnector.com kan daar gehoor aan geven om een rechtzaak te voorkomen of het op een rechtzaak aan laten komen als ze vinden dat ze in hun recht staan.
Eerst eisen stellen en pas daarna een rechtzaak beginnen is veel efficienter en scheelt in veel gevallen rechtzaken als de beoogde inbreukmaker ook toegeeft aan de eis: in dat geval wordt het Nederlandse rechtsysteem niet belast met de zaak.

Door chippey, vrijdag 3 september 2004 06:40

Score: 2
Sinds de mainsite van ShareConnector offline is, kun je even een kijkje nemen op alternatieve sites, om een indruk te krijgen wat ShareConnector nu eigenlijk is :

10 ShareConnector Alternatives

Of:

100 ShareConnector Alternatives

Door DJ_PsychiC, donderdag 2 september 2004 14:23

Score: 2
Het lijkt erop dat ShareConnector wel de adem en financiele middellen heeft om deze case aan te gaan. Overigens ben ik van mening dat het spreekwoord " schoenmaker blijf bij je leest " steeds vaker opgaat inzake BREIN.

Door BartOtten, donderdag 2 september 2004 14:39

Score: 3
Die financiele middelen zijn er niet perse. Maar het publiek is opgewarmt met gezeur rond Stichting BREIN en meedere ed2k-sites gaan samenwerken om dit alles te bekostigen. Ook hebben we Christiaan Alberdingk Thijm gevraagd om ze te gaan verdedigen op een soort van non-profit basis.

Dit keer buigt er niemand en kan BREIN zich opmaken voor het zo lang verwachtte proces. Zodra er om financiele steun wordt gevraag zal er vast wel een bericht op t.net verschijnen (zo hopen wij). eerst maar kijken of BREIn verder wil :P

www.allied2k.com << de site waar de ed2k-alliantie haar nieuwsberichten post omtrend BREin en SC. met onderandere de reactie van Stichting BREIN (of beter gezegt het gebrek daaraan)

Door K.C., donderdag 2 september 2004 14:53

Score: 2
Ben benieuwd of de kosten die Brein hiervoor maakt worden afgetrokken van de vergoedingen die zij voor de artiesten binnenhalen ... misschien is gedogen per saldo wel beter voor de artiesten wiens belangen Brein behartigt :)

Door memphis, donderdag 2 september 2004 18:38

Score: 0
Maar het publiek is opgewarmt met gezeur rond Stichting BREIN

Zeker nu de discussie in Frankrijk is opgestart over de div beveiligde CD's die zo goed beveiligd zijn dat ze ook thuis niet meer te spelen zijn.
Brein doet op zich een goede zaak om de rechten van de auteurs te beschermen maar doet echter geen flikker met de klaagzang van de consument.

Door Pietje Puk, donderdag 2 september 2004 19:16

Score: 1
Het behartigen van de belangen van de consument is natuurlijk ook niet de taak van BREIN. Daar zouden instanties als de consumentenbond voor moeten zijn maar die vinden dit soort problemen niet belangrijk genoeg.

Door BenTheMan, donderdag 2 september 2004 19:50

Score: 0
Waar kan ik storten?
Ben het een beetje zat. En wil er wat voor doneren. Is het me waard.

Ben zelf absoluut een muziekliefhebber. Artiest heeft recht op ze verdiende loon en dat is juist wat er ook gebeurt. Als ik een cd gdld heb en hij bevalt me koop ik hem. Goed voor de onbekende artiesten.
Slecht voor de gehaaide zakenmannetjes die continu hetzelfde deuntje in een ander jasje steken en de leeftijdsgroep van 8 tot 14 jaar hun geld uit de zak kloppen.

Door reinouts, vrijdag 3 september 2004 14:01

Score: 1
Als je geld wilt geven denk ik dat Bits of Freedom (www.bof.nl) een aardig doel is. Deze organisatie maakt zich hard voor de bescherming van digitale burgerrechten.

Door BartOtten, zondag 12 september 2004 00:44

Score: 2
En is zo elite dat ze de sites weer niet helpen. Wacht maar rustig af. Zodra er geld nodig is zal er een bericht op http://www.allied2k.com verschijnen.

Door Tenshi818, donderdag 2 september 2004 14:25

Score: 1
Soms vraag ik me toch af waar BREIN me bezig is... Leuk dat ze een "warez" website will omlaag halen maar dat is shareconnect.com niet. ed2k-links bestaan alleen uit tekst of kunnen ze sites nu ook aan klagen voor het hosten van een paar numers and letters? |:(

Door Loft, donderdag 2 september 2004 14:30

Score: 2
Volgens mij kunnen ze dat niet, maar het is in dit land inmiddels gebruikelijk om alles en iedereen aan te klagen als iets je niet zint.... |:(

Door dotnetpower, donderdag 2 september 2004 19:31

Score: 0
Je bent in de war met de VS ;), daar wordt alles maar aangeklaagd wat los en vast zit :P.

Door eamelink, donderdag 2 september 2004 15:08

Score: 1
Dat is nogal krom redeneren, álle computerdata zijn énen of nullen. Mag je nou ook al geen enen en nullen meer hosten?

Door boner, donderdag 2 september 2004 15:58

Score: 2
ehm.... Elk boek is opgebouwd uit lettertjes uit het alfabet. Dus je mag elk boek zo maar kopieren, dit omdat er niemand het patent op het alfabet heeft.....

Beetje krom jouw reactie over enen en nullen.

Door yootje, donderdag 2 september 2004 16:39

Score: 1
Helemaal niet krom, je vergelijking is precies hetzelfde.

Door freggy, donderdag 2 september 2004 17:08

Score: 2
Als die links er kwaadwillig staan om illegale software te helpen verspreiden, dan vind ik dat zeer illegaal.

In dit soort zaken, moet de wet naar de geest geïnterpreteerd worden vind ik met een gezonde dosis redelijkheid.

Hier is iemand op heel grote schaal illegale software aan het helpen verspreiden, en die persoon beseft zeer goed wat hij doet. Het lijkt me hopeloos dat dit een rechtzaak zou overleven.

Anderzijds bij kinderen van 16 die via p2p wat muziek downloaden, vind ik dat men milder moet zijn. Daar spreek je niet over het verspreiden op grote schaal, en vaak is het ook een kwestie van onwetendheid, of in ieder geval een gebrek aan besef over de onwettelijkheid ervan. Exorburante boetes zoals de RIAA eist, zijn gewoonweg idioot, een waarschuwing zou hier meer op zijn plaats zijn. Voor het beperkt downloaden vind ik dat zelfs een gedoogbeleid moet kunnen. Iemand die echter vele duizenden nummers met volle besef ter beschikking stelt via p2p daarentegen, daar heb ik iets minder begrip voor...

Door gavin_spearhead, donderdag 2 september 2004 18:01

Score: 3
ed2k-links bestaan alleen uit tekst of kunnen ze sites nu ook aan klagen voor het hosten van een paar numers and letters?
Het gaat er niet om wat het is, het gaat er om of het linken naar mogelijke illegale data (software, muziek, films, whatever) link.

Trouwens het hosten van nummers en letters kan ook illegaal zijn. Zet maar eens een kopietje van 'Mein Kampf' op je site. Bovendien in de digitale wereld is alles slechts een reeks bitjes...

Door Loft, donderdag 2 september 2004 14:28

Score: 3
Heerlijk.
Dit gaat me niet eens om de links, of om illegale copieën of wat dan ook...

Eindelijk eens een bedrijf dat zich niet 1.2.3 als een mak lammetje naar de slachtbank laat leiden omdat 1 bedrijf (i.d.g. vage stichting met 0,0 opsporingsrechten en wel een grote bek) schermt met wat juridische zooi en een paar advocaten en een poging tot dagvaarding....


* 786562 stiffener
Het wordt tijd dat we onze energie weer eens steken in de dingen die er echt toe doen. Een veilige, nette, mooie, milieu vriendelijke samenleving, en wat minder rechtzaken en minder dagvaardigingen e.d.

Over een paar zijn we niets anders aan het doen dan rechtzaakje spelen, zonder dat iemand zich bekommert om dingen die gemakat moeten worden en dat er ook nog brood op de plank moet komen.

Door NMe, donderdag 2 september 2004 18:09

Score: 1
Eindelijk eens een bedrijf dat zich niet 1.2.3 als een mak lammetje naar de slachtbank laat leiden omdat 1 bedrijf (i.d.g. vage stichting met 0,0 opsporingsrechten en wel een grote bek) schermt met wat juridische zooi en een paar advocaten en een poging tot dagvaarding....
Inderdaad, goeie zaak. Een klasgenoot van mij is medeeigenaar van The Mindlab, en die zal er ook zijn zegje wel over gedaan hebben. ShareConnector is ook hun grootste klant, en ze zouden gek zijn om die zomaar, zonder gerechtelijk bevel, op te geven. Check alleen de bandbreedte die shareconnector gebruikt maar eens.
Laat BREIN maar blaaten, uiteindelijk is dit vooralsnog niet illegaal, en tegen de tijd dat het wèl illegaal blijkt te zijn, dan kan het altijd nog offline gehaald worden. Waarschijnlijk zelfs zonder boete.

Edit: overigens hoop ik niet dat The Mindlab in de problemen gaat komen hiermee, ik heb mijn sites daar ook draaien, die zou ik niet graag offline zien gaan. :P

Door neographikal, donderdag 2 september 2004 18:22

Score: 1
Niet om vervelend te doen, maar dat is krap 1,5mbit sustained. Dat is zeker veel, maar niet extreem. Zeker niet voor een site met veel nuttige links ;)

Door NMe, donderdag 2 september 2004 23:31

Score: 1
Punt is dat dat The Mindlab's grootste klant is, waar ze een aparte server voor hebben staan. Als ze hun zomaar zouden opgeven is een groot deel van hun inkomsten weg. Lijkt me stom, helemaal als straks misschien blijkt dat de site wel legaal is...

Door BartOtten, zondag 12 september 2004 00:46

Score: 0
Komt goed.
B.0 houdt alles in de gaten voor je ;-) en voor SC :Y)

Door LeX-333, donderdag 2 september 2004 14:29

Score: 3
Zolang er geen wetgeving is die dit verbiedt, dan is het dus in principe niet verboden. Het aanbieden van links naar illegale bestanden is natuurlijk een dubieuze dienstverlening en het zou me niets verbazen als er wetgeving voor zou komen die het gaat verbieden. Echter ik vind het niet echt netjes van brein om dan maar gewoon met rechtzaken te dreigen omdat ze toch financieel sterker staan. Bovendien is het volgens mij compleet zinloos, morgen zijn er weer drie andere sites die hetzelfde doen.

Door SkyStreaker, donderdag 2 september 2004 15:10

Score: 3
Dat niet alleen, Ed2k-sites zijn maar een klein radertje in het grote geheel. BREIN zal blijven dweilen met een kraan die steeds verder en verder en verder opengaat.

Voornamelijk de programmatuur die gebruikt wordt is zelf niet illegaal, je wordt ook zeer duidelijk gemaakt bij de installatie of degelijke zaken dat men het niet wenst hun programma voor illegale doeleinden te gebruiken.

En dan nog, jongens. Dan gaat het allemaal weer keihard "oldskool" -> IRC, NNTP, FTP. Waarbij vooral IRC & NNTP gewoon niet te stoppen valt.

Door n4m3l355, donderdag 2 september 2004 15:47

Score: 3
wat ik het meest frapante altijd vindt is dat men zo fel is tegen share-reactor en meer van soort gelijke terwijl newsservers veel langer in de lucht zijn. veel sneller zijn en zo zijn er nog veel meer redenen om juist daar van gebruik te maken ipv share-reactor & co echter hier doet men niets tegen lijkt het buiten zo nu & dan de posts in de soep te laten lopen.
ik snap dan ook niet waarom ze zich druk maken over gelimiteerde sites en niets doen aan de terrabytes die zich op news-servers bevinden

Door Pietje Puk, donderdag 2 september 2004 19:22

Score: 0
Nieuwsservers zijn opgericht en worden over het algemeen voor volkomen legale doeleinden gebruikt. Dit soort sites hebben maar één doel: Geld verdienen aan de verspreiding van illegale software/muziek enz. Beide zaken zijn dus niet te vergelijken.

Ook gebeurt er regelmatig iets met nieuwsservers hoor. De meeste hebben tenslotte de binaries afgesloten of zijn enkel voor geregistreerde gebruikers.

Door Crazy D, donderdag 2 september 2004 19:48

Score: 2
Bedrijven als usenetserver.com en andere commerciele usenet aanbieders gaan over de kop als ze alle warez etc. groepen niet meer mogen aanbieden... Ze bieden echt geen supersnelle accounts met onbeperkte downloadlimieten aan om wat tekstgroepen te kunnen lezen.
De newsservers die groepen afsluiten zijn die van de providers zelf. Niet zozeer omdat het illegaal is, maar omdat het gigaveel dataverkeer genereert en een stevige server vereist.

Door RèLF, donderdag 2 september 2004 14:29

Score: 2
Mindlabs vs Brein :+

Benieuwd wat daar uitkomt.

Door DJ_PsychiC, donderdag 2 september 2004 16:18

Score: 0
[off-topic]het heeft iig allebei met het herstelsel te maken, de vraag is echter welke gaat over de menselijke en welke over de mug die een olifant lijkt ?
[/off-topic]

Door jb044, donderdag 2 september 2004 14:32

Score: 2
Goedzo, heel veel in die hele p2p oorlog hangt aan elkaar van de intimidatie. Mooi dat deze jongens tenminste niet gelijk eieren voor hun geld kiezen. Denk ook dat ze een sterke zaak hebben, immers als ed2k links niet mogen mag zeg een google ook niet!! Over partijen gesproken die wel over financiele middelen beschikken :D

Door hokitoki, donderdag 2 september 2004 14:36

Score: 2
Het zal er vast ook wel weer om gaan of het met voorbedachte rade is gedaan. Google maakt gebruik van bots en ze kunnen uiteraard niet alles filteren o.i.d. maar als je bewust links naar illegale content neerzet :?

Door jb044, donderdag 2 september 2004 14:59

Score: 3
Let wel van links is in dit geval zelfs geen sprake. Strikt genomen gaat het op informatie waarmee je naar illegaal aangeboden materiaal kan zoeken en deze vervolgens legaal kunt downloaden.

Opzet of niet is volstrekt irrelevant, het zal er eerder over gaan of er sprake is van meerdere toepassingen. Zo zou Brein deze site heel goed kunnen gebruiken om aan te tonen dat iemand ook daadwerkelijk beschermd materiaal (illegaal) aanbiedt. En verder heb ik nog nooit op een dergelijke site een statement gezien dat je er alleen hashes en reviews van illegale content mag plaatsen. Er bestaat ook zoiets als opensource en gratis materiaal van bv beginnende bands.

Als het ze, ze als in de industrie, al niet meer lukt om de p2p software te verbieden sinds dit gedecentraliseerd is, lijkt me deze zaak helemaal kansloos. Maar ze zullen het blijven proberen. Dan maar achter de consument aan gaan is natuurlijk niet wat ze willen en gewoon marktconform gaan werken is overduidelijk geen optie :/

Door Jason X, donderdag 2 september 2004 17:20

Score: 2
Niet kunnen filteren is tegenwoordig geen argument. Ik herinner mij een veroordeling van iemand die bij het downloaden van bulk-porno, ook kinderporno had binnengehaald. Zonder voorbedachte rade dus, maar hij was wel de pineut!

Door SuperDre, donderdag 2 september 2004 14:33

Score: 2
Tja, het zal jouw spul maar zijn wat daar als links op die site staan.. dan piep je wel anders.. Maarja, de meeste mensen willen gewoon alles gratis, en als het niet gratis is is het te duur vinden ze..
Ach, zo zal het er uiteindelijk alleen maar toe leiden dat bedrijven hardere praktijken jegens zulke sites zullen gaan uitvoeren, zoals de site platleggen etc..

Door Arfman|IA, donderdag 2 september 2004 14:37

Score: 3
Tja, het zal jouw spul maar zijn wat daar als links op die site staan.. dan piep je wel anders.. Maarja, de meeste mensen willen gewoon alles gratis, en als het niet gratis is is het te duur vinden ze..
Je gaat even voorbij aan het feit dat als mensen iets downloaden, dat niet automatisch wil zeggen dat ze het anders ook gekocht hadden. Ja, ik heb Doom 3 ook gedownload. Had ik het anders gekocht ? Nee, 59 euro is me te veel. Bovendien vond ik het spel vies tegenvallen dus heb ik het weer verwijderd.
Ach, zo zal het er uiteindelijk alleen maar toe leiden dat bedrijven hardere praktijken jegens zulke sites zullen gaan uitvoeren, zoals de site platleggen etc..
Reken er maar niet op, dan zijn de grote bedrijven net zo ilelgaal bezig als degenen die de warez verspreiden.

Door hing, donderdag 2 september 2004 16:01

Score: 1
Zo werkt dat niet Arfman.
Als je in een restaurant iets niet lekker vind, maar als dat toevallig de karakteristieke smaak van het gerecht is, weiger je dan ook te betalen?

Kom nou...als je Doom3 wilt proberen, moet je maar op de demo wachten.

"Nou...gisteren doom3 gedownload...en uitgespeeld. Ik vond er geen kont aan (je gaat immers door met spelen, want wie weet is het verderop in het spel WEL leuk). Ik koop hem maar niet". Zo werkt het echt niet. Dit soort praktijken probeert brein nou tegen te gaan, ongeacht of je 1 seconde, 1 uur, 1 dag of een week hebt gespeeld.

Door NoepZor, donderdag 2 september 2004 19:08

Score: 2
Als je gratis een gerecht kunt bestellen probeer je het eens, anders zou je het sneller laten liggen, met games precies zo, als je iets niet zo leuk lijkt of erg duur is zou je dat spel minder snel kopen. 90% van alles wat ik download zou ik zeker niet gekocht hebben, 1. omdat het me niet zo interresseert, 2. omdat het tegenvalt en 3. meestal te duur is.

Door hing, vrijdag 3 september 2004 08:38

Score: 1
Of je een spel leuk vind of niet leuk vind is irrelevant. Feit blijft dat je het had moeten kopen. Wat je doet is gewoon illegaal. Je download software waar iedereen voor zou moeten betalen om te spelen.

Dat voorbeeld van een gratis gerecht van jou lijkt me niet juist. Je kunt het niet gratis bestellen. Je kunt het "gratis" stelen.

Door CyberAmp, vrijdag 3 september 2004 13:38

Score: 0
Of je een spel leuk vind of niet leuk vind is irrelevant. Feit blijft dat je het had moeten kopen. Wat je doet is gewoon illegaal. Je download software waar iedereen voor zou moeten betalen om te spelen.

Dat voorbeeld van een gratis gerecht van jou lijkt me niet juist. Je kunt het niet gratis bestellen. Je kunt het "gratis" stelen.

@ hing.

Sorry hoor, maar wat je zegt is b*llshit. Kom je weer met je illegaal preek!!! Ik heb een boel gekochte CD's in mijn bezit en ik ruil met vrienden. Noem je dat mijn vrienden van mij stelen?? Ruilen, sharen, het gebeurd gewoon sinds de stenen tijdperk en kom jij met illegaal. De meeste CD's zijn simpelwel gekocht uit een winkel en dan op internet gezet. Ze worden gekocht en verspreid, geruild als het ware. De kreet "illegale dit en dat" is gewoon onzin en dat moet aangepakt worden. Meet SSK kan je immers ook ruilen en geen hond die je erover hoort praten!

Door whizzy81, vrijdag 3 september 2004 14:00

Score: 1
Van stelen is geen sprake, want er is niets weg. verder is het zo dat 59 eu voor een spelletje gewoon extreem veel is. ik download/kopieer ook wel eens een spelletje als mij dat leuk lijkt. als ik het dan leuk vind dan koop ik hem ook, alleen wacht ik wel totdat hij een normale prijs heeft. deze spellen worden met miljoenen tegelijkertijd verkocht. het kan op zeker goedkoper verkocht worden. maak maar eens een rekensommetje bij 30 miljoen verkopen (wat nog extreem weinig is voor een spel als doom 3 wereldwijd). dan zie je gewoon dat het voor 15 tot 20 eu ook kan.

Door jostytosty, vrijdag 3 september 2004 22:02

Score: 1
Voor goede software leggen mensen wel degelijk geld neer.
Ms Flight Simulator bijvoorbeeld kent zijn 0ngeveer 21 ste versie (als je werkelijk alles meerekent) Voor Windows/DOS de negende officieële versie. M$ zou dat niet laten ontwikkelen als het verliesgevend was, het is echter voor velen een zo goed product dat ze de originele versie willen en geen download of copie. De platen industir is een ander verhaal, omdat zij als een soort slang operen die zichzelf in de staart bijt. Ze hebben maar één idee: jong en vernieuwend.
Welnu de grote massa is niet jong (wij noemen dit verschijnsel vergrijzing - sprak de oude man:-)) en juist de jonge generatie heeft geen poen. Ergo: de platen/entertainment industrie wed gewoon steeds op het zelfde paard alleen het paard is allang uit koers genomen.
Brein is dus het gevolg van falend marketingbeleid, maar marketingjongens(en meisjes) zijn wel zo slim om de schuld bij een ander te leggen. (waarom heb ik geen emoticon die zijn tong een meter uitsteekt?)

Door Vertex, donderdag 2 september 2004 15:03

Score: 3
Je gaat er meteen vanuit dat het downloaden van software, muziek & films slecht is voor de fabrikanten, maar uit diverse onderzoeken is gebleken dat juist door het downloaden de verkoop gigantisch is toegenomen.

En vergeet ook niet dat het downloaden van films & muziek, hetgeen dat waarschijnlijk vaker voorkomt dan het downloaden van software, in Nederland volkomen legaal is.

Door daf, donderdag 2 september 2004 15:47

Score: 0
En vergeet ook niet dat het downloaden van films & muziek, hetgeen dat waarschijnlijk vaker voorkomt dan het downloaden van software, in Nederland volkomen legaal is.
Waar heb je het over?

---edit
aha waarschijnlijk bedoel je ook dit:
Het downloaden van muziek & films is gewoon legaal hoor, dat mag in Nederland gewoon. Alleen het uploaden (= verspreiden) zonder toestemming van de rechthebbende is illegaal.

Door chippey, donderdag 2 september 2004 18:55

Score: 2
Jij gaat er vanuit dat het downloaden van mp3-bestanden gratis is. Dat is dus niet zo. Een adsl-verbinding is best duur. Verder heb je voor een adsl-verbinding ook een telefoonaansluiting + abbo nodig.

mp3's op internet zijn dus niet gratis.

Door Pietje Puk, donderdag 2 september 2004 19:30

Score: 0
Dit is wel de meest kromme reden om mp3 downloads te verdedigen die ik ooit gehoord heb. Applaus. Dus jij gaat ook met de auto naar de AH en neemt 10 kratten bier gratis mee? Hé de auto kost benzine dus ik heb toch ook mijn bier al betaald. ;)

Hoewel ik ook mp3s downloads doe ik het simpelweg omdat het niets kost. Die ADSL verbinding is er, (oa zodat ik kan zaniken op tweakers) dus gebruik ik hem ook. Daar hoef ik geen reden voor te verzinnen.

Door chippey, donderdag 2 september 2004 19:38

Score: 0
Als jij een airco aanschaft, wil je dan ook nog eens extra gaan betalen voor de koele lucht die er uit komt ?

Of als je een radio koopt, wil je dan ook nog eens extra gaan betalen voor het geluid wat er doorheen naar binnen komt ?

Stel dat je een kaartje koop voor de efteling(toegang internet) en dat je voor elke atractie(mp3je) extra moet gaan bijbetalen.

Stel dat ik een pak vla koop bij Edah en elke keer als ik een bakje vol giet moet ik een euro extra neertellen...

Door NMe, vrijdag 3 september 2004 00:12

Score: 0
Ah, en sinds wanneer gaan de kosten die jij betaalt voor je ADSL abo dan naar de rechthebbenden op de audio die je illegaal bemachtigt? :?

Door weeraanmelden, donderdag 2 september 2004 14:42

Score: 2
(was shareconnector.com Nederlands?)

Ik ga ,als ik reclame voor mijn site wil, ook maar E2K links op mijn site plaatsen,
wat een gratis reclame.

Groot gelijk van de beheerder om schijt aan Brein te hebben, ze delen geen data.
Ze vertellen alleen wat de echte data is.

(coffeeshop, mag eigenlijk geen wiet verkopen,maar door het hebben van toezicht en regels is het gedoogd.
Dit zou ook moeten gelden voor dit soort site's, het mag niet, maar zolang ze niet zelf gaan uploaden, is er niets aan de hand.)

Door jf.bethlehem, donderdag 2 september 2004 16:37

Score: 2
coffeeshop-vergelijking klopt niet.

coffeeshop verkoopt drugs. site doet niets anders dan linken naar een locatie. het is het verschil tussen zelf aanbieden er vertellen waar het is.
Dat de site de links zou moeten verwijderen zou dus hetzelfde zijn als dat een willekeurig iemand op straat wordt aangesproken dat die persoon niet mag vertellen waar de drugs te koop is, zelfs als die persoon zelf niet verkoopt, en verwijst naar een legale locatie om te verkopen.

Door gavin_spearhead, vrijdag 3 september 2004 17:42

Score: 1
(coffeeshop, mag eigenlijk geen wiet verkopen,maar door het hebben van toezicht en regels is het gedoogd.
Dit zou ook moeten gelden voor dit soort site's, het mag niet, maar zolang ze niet zelf gaan uploaden, is er niets aan de hand.)
Foute analogie. In dit geval zou het eerder een kaart zijn waarop aangeven staat waar je wiet kunt kopen, incl kwaliteit, merk, whatever.Maarja analogien verschillen vaak in subtiele details, dus beter niet gebruiken.

Ook wel of niet gedogen is hier (nog) niet van toepassing. Er moet eerst een uitspraak van de rechter komen (of een wet) welke bepaalt op het linken naar mogelijke illegale content ook illegaal is.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:36 Intel stelt Madison 9M-processor uit naar vierde kwartaal
Vorige 14:00 BBned gaat Rotterdams glasvezelnetwerk beheren
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011