Hoofdcategorieën

Apples nieuwste desktopgeneratie: iMac G5

Door Jack Leenders, dinsdag 31 augustus 2004 16:15, views: 27.831

Tijdens de Parijse Apple Expo presenteerde de Californische fabrikant vandaag zijn nieuwste generatie iMac-computers, iMac G5 geheten. Zoals de naam al aangeeft bevat deze serie een G5-processor. De 1,6GHz G5 werkt met een FSB van 533MHz, de 1,8GHz met 600MHz. Ook dit keer is er op het gebied van vormgeving sprake van een innovatief ontwerp. Apple heeft de behuizing van de iMac gereduceerd tot een strakke, platte witte doos, waarin tft lcd-breedbeeldscherm en alle hardwarecomponenten een plek vinden. Voeding, moederbord met G5-cpu, luidsprekers, 80GB of 160GB harde schijf, et cetera, alles is ondergebracht in een behuizing van 5cm (17"-model) tot 5,6cm (20"-model) dik. De optionele SuperDrive laat zich laden via een sleuf aan de zijkant.

Apple iMac G5 (17-inch en 20-inch)

Minimalistischer kan het bijna niet; de behuizing hangt scharnierend op een simpele, uit aluminium plaat gebogen voet die weinig ruimte op het werkblad nodig heeft. Het scherm laat zich van 25 graden achterover tot 5 graden voorover kantelen. Toetsenbord en muis kunnen na gebruik op de voet worden geplaatst. Eén van de vernuftige details is de aanzuiging van koele lucht: dit gebeurt via de speakergrilletjes aan de onderzijde van de kast. In idle-mode claimt Apple een geluidsdruk van minder dan 25db, wat fluisterstil is. De fansnelheid wordt automatisch aangepast aan de benodigde koellucht. Een sleuf bovenaan de achterzijde biedt de warme lucht een uitweg omhoog. Aan de achterzijde bevindt zich ook een in strak in het gelid opgestelde verticale rij van alle aanwezige aansluitingen.

Apple iMac G5 voor en achter

De iMac G5 is vanaf medio september leverbaar in drie modellen met dito prijskaartjes. De iMac G5 met een adviesprijs van ¤ 1.399,- (incl. BTW) heeft de volgende specificaties:

  • 17-inch breedbeeld-lcd met 1440x900 pixels;
  • 64-bits PowerPC G5-processor van 1,6GHz;
  • 256MB 400-MHz DDR SDRAM;
  • Een gecombineerde dvd-rom-/cd-rw-eenheid;
  • nVidia GeForce FX 5200 Ultra grafische processor met 64MB;
  • Twee FireWire 400-poorten, drie USB 2.0-poorten, twee USB 1.1-poorten;
  • 10/100 BASE-T Ethernet-netwerkvoorziening, 56K V.92-modem;
  • Interne ondersteuning voor de draadloze AirPort Extreme-netwerkvoorziening en Bluetooth;
  • 7200-rpm seriële ATA harde schijf van 80GB;
  • Ingebouwde stereoluidsprekers en een ingebouwde microfoon.

De nieuwe iMac G5 met een adviesprijs van ¤ 1.619,- heeft de volgende specificaties:

  • 17-inch breedbeeld-lcd met 1440x900 pixels;
  • 64-bits PowerPC G5-processor van 1,8GHz;
  • 256MB 400-MHz DDR SDRAM;
  • Een SuperDrive (dvd-r-/cd-rw-eenheid);
  • nVidia GeForce FX 5200 Ultra grafische processor met 64MB;
  • Twee FireWire 400-poorten, drie USB 2.0-poorten, twee USB 1.1-poorten;
  • 10/100 BASE-T Ethernet-netwerkvoorziening, 56K V.92-modem;
  • Interne ondersteuning voor de draadloze AirPort Extreme-netwerkvoorziening en Bluetooth;
  • 7200-rpm seriële ATA harde schijf van 80GB;
  • Ingebouwde stereoluidsprekers en een ingebouwde microfoon.

De iMac G5 met een adviesprijs van ¤ 2.049,- heeft de volgende specificaties:

  • 20-inch breedbeeld-lcd met 1680x1050 pixels;
  • 64-bits PowerPC G5-processor van 1,8GHz;
  • 256 MB 400-MHz DDR SDRAM;
  • SuperDrive (dvd-r-/cd-rw-eenheid);
  • nVidia GeForce FX 5200 Ultra grafische processor met 64MB;
  • Twee FireWire 400-poorten, drie USB 2.0-poorten, twee USB 1.1-poorten;
  • 10/100 BASE-T Ethernet-netwerkvoorziening, 56K V.92-modem;
  • Interne ondersteuning voor de draadloze AirPort Extreme-netwerkvoorziening en Bluetooth;
  • 7200-rpm seriële ATA harde schijf van 160GB;
  • Ingebouwde stereoluidsprekers en een ingebouwde microfoon.

Voor de iMac G5 zijn onder andere deze maatwerkopties en accessoires verkrijgbaar: tot 2GB RAM-geheugen, een harde schijf van 160GB of 250GB, een AirPort Extreme-kaart, AirPort Express en AirPort Extreme-basisstations, een interne Bluetooth-module, een Apple Wireless Keyboard en Apple Wireless Mouse. Standaard wordt de van Apple bekende bundel software meegeleverd (ondermeer bestaande uit iChat AV, FileVault, Exposé, Instant-On, AppleWorks en een paar games) en als besturingssoftware is Mac OS X 10.3 Panther van de partij.

Volgende 20:03
Vorige 15:59

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  »

Erg mooi hoor, en je kan hem ook nog eens aan de muur hangen. De videokaart is wel wat magertjes...

Deze kaart kunnen ze waarschijnlijk heel goedkoop krijgen omdat nvidia kampt met een overschot aan geforce fx 5200 chips.
Verder ziet hij er inderdaad mooi uit, lijkt wel het onderste stuk van een laptop met een beeldscherm in plaats van een toetsenbord en een apple logo op de plaats van het touchpad :7

* edit: linkje overschot geforce fx 5200 chips

wat zie ik nu op de webstek van apple.com?
That’s a 1.6 or 1.8GHz G5 processor, 533 or 600MHz frontside bus, 256MB DDR SDRAM running at 400MHz and NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra with 64MB graphics memory. So you’ll be able to play Worlds of Warcraft, Doom III and other fantastic entertainment.
source: http://www.apple.com/imac/design.html

hoe zien ze dat gebeuren? op een 64MB RAM video kaart? met nieuwe virtual pc? of komt id met doom 3 voor mac os x?

Van Doom III wordt binnenkort ook een linux versie uitgebracht en Doom III werkt met OpenGL.

Drie keer raden waar OSX op is gebaseerd en wat voor grafische interface er wordt gebruikt.

Een simpele(keeps fingers crossed) recompile van de linux versie is bijna het enige dat nodig is. Video geheugen blijft inderdaad wel een beetje aan de lage kant, maar ze zeggen 'be able to play', niet 'be able to experience every single high detail option doom III has to offer' ;)

Uhm, Doom III wordt eerder voor de Mac uitgebracht dan voor Linux hoor!

Ik speel toch ook echt Doom III op een grafische kaart met 64MB geheugen, en heel wat minder kracht dan een Geforce FX 5200: Een Radeon 8500.
Het kan dus makkelijk, en bovendien komt Doom III ook wel native op de Mac, net zoals veel spellen, dus iets als Virtual PC zal niet nodig zijn.

Uhm, Doom III wordt eerder voor de Mac uitgebracht dan voor Linux hoor!
Bron bitte?
Ik hoor namelijk exact het omgekeerde

ik dacht niet dat d3 voor linux ging uitkomen

Drie keer raden waar OSX op is gebaseerd en wat voor grafische interface er wordt gebruikt.
BSD, Open GL :)

Apple heeft eerder gepresteerd om zoiets als de nieuwe iMac te bouwen. De 20th Aniversary Mac lijkt er qua vormgeving wel wat op, alleen zaten daar veel notebook componenten in verwerkt en zag het er wat "brakker" uit. Of het ook een brak systeem was weet ik niet want er zijn slechts een handvol van gemaakt.

http://www.htokai.ac.jp/SAPPORO/IWATALABO/MyTam.jpg

Ik speel toch ook echt Doom III op een grafische kaart met 64MB geheugen, en heel wat minder kracht dan een Geforce FX 5200: Een Radeon 8500.

Uhm.... Een Radeon 8500 is aanzienlijk sneller dan een FX5200 hoor, dat is een soort GF4MX440 ding. Niet vooruit te branden.

Nu is dit wel een Ultra versie, maar toch. :)

ik heb een fx5200 en ik speel doom 3... het kan dus wel, maar écht topprestaties levertie niet... :)

Ghehe, een Radeon 8500 is tot 3x zo snel als een GeForce FX5200 hoor. Ik zie eerlijk gezegd niemand met zo'n kaart Doom III op een acceptabele framerate spelen, dat kun je vergeten.

Valt nogal mee hoor, met DirectX misschen wel, met met OpenGL houdt de 5200 het redelijk bij.

Metal Baron schreef:
Uhm, Doom III wordt eerder voor de Mac uitgebracht dan voor Linux hoor!
oeLangOetan schreef:
ik dacht niet dat d3 voor linux ging uitkomen
id Software CEO Todd Hollenshead denkt daar anders over:
Mac and Linux: Unfortunately I don't have dates for either of these. However, Linux binaries will be available very soon after the PC game hits store shelves. There are no plans for boxed Linux games. More remains to be done for the OSX version of DOOM 3 and that will take some time. We won't release the OSX version until it's just as polished as the PC version. The date for OSX DOOM 3 remains "when it's done", but I can confirm that it's definitely coming.
(emphasis mine)

Maarja, jullie zullen het vast beter weten dan de CEO van het bedrijf dat DooM ]I[ ontwikkeld heeft ;)


Dat is gewoon niet waar. Alle grote PC titels verschijnen tegenwoordig binnen 6-8 maanden en soms nog eerder voor de Mac.

Dat ze hier niet in de schappen liggen en slecht verkrijgbaar zijn is bijzaak; in de VS, toch de grootste markt, zijn Mac spellen volop verkrijgbaar bij ketens als EB en CompUSA.

Toch vind ik de mac niet echt bedoeld voor games. Ik vind de Mac typisch zo' n systeem voor software zoals photoshop enz.

Maar om op een mac bijv HL2 te spelen, zie ik niet zitten.

Dat kun jij misschien wel vinden, maar dat wil niet zeggen dat het ook zo is.

Ik ben geen graficus en toch gebruik ik een Mac. En guess what.. ik game er ook op!

Dat Macs alleen voor de grafische industrie zijn is gewoon onzin, vooral in stand gehouden die er NIKS van weten, maar dat toch blijven roepen.

een mac is ook bedoelt voor mensen die unix/open source leuk vinden en gebruik willen maken van een kick-ass grafische gui die door mac os x voorzien wordt (aqua).

een voordeel tov linux is dat os x consistente moderne gui is met de nieuwste grafische grappen en grollen die de moderne 3d features van de 3d video hardware benutten.

een voordeel tov windows is dat het een unix command line interface heeft en native support heeft voor veel open source paketten.

wat wel waar is is dat als je hard core gamer bent, altijd de nieuwste 3d engines wilt draaien met de hoogste framerates, dat je dan beter elk jaar een nieuwe wegwerp pc in elkaar kunt schroeven. elk jaar een nieuw mobo + processor + de laatste videokaart... een andere oplossing is een console kopen en daar je spelletjes op spelen...

maar voor het betere digtal hub werk, muziek verzamelen, fotos bewerken, filmpjes editten en dergelijk voldoet een imac uitstekend. ook office, internet en software ontwikkelwerk gaat prima op een imac.

de imac 3 is dus niet zo zeer geoptimaliseerd naar absolute performance, daarvoor moet je een powermac hebben. het geheel van de imac 3 is een concensus tussen prijs, performance, energieverbruik en design...

De 16GHz G5 werkt met een FSB
. vergeten

Denk je ?
Ik vond een 16 Ghz G5 nou net een leuke processor voor thuis

De 16GHz G5...
typo -> 1,6GHz

|:( beetje traag precies


ik denk dat hij met 'beetje traag' zichzelf benoemd omdat Tain hem voor was met die opmerking :)

:o ... dat zou heel goed kunnen!

|:( beetje lullig precies

traag ??
het is een PPC..

deze draait sneller photoshop dan een 3.2Ghz Pentium 4 maar OK..

Right, met een gemankeerde FSB (33% lager), single channel DDR ipv dual channel en een teruggeschaalde cache (512kb om 1Mb)...tuurlijk...dream on.

Een dual G5 op 2.0 Ghz houdt een P4 3.2 Ghz al niet bij laat staan een zwaar gehandicapte G5 op 1.6 Ghz.

wel met photoshop ;)

Ok, jij je zin, een gehandicapte G5 is een SUPERCOMPUTER!

Aan de muur hangen lijkt me lastig met die aansluitpoorten op de achterkant....

Hij heeft een optionele VESA mount en daarmee kan je hem eenvoudig aan de muur hangen...

Je hangt hem dan ook op met een speciale standaard. hij zal dan wel van de muur af komen denk ik (weet het wel zeker)...

dat zal inderdaad anders dek je de ventilatie kanalen af.

Inderdaad, en is het niet zo dat dit soort beeldschermen minimaal een cm of 10 van de muur af moeten zitten om een acceptabele ventilatie toe te laten?

kan er ook een tweede beeldscherm aan gehangen worden? Zal wel slick zijn om er ook een nieuwe cinema display er aan te hangen.

kan er ook een tweede beeldscherm aan gehangen worden? Zal wel slick zijn om er ook een nieuwe cinema display er aan te hangen.
Denk het niet, volgens mij zit er geen monitor aansluiting/tv out/whatever op :o

Ik snap eigenlijk niet waarom ze voor de 256 MB RAM zijn gegaan bij ieder model. 256 MB voor een huidige generatie pc is vrij weinig. Ook een GeForce 5200 is niet je-van-het. Overigens jammer dat je die niet kan upgraden.

Ik neem aan dat je de voedingsdraad door de standaard heen kan halen? Anders is het wel zonde van het mooie ontwerp.

Ja er kan een tweede scherm aan, als ik het goed heb zit er een vga/composite/s-video uit op net zoals bij de ibook's.
Hiervoor heb je wel een los verkrijgbaar verloopkabeltje nodig.

Verder kan de draad van de voeding inderdaad door de voet heen :)

En waarom 256 MB RAM? Omdat je dan zelf kunt kiezen of je meer nodig hebt, bij het bestellen kun je heel eenvoudig aangeven wat voor extra opties je wilt hebben.

Het is inderdaad wel jammer van die videokaart, maar klopt wel enigzins met de doelgroep van dit apparaat.

daarnaast is OSX ook wel wat effecienter dan Windows en is 256mb op zich ook wel voldoende. alleen met heftige grafische aps zul je ff wat meer willen hebben. maar dan kies je dus inderdaad voor die extra 256mb. maar dan wie gaat inderdaad zoiets doen met dit type G5.
ik vraag me alleen of de heatflow nog zo lekker gaat wanneer je 'm aan de muur hangt aangezien die nu naar achteren weg gaat

Nou, OSX is niet echt lekker efficiënt met RAM hoor, 512 is toch echt wel het minimum naar mijn mening.

Verder kan een tweede monitor wel, maar alleen in 'mirror'. Tenminste, dat was bij de vorige iMac...

n4mnogwattes5:

De lucht gaat niet naar achter weg. Integendeel, in de tekst staat vermeld dat de koude lucht van onder aangezogen word (door de speakergrilletjes), en bovenin weer uitgeblazen word. Wel een beetje lezen.

Een sleuf bovenaan de achterzijde biedt de warme lucht een uitweg omhoog.
Lijkt me duidelijk...

Je betaalt voor een Mac ¤1500,-. Dan is een Geforce FX5200 Ultra idd een bagger kaartje. Ik bedoel: Hoe kun je op een 5200 Ultra fatsoenlijk Doom 3 draaien ofzo?

Verder is (zoals het al eerder gezegd is) 256MB ram geheugen tegenwoordig toch wel veel te weinig. Oke, je kunt het misschien wel uitbreiden, maar als je meer dan ¤1000,- betaald voor een mac, dan verwcacht ik in ieder geval, dat je wat meer ram geheugen erbij krijgt.

Ik vind de Mac een heel groot nadeel hebben en dat is dus de hoge prijs. Ondanks dat de prijs zo hoog is, vind ik dat de G5 serie op een aantal punten te kort schiet (ram-geheugen en grafische-kaart).

idd, OS-X vreet aardig wat RAM. MAAR daarentegen maakt OS-X wel beter gebruik van het RAM dat het tot zijn beschikking heeft. Zelfs op de oudere bakkies (G4 300MHz) draait OS-X redelijk vlot zo lang als je maar voldoende geheugen in de bak hebt zitten.

Er zit wel een aansluiting voor een externe monitor op:
"VGA output2; S-video and composite video output2"

Zie techspecs op : http://www.apple.com/imac/specs.html

Jammergenoeg kan hij alleen VGA Mirroring aan geen Dual Display Mode.

Ter informatie een vergelijking tussen de Nieuwe Imac G5 en de dual 1,8Ghz G5 Toren.

http://bjoggi.com/imacvspowermac.htm

Die 2 van vga output 2 slaat op de 2e voetnoot en daarbij staat dus dit:

- Requires adapter, sold separately.

Oftewel er zal wel een verloop kabeltje komen die van een kleine uitgang poort op de achterkant van die imac naar een vga poort gaat.

Er zit een s-vhs aansluiting en een vga aansluiting op de achterkant. Hopelijk kan je met de sreenspanning doctor een extended desktop van de vga poort maken.

Dat kan (zoals al is opgemerkt), maar het 30" scherm kun je er niet aan hangen omdat die een zwaardere videokaart nodig heeft. De andere twee Cinema schermen hoeft geen probleem op te leveren, alhoewel ik me afvraag of je je desktop kunt uitbreiden naar dat scherm.

De nieuwe Apple schermen zullen er NIET aan kunnen omdat deze gebruik maken van DVI. De uitgang op deze nieuwe iMac is echter een mini-VGA. Dit is dezelfde poort als de iBooks hebben, en daar kun je -inderdaad- geen nieuwe Apple schermen aan hangen ...

Verder vind ik de nieuwe iMac ook niet echt schokkend mooi. Ik moet er nogal aan wennen. Ik vind de oude iMac veel mooier, dat was echt een innovatief design; terwijl het 'nieuwe' design toch een beetje 'done-before' is.

Verder zijn de specs inderdaad scheef. Iedereen die denkt dat OSX goed gaat met 256MB RAM: go try it! Het werkt voor geen meter, zelfs al ga je enkel internetten, muziek luisteren, MSN'en, mailen en Word docjes maken.
Ik merkte -ook bij licht gebruikt- een flink verschil in performance toen ik het geheugen in mn iBook van 256MB naar 768MB verhoogde... Ik vind 512MB toch wel echt het minimum om goed te kunnen werken.
Tevens snap ik niet waarom er zelfs in het topmodel van deze reeks maar een FX5200U zit. :? Waar gaat dat over? Waarom is er niet gekozen voor een mobiele grafische oplossing? Geen last van overbodige hitte productie, en toch fatsoenlijke prestaties :) Een ATi Mobility Radeon 9700 Pro is niet verkeerd hoor :)

Hmmm, er heeft hier iemand OSX draaien op een Powerbook G3 met 128 mb intern geheugen. Niet dat je daar vrolijk van wordt maar dat is een ander verhaal. Het kan wel in ieder geval.

De nieuwe Apple schermen zullen er NIET aan kunnen omdat deze gebruik maken van DVI. De uitgang op deze nieuwe iMac is echter een mini-VGA. Dit is dezelfde poort als de iBooks hebben, en daar kun je -inderdaad- geen nieuwe Apple schermen aan hangen ...
Dat heet niet mini-VGA, maar mini-DVI. Het zou me dus ook niet verbazen moest er een mini-DVI > DVI verloopstekkertje zijn, net zoals er één is voor mini-DVI > VGA.

Maar een 30 inch Cinema Display kan je er idd niet aanhangen, die heeft nl. 2 DVI-aansluitingen nodig (en een speciale grafische kaart).
Verder vind ik de nieuwe iMac ook niet echt schokkend mooi. Ik moet er nogal aan wennen. Ik vind de oude iMac veel mooier, dat was echt een innovatief design; terwijl het 'nieuwe' design toch een beetje 'done-before' is.
Done before? Kan jij me een soortgelijk model aanwijzen, waar ze de computer en een 17" TFT-scherm hebben bijeen gepropt in een behuizing van maar 2" dik?
Tevens snap ik niet waarom er zelfs in het topmodel van deze reeks maar een FX5200U zit. Waar gaat dat over? Waarom is er niet gekozen voor een mobiele grafische oplossing? Geen last van overbodige hitte productie, en toch fatsoenlijke prestaties Een ATi Mobility Radeon 9700 Pro is niet verkeerd hoor
Prijs? Trouwens, de iMac is niet gericht op de hardcore-gamer maar op de thuisgebruiker die af en toe eens een spelletje speelt.

256 MB RAM werkt prima hoor! Alles draait dan soepel.
Alleen als je grote foto's of video gaat bewerken heb je zeker 512 MB nodig.

Maar ik ben het er wel mee eens dat het 512 MB had moeten zijn. en standaard een DVD schrijver natuurlijk.

*kwijl* :9

Ik vraag me alleen af wat voor dode-pixel-garantie Apple heeft. Kan me best voorstellen dat je een beetje gefrustreerd zou zijn moest je op zulk een mooi en duur ding een paar dode pixels hebben.

Mooi staaltje engineering !!
- warmte afvoer is goed geregeld (sleuf aan achterkant)
- alles in een concept
- fraaie vormgeving
- ....(moet ik nog doorgaan)

Wie zou er geen willen ????

Sony waarschijnlijk omdat die al een jaar geleden een dergelijk model introducererden, de VAIO W serie.

En dat durf jij te vergelijken met deze iMac :??!?! Nou ja, over smaak valt niet te twisten..

2000 euro kost die sony

Dan krijg je een machientje met een shared memory video kaart. Bah!

En hoewel smaken verschillen, die vaio ziet er werkelijk niet uit.

Jij krijgt met deze iMac G5 van ¤ 2.049,- ook maar een GeForce FX 5200 Ultra met 64MB , niet echt van deze tijd :?
Om het nog maar niet te hebben over 256 MB |:(

Ik hoef er geen. leuke surf pc maar zal dan al mn software opnieuw moeten aanschaffen :@

Ik niet, geef mij maar PC. :P

ik heb er gelijk eentje besteld, het design bevalt me namelijk uitstekend. :9~

gekozen voor een
imac 17" met 1.6 Ghz G5, 256MB DDR400, nvidia fx5200 ultra +
bluetooth keyboard/mouse +
wifi 802.11g

a EURO 1598,- totaal inclusief.

ik ga nog shoppen voor extra geheugen bij de pc boer :)

nadeeltje is dat het 3/4 weken wachten nu begonnen is...

zelfs aan de binnenkant ziet ie er mooi uit :

http://www.danamania.com/temp/inside_low.jpg

:9~

Valt het iemand op dat het ding sprekend lijkt op... een iPod?

Kijk op http://www.apple.com/

Zelfde witte materiaal, zelfde afgeronde hoeken, even schuin als een ipod in een cradle, zo dun mogelijk ("de dunste desktop computer").

Niet voor niks roept Apple: "From the creators of iPod". Ze willen hun succes met de iPod als breekijzer gebruiken om hun marktaandeel in de consumenten-computermarkt te vergroten.

Dat is de belangrijkste reden voor het design. Niet: "form follows function", of in elk geval niet alleen dat. Minstens evenzeer: "form follows marketing". Slim. Erg slim.

Als ie een beetje goeie reviews krijgt heeft Apple er weer een winnaar bij.

Ach, weer zo'n eenheidsworst erbij. Nee. Geef mij maar een comp die ik zelf in mekaar kan knutselen, of een leuke clone. Dan heb je pas iets ánders. Hoewel de hardware echt wel goed is en ze een aardig besturingssysteem hebben is dit mij toch echt teveel 'merk'. En zo'n box is niet eens mooi. Mijn eerste vraag zou dan ook altijd zijn, waar gaat hij open en kan er nog iets bij? (waar je dan overigens weer vet voor betalen moet). Maar het staat straks leuk in de IKEA op de bureau's... ;)

De harde schijf en het geheugen is redelijk te vervangen/uit te breiden met standaard onderdelen en als ik het zo zie kun je ook redelijk eenvoudig de cd/dvd drive vervangen.

kan wel maar volgens mij mirrored ie alleen maar (zoals alle consumenten macs.. helaas..
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:03
Vorige 15:59
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: