Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Afslanking Longhorn positief voor consument

Afslanking Longhorn positief voor consument

Door Yoeri Lauwers, dinsdag 31 augustus 2004 09:27
Bron: Computerworld, views: 22.812

Computerworld meldt dat analisten van mening zijn dat gebruikers en ontwikkelaars voordeel zullen halen uit de afslanking van Windows Longhorn. Dit nieuwe besturingssysteem zal binnen een paar jaar gelanceerd worden, maar in eerste instantie zonder het WinFS-bestandssysteem, dat volgens Microsoft een van de belangrijke verbeteringen was. Hoewel dit ontbreken van WinFS wel een gemis kan zijn, weegt dit volgens analisten niet op tegen de belofte van Microsoft om Longhorn tegen 2006 klaar te hebben en belangrijke Longhorn-technologieën ook voor de huidige besturingssystemen beschikbaar te maken.

Windows Longhorn logoZo zouden Windows XP en Windows Server 2003 over de Avalon-desktop kunnen beschikken, evenals over het WinFX-model voor ontwikkelaars en het Indigo communicatie-subsysteem. Dit houdt in dat programma's die ontwikkeld worden met behulp van WinFX en Avalon ook ondersteund zullen worden door de huidige besturingssystemen, wat alleen maar positief kan zijn voor gebruikers en ontwikkelaars.

Volgende 09:59 AnandTech test Pioneer DVR-108D brander
Vorige 23:58 Californische steden en gemeentes klagen Microsoft aan
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 113 reacties zichtbaar1130 Off-topic / Irrelevant: 107 reacties zichtbaar107+1 On-topic: 82 reacties zichtbaar82+2 Informatief: 24 reacties zichtbaar24+3 Spotlight: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  »

Door rb338, dinsdag 31 augustus 2004 09:34

Score: 2
Denk dat je hier wel slaagt:

http://msdn.microsoft.com/data/winfs

Edit: ja snel je post editen he :+

Door bogy, dinsdag 31 augustus 2004 09:34

Score: 0
als jij me wat kan vertellen van NTFS en fat

Door JeroenG, dinsdag 31 augustus 2004 09:37

Score: 0
Wat dacht je van zelf even zoeken hier op tweakers of bij google???

Door Datafeest, dinsdag 31 augustus 2004 10:14

Score: 2
Zulk soort replys zijn altijd zo jammer.

Dan zoek je op GoT of Tweakers.net naar informatie, krijg je tig antwoorden van "Wat dacht je van de search te gebruiken". Niet eraan gedacht dat deze replys ook worden geindexeerd in de search?

Zwaar offtopic, I know :P

Door fremar, dinsdag 31 augustus 2004 10:06

Score: 0
en dan 2 jaar later nogmaals die prijs betalen voor de opvolger, met WinFS |:(

Door dorpsgek, dinsdag 31 augustus 2004 20:20

Score: 0
Of even wachten wat een "concurrent" bedenkt.

KDE to include Google-type desktop search

http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39164634,00.htm

Door MrJoinT, dinsdag 31 augustus 2004 11:43

Score: 1
Ik weet niet of dit een WinFS of een Longhorn feature is, maar ik d8 gehoord te hebben dat je ook shares aan kan maken, waar verschillende fysieke mappen onder hangen, als 1 directory. Waarbij je bijvoorbeeld dus alle MP3 van een server (of netwerk) als een share kan laten zien.

Door _Thanatos_, dinsdag 31 augustus 2004 12:27

Score: 1
Een oud gezegde luidt "je bent tevreden met wat je hebt, totdat er iets beters is".

Maw, wacht nou maar tot het uit is, en dan zul je zien dat er voor jou ook wel extras in zitten.

Door imagica, dinsdag 31 augustus 2004 09:33

Score: 2
En weegt het ook op tegen de gedachtengang die velen nu al hebben dat zij voor veel geld een opgelikte XP variant kopen ?

WinFX en Avalon zullen veel gebruikers niet zoveel zeggen.

Door Art Elixer, dinsdag 31 augustus 2004 11:01

Score: 1
Als meer en meer mensen de gedachtengang krijgen dat ze een 'opgelikte XP' kopen, wat er wel op gaat lijken, is het voor Microsoft te hopen dat ze hun OEM klanten vasthouden. En dat zou wel eens anders kunnen uitpakken dan ze verwachten; steeds meer pc's worden met een alternatief OS uitgerust.

Als dat een doorzettende trend is, kan al het weghalen van nieuwe functionaliteit in het jaar 2007 wel eens een langzaam maar zeker failliet van MS betekenen.

Door gill, dinsdag 31 augustus 2004 11:17

Score: 3
Steeds meer... hoeveel percent zou dat zijn denk je? Of je het nu leuk vindt of niet, de gewone consument vindt nog steeds Windows "normaal", als je als gewone consument plotseling een PC gaat kopen, die zomaar ineens Linux boot wanneer je begint, zal ongetwijfeld reacties uitlokken als: "Dit is niet juist", "Dat heb ik op het werk ook niet"...

En failliet... wees maar gerust, ze hebben nog voldoende geldreserves ;)

Door Pietje Puk, dinsdag 31 augustus 2004 11:26

Score: 3
Laten we wel wezen. Windows XP is gewoon een opgeleukte versie van Windows 2000. Het versienummer zegt al genoeg (5.1 waar Windows 2000 5.0 was)
Toch heb ik niet het gevoel dat mensen het idee hebben dat ze net zo goed Windows 2000 kunnen gebruiken.

Windows Longhorn heef zelfs in de afgeslankte situatie meer vernieuwingen dan windows XP en zal gewoon een succes zijn. Al was het maar omdat mensen gewoon het nieuwste OS willen hebben en niet een 4 jaar oudere versie.

Ook OEM klanten zullen voornamelijk windows blijven kopen tenzij er echt wat zaken gaan veranderen aan Linux. Linux is anders, ondersteund veel minder hardware. Veel hardware wordt maar matig ondersteund en veel software werkt ook niet meer. Nu zullen linux fans zeggen dat goede hardware werkt, de interface van Linux prima werkt als je eraan gewend bent en dat er een hoop goede software voor Linux is. Allemaal waar. Maar ik zie de grote bulk van de computergebruikers niet switchen als ze
a) tijd en moeite moeten doen om aan een nieuw OS te wennen
b) de software waar ze aan gewend zijn niet meer werkt en de vervangende software minder mogelijkheden biedt.

Bij servers ligt dat iets anders, daar kan Linux echt meekomen. Maar ook daar geldt vaak dat als je 20 PCs met windows in gebruik hebt moet je dan voor die 1 of 2 servers Linux gaan gebruiken. Zeker bij non IT bedrijven is het wel zo prettig als de servers en de clients min of meer hetzelfde OS gebruiken

Dus mijn glazen bol zegt dat Windows Longhorn prima zal verkopen en alternatieve Operating Systems ook in 2007 slechts marginaal gebruikt worden.

Door Cronjob, dinsdag 31 augustus 2004 11:57

Score: 0
"Maar ik zie de grote bulk van de computergebruikers niet switchen als ze
a) tijd en moeite moeten doen om aan een nieuw OS te wennen
b) de software waar ze aan gewend zijn niet meer werkt en de vervangende software minder mogelijkheden biedt."

a.: Een woord: Lindows. Wat lindows of hoe ze nu ook heten kan ( een linux variant maken die de vertrouwde nestgeur van windows verspreid en pre-geinstalleerd op de machine staat ) kunnen ook anderen.
b.: Je vergeet dat de bulk van de gebruikers niets met hun machine doet behalve emailen en internetten. Verschillen in UI van browsers en email-clients zijn triviaal.

Als veiligheidsproblemen windows echt gaan opbreken en meer bedrijven overstappen op volledige linux omgevingen, dus zowel de clients als de servers, dan zullen meer en meer werknemers vertrouwd raken met Linux en ook niet meer raar opkijken van het idee dat het op hun eigen thuiscomputer draait.

Door Oceria, dinsdag 31 augustus 2004 12:36

Score: 2
@ CronJob:
Lindows, was dat niet die linux distro die ook 99 euro kost en waar gebruikers standaard onder de root account inloggen?

Internetters kunnen inderdaad gewoon linux gebruiken, maar hoeveel mensen willen niet af en toe een spel spelen op de PC?
Ook ik heb geprobeerd om over te stappen op linux op de client pc, maar precies de software die ik nodig heb kent geen linux variant, of een uitgeklede welke meer dan gemiddelde scripting vaardigheden vereist. Echt: ik kan een beetje html/php en bash, maar het alternatief voor (gaan we weer ;) ) SPSS is een zeer basic CLI programma.
En dat is precies wat SPSS heeft begrepen: zij hebben een vrij duidelijke GUI ontwikkeld.

Wat betreft onveiligheid van windows systemen, die wordt meer en meer door verkeerd gebruik en nalatigheid veroorzaakt dan daadwerkelijke fouten. PC's worden nog steeds preinstalled met alleen een admin account geleverd en de firewall uit. Dat is dom van de producent of sysadmin die de software (her)installeert.
Een goed geconfigureerd windows NT5.x systeem is veilig en prettig in gebruik.

Als Longhorn op de markt komt denk ik dat er inderdaad een groter deel van de desktops wordt afgeleverd met linux, maar Microsoft zal met Longhorn nog lang niet afgeserveerd hoeven te worden.

Door Pietje Puk, dinsdag 31 augustus 2004 15:12

Score: 1
@Cronjob
a.: Een woord: Lindows. Wat lindows of hoe ze nu ook heten kan ( een linux variant maken die de vertrouwde nestgeur van windows verspreid en pre-geinstalleerd op de machine staat ) kunnen ook anderen.
Natuurlijk. En Apple is hiervan het beste voorbeeld. Zij zijn erin geslaagd een BSD variant te pakken dat zich gedraagd als een Apple. En alle Apple software werkt gewoon. Maar dat laatste is wel belangrijk. Ik ken namelijk erg weinig mensen die écht alleen internetten en Email lezen. De meeste tikken nog wel eens een brief, spelen een spelletje, doen hun belastingaangifte, houden hun huishoudboekje bij, printen een foto, downloaden een mp3tje enz enz enz. Dan is het wel handig als de software gewoon werkt.

Dat beveiligingsproblemen windows echt serieus gaat opbreken kan gebeuren maar op de een of andere manier geloof ik daar niet zo in. De meeste bedrijven gebruiken zaken als firewalls en IDSen. daarmee voorkomen ze een hoop potentiele problemen zonder dat er voor Windows of Linux (of Mac OS X) een patch beschikbaar moet komen.

Tevens is het een illusie dat Linux echt zoveel veiliger is dan windows. Qua veiligheid heb je OpenBSD dan een hele tijd niets en dan de rest van de BSDen, Linux en Windows op een gedeelde 2e plaats.

Door DumbAss, woensdag 1 september 2004 00:46

Score: 0
Pietje Puk: 't is dat ik je niet nog meer punten kan toekennen. Ik denk dat je de nagel op z'n kop raakt.

Door whoami, dinsdag 31 augustus 2004 16:46

Score: 1
Longhorn is wel meer dan een opgelikte XP hoor.

Trouwens, MS heeft een geweldig grote cash-reserve. Stel dat ze eens een jaar (of een paar jaar) verlies maken, dan kunnen ze het nog wel een tijdje uitzingen hoor.

Door whizzy81, dinsdag 31 augustus 2004 16:55

Score: 1
die geweldige cash reserves zouden je nog wel eens op kunnen breken als de beursnotering van microsoft instort hoor. ze zouden nogal eens snel einde verhaal kunnen zijn. sneller als je denkt in ieder geval. of dit ook gebeurd weet ik niet, de tijd zal het leren.

Door rbs, woensdag 1 september 2004 10:10

Score: 1
wel eens een langzaam maar zeker failliet van MS betekenen
Dat klinkt net zo dom als "Philips zal binnenkort wel failliet gaan, want die gloeilampjes zijn zo normaal tegenwoordig." Het lijkt me vrij logisch dat er weer een nieuw product komt, of een andere markt.

Door Jeroenimoes, dinsdag 31 augustus 2004 14:40

Score: 2
als je zo gaat redeneren, kun je eenvoudig claimen dat alle nieuwe versie van Windows een opleuking is van de vorige versie van Windows. Zo was 98 een opleuking van 95, 2000 van nt, enz, enz.

je moet bij het vergelijken wel gaan kijken naar de gewonnen funcionaliteit.

Door Tomatoman, woensdag 1 september 2004 00:03

Score: 1
En weegt het ook op tegen de gedachtengang die velen nu al hebben dat zij voor veel geld een opgelikte XP variant kopen?
De desktop besturingssystemen van Microsoft kosten helemaal niet zoveel geld. Voor beduidend minder dan 100 euro heb je al een OEM-versie van Windows XP, de volledige versie en geen upgrade welteverstaan. Dat kun je onmogelijk veel geld voor een compleet besturingssysteem noemen.

Door spone, woensdag 1 september 2004 00:35

Score: 1
En als je student bent heb je de WinXP pro upgrade voor rond de 18 euro (legaal welteverstaan) :+

Door unid, woensdag 1 september 2004 01:28

Score: 1
De desktop besturingssystemen van Microsoft kosten helemaal niet zoveel geld. Voor beduidend minder dan 100 euro heb je al een OEM-versie van Windows XP
Heb je wel een OEM versie; dewelke je in principe niet mag kopen zonder andere hardware erbij. op support van microsoft moet je ook niet rekenen.
En als je student bent heb je de WinXP pro upgrade voor rond de 18 euro (legaal welteverstaan)
... en mag je enkele jaren later een nieuwe versie kopen; en hopelijk een nieuwere versie ervan ;)


ff on topic:
Dat het support in windows XP/S2k3 voor de nieuwe technieken uit Longhorn echt positief is voor de consument, valt nog te bezien. Volgens mij is het eerder in het voordeel van microsoft zelf. Ik vrees nl dat er niet veel software-bedrijven gebruik zullen maken van bvb WinFX wanneer het grootste gedeelte van de windows-systemen het niet ondersteunt.

Door het wel te onderesteunen in windows XP en S2k3 valt dit punt echter weg... en iets zegt me Microsoft geen rekening heeft gehouden met projecten zoals Wine. Grote kans dus dat de ondersteuning van windows-software op het linux-platform terug wat achteruitgang oploopt... en dit is nu niet onmiddelijk wat ik als positief aanschouw voor de consument :?

Door 3rr0rc0d3, dinsdag 31 augustus 2004 09:34

Score: 1
Het feit dat WinFS als gewone exe draait onder Longhorn, steekt me nu al tegen... Hoe lang zou het duren voor er een virus is dat heel je FS verneukt?
Longhorn lijkt me geen verbetering van OS, er zitten volgens mij dan ook heel weinig mensen op te wachten...

Door bogy, dinsdag 31 augustus 2004 09:36

Score: 0
als een losse exe? dat wist ik niet...

mjah, zolang je niet verplicht wordt om winfs te gebruiken zal ik waarschijnlijk wel bij NTFS blijven tot winfs mee in de kernel wordt ingebakken.

niet dat het daarom per sé veiliger is, maar zou me toch al meer vertrouwen geven.

Door Olaf van der Spek, dinsdag 31 augustus 2004 09:43

Score: 2
Het feit dat WinFS als gewone exe draait onder Longhorn, steekt me nu al tegen... Hoe lang zou het duren voor er een virus is dat heel je FS verneukt?
Virussen die je hele FS verneuken bestonden al voor DOS hoor. Zo nieuw zijn die niet.

Door moneycarswomen, dinsdag 31 augustus 2004 11:55

Score: 0
uuuh jaa... maar nu word het wel heel makkelijk :?

Door Emiel, dinsdag 31 augustus 2004 10:12

Score: 0
Hmm, ik kan me niet voorstellen dat het gehele file systeem in userspace draait. Waarschijnlijk een deel wel ja, maar dat heeft linux met ext3 ook:

root 7 0.0 0.0 0 0 ? SW Jul06 0:08 [kjournald]

Door MarcusKara, dinsdag 31 augustus 2004 10:20

Score: 3
Je maakt een grote fout nu. WinFS is een optie OP huidige NTFS systeem. Het is alleen om sneller bestanden te zoeken via een SQL query systeem. Als je WinFS.exe afsluit (wat paar honderd mb van je geheugen vreet) gebeurd er ook verder niets... Ik denk dat dit trouwens tijdelijk is dat het een gewone exe was. Ik had de build waar net WinFS -beetje- in verwerkt zat. Dus denk gewoon test enzo..

Door Plague, dinsdag 31 augustus 2004 11:06

Score: 3
Paar honderd MB? Eerder zo'n 30-50 MB

Door dr snuggles, dinsdag 31 augustus 2004 13:21

Score: 1
Oowh, dat valt best mee :D.

Bij mij - en met mij vele anderen - gaat zoiets dan uit. Scheelt uren bij het opstarten.

Door Plague, dinsdag 31 augustus 2004 14:39

Score: 0
Daar een HDD een secuentiele transfer rate van 45 MB/s heeft, zal dit inderdaad "uren" duren... NOT... Scheelt misschien 3-4 seconde |:(

Door Balaams_Miracle, dinsdag 31 augustus 2004 15:07

Score: 0
Jij zet je PC uit?????

Door bloog, dinsdag 31 augustus 2004 12:25

Score: 2
Dit heb ik al es eerder gezien. Windows 95-Plus heette dat toen. MicroSoft kreeg ODBC en DirectX namelijk niet optijd af. Echter het Plus-pakket werd vooral verkocht om die leuke desktop themes :*).

Door BillyBee, dinsdag 31 augustus 2004 09:49

Score: 1
[offtopic]Heb je toch een foute pc, config, of whatever. Windows XP crashed amper en Sinds SP1/SP2 zo goed als nooit. Bij mij dan toch, en ik gebruik mijn systeem ZEER intensief..

Door CyberAngel, dinsdag 31 augustus 2004 10:34

Score: 1
Dan zou ik toch echt eens te raden gaan bij je 3D-software leverancier. Het enige wat bij mij crashed is Poser 5 maarja dat is dan ook nog gebaseerd op de win32 api van Windows 95 OSR 1.

Voor de rest gebruik ik mijn PC nogal intensief met vrij zware software en crashes behoren al lang tot het verleden. :D

Onstabiele software of illegale software met gare cracks kunnen wel eens problemen geven waardoor het lijkt of het aan Windows ligt he!

Door Olaf van der Spek, dinsdag 31 augustus 2004 09:44

Score: 0
Zo zouden Windows XP en Windows Server 2003 over de Avalon-desktop kunnen beschikken, evenals over het WinFX-model voor ontwikkelaars en het Indigo communicatie-subsysteem.
En wat is het voordeel van Longhorn dan?

Door MahRain, dinsdag 31 augustus 2004 09:47

Score: 1
Het is veiliger, gebruiksvriendelijker en krachtiger dan de vorige versie? :Y)

Door NoepZor, dinsdag 31 augustus 2004 09:55

Score: 2
het enige wat krachtiger moet zijn is je PC :r

Door BlackBurn, dinsdag 31 augustus 2004 10:14

Score: 1
Wou jij bij windows 3.11 blijven ? :+

Door zalazar, dinsdag 31 augustus 2004 12:06

Score: 1
Erg leuk, maar de tijden dat een OS echt vernieuwend was zoals Win95 zijn wel een beetje voorbij.
Voor de meeste mensen kan men met het huidige OS meer dan voldoende en zijn er genoeg applicaties om evt. onvolkomenheden aan te vullen.

Door Ronboy30120, dinsdag 31 augustus 2004 13:27

Score: 1
Dat boot op recente hardware wel in een seconde of 3...

Heb ik laatst nog eens geprobeerd voor de lol, om te kijken of Microsoft nu echt elk nieuwe versie sneller en beter maakt... Je zult verast zijn over hoe snel en functioneel je PC is met 3.1 geïnstalleerd, recente software kun je vergeten, maar als je met netscape werkt kun je toch nog best wel enigszins het internet er mee op wanneer je achter een router met hardware firewall zit :D

Door FireStarter, dinsdag 31 augustus 2004 14:00

Score: 1
Er zal heus wel een tijd komen dat er een OS op de markt komt die MEER vernieuwnd zal zijn als toen met Win95.

Wat denk je ervan over aan aantal jaar, wanneer die 3d tft schermen helemaal zijn ingevoerd... Ik zie over 5 jaar toch zeker de eerste modellen over de toonbank gaan.

Dan is het toch vernieuwend. Dan moet er een complete nieuwe GUI gebouwd worden ipv in Longhorn een balkje aan de rechterkant met een klokje erin.

Door Balaams_Miracle, dinsdag 31 augustus 2004 15:07

Score: 0
Het is wel snel......

Door CyberAngel, dinsdag 31 augustus 2004 10:41

Score: 2
Windows Longhorn is HET product waarvan je 's nachts droomt en overdag dagdroomt. Het is HET product wat je leven nog mooier maakt, iets wat je niet mag missen...

-Verbeterde grafische interface (waarvan je alle bewegende irritaties gelukkig uit kunt zetten)
-Verbeterde beveiliging (die voor XP in SP2, SP3, SP4 ook beschikbaar zal zijn)

Wat er zo speciaal is aan Avalon weet ik ook niet, een grafische interface hoeft toch niet allemaal te bewegen enzo... We kopen allemaal snellere computers omdat we niet willen/kunnen wachten en wat doen we? Staren naar een interface.... :Z

WinFS is wel leuk maar heeft denk ik vrij weinig voordelen voor de thuisgebruikers... Leuk voor datacenters etc... maar het vreet een hoop geheugen en de opstarttijd wordt dus een stuk verlengd want er moet effe 2xxMB extra geladen worden.

Van de andere kant, zodra de nieuwe functionaliteiten en optimalisaties gebruikt gaan worden door software dan wordt een upgrade onvermijdelijk en een overstap logisch maar dat zal niet voor 2007/2008 zijn :D

Door KnoppenSpook, dinsdag 31 augustus 2004 11:30

Score: 1
Wat er zo speciaal is aan Avalon weet ik ook niet, een grafische interface hoeft toch niet allemaal te bewegen enzo... We kopen allemaal snellere computers omdat we niet willen/kunnen wachten en wat doen we? Staren naar een interface....
Dat ben ik niet met je eens. Er zijn veel mensen die een snellere PC en vid kaart kopen voor spelletjes. Daarom worden alle vid kaarten sneller en kunnen ze beter renderen.

Die kracht die er toch al is wordt nu niet benut door de huidige 2D GUI. Ik vind het een goeie zet van Microsoft om dit wel te gaan doen.

Ik vind het een logische evolutie, van DOS (text) naar Windows (GUI) naar 3D GUI...

Door boesOne, dinsdag 31 augustus 2004 11:52

Score: 3
Wat er zo speciaal is aan Avalon weet ik ook niet, een grafische interface hoeft toch niet allemaal te bewegen enzo... We kopen allemaal snellere computers omdat we niet willen/kunnen wachten en wat doen we? Staren naar een interface....
De huidige GDI is wel heel erg verouderd en aan vervanging toe. Ken je het effect van vensters die zich niet updaten onder zware load?
Elk venster is verantwoordelijk voor het tekenen van zichzelf. Hierdoor wordt bijvoorbeeld t weergeven van transparantie een complexe zaak, terwijl zoiets eigenlijk heel simpel is.
Avalon neemt die taak uit handen. Het is een aparte instantie veraantwoordelijk voor de scherm weergave en maakt gebruik van de 3D hardware : snel en fancy.
Verder zijn we met avalon af van bitmaps. Icons zijn vectoren en dus vloeiend schaalbaar.
Het trouwens zeer de vraag of dit allemaal ten koste gaat van performace. Als je gebruik maakt van de GPU ontlast je juist de CPU die het nu allemaal doet.. Dit doet juist recht aan de moderne functies van de GPU.. Je hebt dat ding niet alleen voor 3Dgames, nietwaar..

Door imagica, dinsdag 31 augustus 2004 13:33

Score: 1
Elk venster is verantwoordelijk voor het tekenen van zichzelf. Hierdoor wordt bijvoorbeeld t weergeven van transparantie een complexe zaak, terwijl zoiets eigenlijk heel simpel is.
Avalon neemt die taak uit handen. Het is een aparte instantie veraantwoordelijk voor de scherm weergave en maakt gebruik van de 3D hardware : snel en fancy.
Verder zijn we met avalon af van bitmaps. Icons zijn vectoren en dus vloeiend schaalbaar.

Dus als je PC zwaar belast wordt, dan update geen enkel scherm meer ... of mag de Avalon service in realtime modes draaien in de kernel en als die dan eens op hol slaat (geen uitzondering dat MS services 'hangen' door 100% CPU tijd te gaan vreten) gewoon je PC plat legt ?

Door mike_mike, dinsdag 31 augustus 2004 13:40

Score: 0
Elk venster is verantwoordelijk voor het tekenen van zichzelf. Hierdoor wordt bijvoorbeeld t weergeven van transparantie een complexe zaak, terwijl zoiets eigenlijk heel simpel is.
Transparante windows (en alphablending) wordt sinds win2k gewoon ondersteund hoor?

Door Sleep0rz, dinsdag 31 augustus 2004 14:13

Score: 1
Ja, dat klopt, maar het is wel ongelooflijk zwaar/traag voor je systeempje nu, vergeleken met hoe makkelijk het eigenlijk moet kunnen.

Lezen blijft een sport hè?

Door KubikNL, dinsdag 31 augustus 2004 11:39

Score: 1
Ik gok dat de kracht zal liggen in de 64-bits ondersteuning. Hier wordt nog weinig over bekend gemaakt maar tegen het jaar 2006 zal een groot deel van de pc's toch over zijn gegaan naar 64-bits processor.

Door Master-Devil, dinsdag 31 augustus 2004 12:27

Score: 2
Misschien is Windows XP 64 tegen die tijd eindelijkook eens uit ;) (met WinFX en Avalon)

Door DavidAxe, dinsdag 31 augustus 2004 12:21

Score: 2
Het grote voordeel van Longhorn zal TCPA zijn. TCPA zal software en data leveranciers in staat stellen meer controle uit te oefenen wat je op je PC uitspookt. Zo zal het bijv. onmogelijk worden screenshots te maken van je scherm als er materiaal waarop een copyright rust wordt weergegeven.

Het geheel wordt verkocht alsof Longhorn veel veiliger is omdat viruscode ook wat minder snel uitgevoerd kan worden op je compu. Longhorn is ook wel wat veiliger daardoor, maar dat weegt in mijn ogen zeker niet op tegen de nadelen, nl. dat je de controle over je eigen PC uit handen geeft. Zo zal het na een tijdje ook onmogelijk worden om nog Windows 2000 te gebruiken omdat een heleboel nieuwe software daarop niet meer zal willen werken wegens het ontbreken van het Longhorn DRM systeem.

Het grootste voordeel van Longhorn is dus vooral voor MS en o.a. de platenmaatschappijen omdat ze eindelijk (denken) te kunnen bepalen wat je met je bij hun aangeschafte muziek gaat doen. De niet verder-dan-z'n-neus-kijkende systeembeheerder die denkt dat het nieuwste altijd het beste is zal er voor zorgen dat het OS binnen niet al te lange tijd overal gebruikt wordt en we dus niet meer zelf kunnen bepalen wat we op onze PC uitspoken.
Ook zal MS op deze manier z'n greep op de software markt verstevigen omdat een heleboel nieuwe diensten zeker niet meer voor andere OS'en zullen worden gemaakt die deze 'veiligheid' niet (kunnen/mogen) bieden.

Quote van http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html
The Trusted Computing Group (TCG) is an alliance of Microsoft, Intel, IBM, HP and AMD which promotes a standard for a `more secure' PC. Their definition of `security' is controversial; machines built according to their specification will be more trustworthy from the point of view of software vendors and the content industry, but will be less trustworthy from the point of view of their owners. In effect, the TCG specification will transfer the ultimate control of your PC from you to whoever wrote the software it happens to be running. (Yes, even more so than at present.)

Door Pietje Puk, dinsdag 31 augustus 2004 15:25

Score: 1
Hoewel Trusted Computing ook bij mij niet echt lekker overkomt ben je hier wel een beetje aan het overdrijven. Daarnaast, elke vorm van beveiliging is nutteloos als de gebruiker daar niet aan mee wil werken. Trusted Computing is heel handig voor bedrijven waar men controlle wil houden.
Particulieren zetten het uit of huren DVD John in.

Door dorpsgek, dinsdag 31 augustus 2004 20:12

Score: 0
De waard vertrouwd zijn gasten zoals die zelf is.

Maar wie controleert het bedrijf dan, gebruiken zij deze informatie wel naar behoren ??

Grote kans op dat er "stasi" praktijken op na worden gehouden en kans op zwartboeken, etc...., nu kunnen ze je echt helemaal in de gaten houden en als ze wat willen vinden, vinden ze altijd wel wat, ook al handel je naar behoren op je werplek (pc)

Tevens heb je grote kans dat ze je prive met werk gaan vermengen, daar kun je dan ook niks meer "raars" doen, lijkt me heel saai worden |:(

Het wordt tijd om een hengeltje te kopen en lekker te gaan vissen, een biertje erbij, hopelijk mooie vergezichten en wat vangst.

Door kimborntobewild, dinsdag 31 augustus 2004 22:55

Score: 1
@pietje puk:
Alsof de gebruiker makkelijk zelf de keuze kan maken aan de ingebouwde beveiliging mee te werken of niet... 99% zal niet eens weten waar 't over gaat.

Door dorpsgek, dinsdag 31 augustus 2004 20:05

Score: 0
Eigenlijk is deze veel leuker :)

De Trusted Computing Group (TCG) is een alliantie tussen Microsoft, Intel, IBM, HP en AMD die een standaard voor een `veiligere' PC wil bevorderen. Hun definitie van `veiligheid' is controversieel; machines die gebouwd worden volgens hun specificaties zullen voor software leveranciers en media-bedrijven meer te vertrouwen zijn, maar zullen minder te vertrouwen zijn vanuit het oogpunt van hun eigenaar. In feite neemt de TCG specificatie de uiteindelijke controle over jouw PC van je af en geeft hem aan wie de software schreef die er op gedraaid wordt. (Ja, nog meer dan nu al het geval is.)

Wat het mooiste hiervan is is dat ze het allemaal als zoete koek slikken, want jij hebt naatuurlijk geen last meer van SPAM en VIRUSSEN.

Slaap kindje slaap, etc......

Door Tronic|IA, dinsdag 31 augustus 2004 09:46

Score: 0
Afslanking Longhorn positief voor consument
Hoezo positief, ik denk dat zonder WinFX en Avalon er geen goede reden is voor het uitbrengen van een tussenstation, hooguit om er extra aan te verdienen, de eerste versie zal -verre van compleet- naar de achtergrond worden verdrongen zodra de definiteve Longhorn uitkomt. Denk dat ik maar even wacht.

Door Frank Reiber, dinsdag 31 augustus 2004 10:01

Score: 1
WinFX en Avalon zitten er gewoon in hoor, alleen WinFS niet.

Door aurora1982, dinsdag 31 augustus 2004 09:47

Score: 0
Maar wat is juist het voordeel voor de gebruiker? Een sneller OS? Stabieler?

Ik hoop in ieder geval dat Longhorn wat minder resources verspilt dan dat momenteel het geval is. Ok het is een alpha versie maar de systeemeisen zouden volgens verschillende bronnen boven de 3Ghz zijn, binnen 2 jaar is dat uiteraard niet meer zo onoverkomelijk maar in vergelijking met Mac OS X en met Windows XP is dat toch wel ineens een serieuze sprong voorwaarts. En het is niet dat het Longhorn zo'n vernieuwing is. De code erachter misschien wel maar dat interresseerd de gebruiker niet het zijn de mogelijkheden/resultaat dat telt.

Ké er zou een nieuwe zoekfunctie inzitten en de layout is wat volwassener maar voor de rest heb ik toch niets revolutionair gezien.

Door MahRain, dinsdag 31 augustus 2004 09:48

Score: 0
De systeemeisen zijn gewoon weer hoger geworden, dus blijft men nieuwe computers kopen.

Op Win 3.11 met Office 4.3 en Netscape 3.01 kun je bijna hetzelfde als op een XP machine ;)

Door spoonman, dinsdag 31 augustus 2004 09:58

Score: 2
>Op Win 3.11 met Office 4.3 en Netscape 3.01 kun je bijna
>hetzelfde als op een XP machine

Ik wil het je eens zien doen.

Door the_stickie, dinsdag 31 augustus 2004 09:59

Score: 1
true, maar op een systeem dat normaliter win 3.11 draait moet je eens proberen een mp3'tje te coderen, of een divx'je te kijken...of doom3 spelen dat gaat flink tegenvallen. :Y)
Je moet het andersom zien; er komt steeds meer rekenkracht beschikbaar, dus kunnen programmeurs zich "laten gaan" en ons overladen met allerhande handige (of minder handige) functies.

Door PhoenixT, dinsdag 31 augustus 2004 09:48

Score: 0
Ach, in Longhorn zullen echt wel wat leuke dingetjes zitten zoals extra stabiliteit, effectiever met geheugen omgaan enz. Maar toch denk ik dat Longhorn vooral om de eyecandy zal draaien, want dat wil de consument toch? :(

Door Sleep0rz, dinsdag 31 augustus 2004 14:16

Score: 1
Ja, en nu is de clue dus dat je dat gedeelte volledig uit kan zetten/niet hoeft te installeren.

Een soort windows2000 gui blijft beschikbaar (Laag 2)

Door Voice of Power, dinsdag 31 augustus 2004 15:42

Score: 1
Is dat niet laag 1? En dan wat we gewend zijn als 'XP theme' als laag 2, en Avalon laag 3?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:59 AnandTech test Pioneer DVR-108D brander
Vorige 23:58 Californische steden en gemeentes klagen Microsoft aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011