Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Elftal projectoren tot 1500 euro gescreend

Elftal projectoren tot 1500 euro gescreend

Door Yoeri Lauwers, donderdag 26 augustus 2004 12:15
Bron: Hardware.info, views: 18.354

Nu het najaar weer dichterbij komt beginnen we weer na te denken over hoe we de lange winteravonden zullen doorstaan. Hardware.info wil de filmliefhebbers een handje helpen door elf projectoren van maximaal 1.500 euro te vergelijken. De voordelen van een projector zijn wel bekend: groot beeld, neemt weinig plaats in beslag en is goedkoper dan een plasma-tv en bovendien gemakkelijk te verplaatsen. Er zijn echter ook nadelen aan het projecteren verbonden. Zo is het in bijna alle gevallen noodzakelijk de ruimte waarin geprojecteerd wordt te verduisteren. Bovendien zijn de meeste projectoren niet uitgerust met een tv-tuner, zodat deze apart aangeschaft moet worden om tv te kijken en hebben de lampen een beperkte levensduur.

Epson EMP-TW10Mitsubishi SL4U
Links: Epson EMP-TW10 | Rechts: Mitsubishi SL4U

Vooraleer met de test te beginnen vestigt men nog even de aandacht op de voor- en nadelen van LCD- versus DLP-projectie. Alle projectoren zijn uitgerust met een zoomlens zodat het beeld aangepast kan worden en de projector niet noodzakelijk op een vaste afstand van het scherm geplaatst moet worden. Ook keystone-correctie is op alle modellen aanwezig, wat betekent dat het beeld aangepast kan worden als de projector niet recht voor het scherm staat. Hierbij wordt echter de opmerking gemaakt dat keystone-correctie tot kwaliteitsverlies kan leiden zodat een correcte plaatsing nog steeds de voorkeur heeft.

Bij de LCD-projectoren zijn er geen grote uitschieters te merken. De Sanyo PLV-Z1 heeft de hoogste resolutie en ondanks een vrij beperkte lichtopbrengst haalt hij toch een uitstekende contrastverhouding. Epson leverde dan weer een uitstekende en stille projector voor goed verduisterde ruimtes. Hitachi, 3M en ViewSonic tonen allemaal een projector gebaseerd op hetzelfde chassis, maar met toch geringe verschillen in prestaties. De ViewSonic biedt in dit rijtje het beste contrastniveau. Sanyo leverde dan weer een projector gericht op de zakelijke markt en dat blijkt ook uit de prestaties. Dit toestel is dan weer uitstekend geschikt om in te zetten in veel verschillende situaties, dankzij z'n automatische keystonecorrectie wanneer het beeld in de hoogte versteld wordt.

Sanyo PLV-Z1ViewSonic PJ510
Links: Sanyo PLV-Z1 | Rechts: ViewSonic PJ510

Tot slot komen nog drie DLP-projectoren aan de beurt. De Acer PD110z bevindt zich met zijn prestaties tussen de twee andere DLP-projectoren, maar produceert veel geluid. Daartegenover staat dan weer dat hij met zijn adviesprijs van 999 euro wel de goedkoopste projector in deze test is. Over het algemeen zijn de prestaties van alle projectoren volgens de reviewer goed tot zeer goed. Kwaliteitsverschillen komen vaak pas aan het licht met speciale meetapparatuur en geen van de toestellen levert echt slechte prestaties. De voorkeur gaat echter naar de 3M s10, hoewel de Acer PD110z dankzij zijn prijs ook weet te overtuigen.

Volgende 14:48
Vorige 10:25

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Meuk updates

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 55 reacties zichtbaar550 Neutraal: 55 reacties zichtbaar55+1 Meerwaarde: 19 reacties zichtbaar19+2 Verplicht leesvoer: 9 reacties zichtbaar9
«  1  2  »

Door wolfmannetje, donderdag 26 augustus 2004 12:23

Score: 0
Ik zie het nog gebeuren dat deze dingen standaard gaan worden in de huiskamer :7

Door Beathoven, donderdag 26 augustus 2004 12:39

Score: 0
Ik heb gelezen dat men dit soort dure apparaten door de steeds verder ontwikkelde nanotechnologie op korte termijn (+/- 10 jaar) erg goedkoop kan produceren dus het is goed mogelijk.

Door wolfmannetje, donderdag 26 augustus 2004 12:53

Score: 0
Het zou niet gek zijn om daarvoor een aparte kamer als een mini bios om te bouwen, een vriend van mijn collega heeft dat gedaan met zijn schuur.... 8-)
Echt geinig....maar ja....dat is voor mij pas weg gelegd als ze inderdaad een stukkie goedkoper zijn

Door Red devil, donderdag 26 augustus 2004 12:26

Score: 1
Jammer dat de grens op 1500 is gezet, iets hoger en ze hadden de Panasonic AE500 mee kunnen testen.


Maar goed, je moet ergens een grens trekken, voor je het weet zit je dikke Barco CRTs te testen.

Door Maarten @klet.st, donderdag 26 augustus 2004 14:27

Score: 2
Duidelijk is dat er nu alleen 800x600 en twee 16 : 9 projectoren met vergelijkbare resoluties getest zijn. De Panasonic AE500 is ook 16 : 9, maar heeft een hogere resolutie en is daarmee vergelijkbaar met 1024x768 4 : 3 projectoren.

De vergelijking is zo dus wel het eerlijkst, alhoewel ik ook wel graag een review van de AE500 had gezien :P

Door Captain Scarlet, donderdag 26 augustus 2004 12:27

Score: 0
Leuk, maar voor iedere fanatieke knutselaar is dit leuker:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/917232/t

Door Bolo, vrijdag 27 augustus 2004 00:40

Score: 0
Zeer leuk om te doen, maar in vergelijking shit om naar te kijken :)

Door C00P, vrijdag 27 augustus 2004 01:06

Score: 0
Prachtig man, zou leuk zijn als Tweakers.net soms ook newspost maakte van prachtige creaties van het tweakers.net forum.

Door Navi, donderdag 26 augustus 2004 12:29

Score: 1
Als je zo gaat denken, dan kan je wel oneindig doorgaan, het zal altijd baas boven baas blijven en A-merk is weer beter maar duurder dan budget, professionele apparaten zijn weer beter en duurder dan A-merken, maarja industriele appratuur is weer beter dan........

Als je begrijpt wat ik bedoel...

(oops, dit was een reactie op red devil)

Door Red devil, donderdag 26 augustus 2004 12:34

Score: 0
Klopt, vandaar mijn laatste zin:
Maar goed, je moet ergens een grens trekken, voor je het weet zit je dikke Barco CRTs te testen

Door -Dissection-, donderdag 26 augustus 2004 12:38

Score: 2
ALs conclusie staat er:

De 3M projector is wat duurder in aanschaf,
maar heeft als voordeel dat een vervangende lamp
veel minder kost van die van Viewsonic.

Dan kijk ik in de lijst: Prijs vervangende lamp (¤ incl BTW)

Viewsonic ¤ 270,- // 3M ¤ 315,-

Foutje ?

(Ook grappig is dat de 3M die me intresant leek,
niet in de pricewatch voorkomt. :( )

Door MrDummy, donderdag 26 augustus 2004 13:04

Score: 2
Waarom meeste projectoren lamp levensduur op 2000 uren hebben gezet heeft vooral te maken dat het nog goed 'wit' licht geeft.
Projectoren met 4000 tot 6000 uren levensduur zijn altijd lichtzwakker dan modellen met 2000 uren.
Het gekke is dat lamp van 4000 uren bijna 50% goedkoper is dan 2000 uren. Terwijl lamp technisch precies hetzelfde is. De prijskaartje van het lamp is vrijwel gelijk. En nog meer als als het verschillende merken zijn, zijn de prijzen ook al verschillend.
De lamp in ASK C6 Compact is precies hetzelfde als in Philips Hopper XG10: 120Watt, 4000 hr levensduur EN dezelfde reflector. Toch is Philips versie duurder dan ASK. Daar kijk je van op.

Dan komt het vervelend punt. Als ik goed heb zijn de prijzen van lampen vastgesteld en kunstmatig verhoogd dan de bedoeling. Er zijn prijsafspraken gemaakt door lamp makers en leveranciers. De verschil tussen Nederlandse shop en Duitse shop is ongeveer 100 Euro!
Door afspraken mag niet iedereen lamp verkopen. Je moet het verkopen tegen vastgestelde prijs.
Het is gewoon niet eerlijk door gebrek aan concurrentie. Dat maakt beamers minder leuk om eentje aan te schaffen.

Door AJWS, donderdag 26 augustus 2004 13:33

Score: 2
Je moet als consument de kosten van de lampen die je verwacht nodig te hebben tijdens de levensduur van de projector gewoon in je kostenplaatje meeberekenen.

Er wordt ongetwijfeld fors aan lampen verdient, hetgeen de kosten van een projector wat meer afhankelijk maakt van het gebruik dat je er van maakt als die van een TV.

Zolang die kosten echter netjes van te voren bekend zijn is er echter niets aan de hand en kan iedereen zelf uitrekenen wat al dan niet voordelig is.

De fabrikanten hebben met hun projector- en lampprijzen ongetwijfeld hun winst en/of hun marktaandeel proberen te maximaliseren. Ik geef ze geen ongelijk, als lampen tegen de kostprijs verkocht zouden worden zouden projectoren waarschijnlijk "onbetaalbaar" zijn.

Door berend_engelbrecht, donderdag 26 augustus 2004 13:09

Score: 1
Dat wordt in hun reacties-forum uitgelegd:
Eric van Ballegoie - Hardware.Info Crew, geplaatst: 26-08-2004 10:51

Prijs van de lamp bij Viewsonic is na de test aangepast naar 270 Euro, de adviesprijs was 449 Euro. De nieuwe prijs kunnen wij echter niet verifieren, wij zijn deze lagere prijs nog nergens tegengekomen.

Door Iznogoud, donderdag 26 augustus 2004 12:52

Score: 0
Ik heb sinds kort de Themescene H30, Helaas valt deze net boven de 1500 euro. Zou wel willen zien hoe die het volgens de testers het deed.

Ik kan niks anders zeggen dan FANTASTISCH.
Geweldige projector erg goed beeld, goeie kleuren.
Gelukkig geen last van regenboog effect.

Ik kijk nu nog via Svideo, VGA kabel is onderweg.

Toppie.

Door Rudios, donderdag 26 augustus 2004 12:55

Score: 0
Ik vind het wel een beetje jammer dat ze niet de Epson TW10H ipv de Epson TW10 getest hebben, de H versie is namelijk een iets verbeterd model en de kosten zijn maar een fractie hoger dan de TW10. Desalniettemin een leuk vergelijk!

Door Redje, donderdag 26 augustus 2004 13:18

Score: 2
Dit is precies dezelfde (imho) matige test als bij DVD.nl.
Rare conclusies en die punten die imho belangrijk zijn voor een HT wegen waarschijnlijk niet zwaar. (Native 16 : 9, Contrast)

De Canon S3 producert 42/46 dB en krijgt een 5 voor geluidsproductie, en de Sanyo Z1 produceert 40/45 dB en krijgt een 2... niet echt logisch.

Ik kan het fout hebben natuurlijk :Y)

Door C4l1m3r0, donderdag 26 augustus 2004 13:28

Score: 0
Sterker nog: de tekst is compleet hetzelfde :P

edit: Lezen is ook een vak |:(, dit had je al gezegd.

Door fpepping, donderdag 26 augustus 2004 14:48

Score: 0
precies hetzelfde klopt zeker DVD.nl is namelijk zustersite van Hardware.info :D ;)

Door littlejoannes, donderdag 26 augustus 2004 13:41

Score: 2
De Canon S3 producert 42/46 dB en krijgt een 5 voor geluidsproductie, en de Sanyo Z1 produceert 40/45 dB en krijgt een 2... niet echt logisch.
Decibellen drukken geluidsdruk uit. Dus hoewel de hoeveelheid geluidsdruk wel (bijna) hetzelfde is, kan de toonsoort van beide beamers dusdanig verschillen dat bij de een het geluid een stuk minder storend is dan bij de andere.

Door mjtdevries, donderdag 26 augustus 2004 13:54

Score: 1
Dat kan inderdaad, maar bij deze test is dat zo te zien niet de reden. Er zitten nml gewoon fouten in.

Ik heb bv de BenQ, Infocus en Sanyo naast elkaar gezien en gehoord. En de resultaten bij hardware info kloppen gewoon niet overeen met wat ik gehoord heb. De opgegeven waarden van de fabrikant komen echter wel overeen met wat ik zelf gehoord heb.

Verder blijkt ook dan weer dat hardwareinfo totaal niet naar HT gebruik heeft gekeken, maar alleen naar het gebruik voor powerpoint presentaties.
De BenQ lijkt bv erg veel op de Infocus wat betreft de specs. Maar voor films is ie totaal niet geschikt. Zodra er in een film namelijk gepand wordt wordt de BenQ ineens gedurende de pan hardstikkge onscherp. Terwijl de X1 en de PLV-Z1 gewoon keurig scherp blijven. Een erg storend aspect waardoor de BenQ ogenblikkelijk afvalt voor HT gebruik. Maar ja, dat zie je niet bij een stilstaand beeld of als je naar de sepcs kijkt. Dat komt dus niet naar voren bij hardwareinfo.
Die helderheid waarop de BenQ zo hoog scoort is totaal niet van belang en zelfs nadelig voor HT gebruik. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Zoals ik hieronder ook al aangaf: dit artikel negeren als je een projector wil kopen voor HT gebruik.

Door mjtdevries, donderdag 26 augustus 2004 13:39

Score: 2
WAARSCHUWING: De resultaten van het artikel zijn niet juist als je naar een home theater projector aan het zoeken bent!!

Hoewel de tekst hier op tweakers naar het gebruik van een projector voor films lijkt te duiden, kijkt hardwareinfo ook naar presentaties. En die twee gaan eigenlijk niet samen. Voor presentaties wil je een hoge lichtopbrengt en is 1000 lumen magertjes. Voor home theater wil je echter helemaal geen hoge lichtopbrengst omdat dat ten koste van je contrast gaat en is 1000 lumen al ruim voldoende.

Daardoor komt hardware info ook tot een paar zeer dubieuze uitspraken over bijvoorbeeld de magere lichtopbrengst van de Infocus X1 en met name de Sanyo PLV-Z1. Dit terwijl deze twee projectoren voor home theater gebruik al tijden wereldwijd in iedere review de grote favorieten zijn. (Evenals de Epson). En is engels geen probleem dan heeft xbitlabs goede reviews van deze projectors gedaan.

Verder is keystoning met name belangrijk bij presentaties, want daar valt het herschalen op. Maar bij films is het verschil vaak niet te zien. Met name niet als er een goede herschaler in zit. Een aspect dat ook totaal genegeerd is. Wederom de PLV-Z1 en de X1 hebben en erg goede herschaler.
(Overigens ook een zeer goede de-interlacer, wat wederom voor films belangrijk is en ook niet is meegenomen)

Wil je dus films kijken negeer dan dit artikel en ga de Sanyo, Epson en Infocus eens bekijken.
En kijk bv ook op het projectoren forum op www.htforum.com. Daar kan je voor Nederland de beste informatie over HT projectoren vinden.

Verder staan er ook nog een storende fouten in het artikel. De levensduur van de Infocus X1 lamp is 4000 uur en dus niet 3000 uur zoals in het artikel staat. De firmware update die daarvoor heeft gezorgd is al minstens een half jaar beschikbaar en elke projector die je nu koopt heeft die firmware al, dus die fout had er echt niet in mogen staan.
Verder gaat progressive component ook niet via de S-video ingang, maar via de VGA ingang. Onbegrijpelijk dat dit soort feiten er verkeerd in staan.

Door Redje, donderdag 26 augustus 2004 13:49

Score: 0
Zoals al vermeld staat dezelfde review op DVD.nl, ik mag verwachten van die site dat ze een projector gebruiken voor het kijken van DVD's en niet voor het geven van presentaties :D Toch is de conclusie gelijk...

Door mjtdevries, donderdag 26 augustus 2004 13:55

Score: 0
Dan betekent dat gewoon dat je DVD.nl ook niet kan vertrouwen voor HT projectors. Klinkt arrogant, maar zo is het wel.

Maar uit de tekst blijkt ook wel dat ze niet naar HT gekeken hebben. Wanneer DVD.nl dan letterlijk de review overneemt, dan is dat gewoon erg dom van ze en geeft dat een verkeerd beeld aan hun doelgroep.

Door gooddaddy, donderdag 26 augustus 2004 14:33

Score: 0
Maar uit de tekst blijkt ook wel dat ze niet naar HT gekeken hebben.
Hmm, In de review bij bijvoorbeeld de Sanyo PLV-Z1 lees ik:
De kwaliteit van de geprojecteerde videobeelden is prima, over de kleurweergave zijn we iets minder te spreken
Bij de Epson EMP-TW10 staat:
De weergave van TV-beelden is ronduit uitstekend te noemen en ook de kleurenweergave is zeer goed
Op de tweede pagina van de review, waar de Hitachi CP-S210, ViewSonic PJ510 en 3M S10 worden besproken, lees ik:
De videoweergave is bij alle projectoren uitstekend en ook de kleurenweergave is prima te noemen.
En zo kan ik nog wel even verder gaan. Dus hou even op met het verkondiggen van onzin.
Dan betekent dat gewoon dat je DVD.nl ook niet kan vertrouwen voor HT projectors. Klinkt arrogant, maar zo is het wel.
Het klinkt niet alleen arrogant, het is zelfs arrogant wanneer je onwaarheden zit te verkondigen. Laat mensen lekker zelf beoordelen wat ze van de review vinden en zit geen onwaarheden te verkondigen.

DVD.nl is een uitstekende site.

Door mjtdevries, donderdag 26 augustus 2004 16:00

Score: 0
De kleurweergave van de Z1 is nou juist 1 van de sterke punten van die projector die in alle HT reviews naar voren komt
.
En dan blijkt in dit magere artikeltje ineens dat die slecht zou zijn? Wat geloof je dan eerder? De in-depth HT reviews die je overal op het net kan vinden, of zo'n beperkte review als deze die eigenlijk alleen maar de specs op een rijtje zet?

Bovendien is vertellen hoe de kleurweergave is iets heel anders dan het aparaat beoordelen op HT eigenschappen. HT gaat namelijk veel verder dan kleurweergave.

De scores en daaraan gekoppeld de eindconclusies waarbij de winnaars worden aangegeven komen gewoon niet overeen met de eisen die aan een HT projector gesteld worden. En daarom is het dus geen goed artikel voor een HT projector.

Daarom moet DVD.nl zo'n artikel dan ook niet gebruiken.

En Natuurlijk moeten mensen gewoon zelf beoordelen wat ze van een review vinden. Maar om een beoordeling te maken moet je wel kennis van zaken hebben. Dat krijg je niet van de informatie in het artikel en het is ook duidelijk dat de mensen van dat artikel en jijzelf dat voor wat betreft HT projectoren niet hebben.
Vandaar dat ik aangegeven heb wat voor zaken er missen en waar je die informatie dan bv wel kan vinden. Zodat mensen zichzelf op een juiste manier kunnen informeren.
Daarom dat ik dan ook het htforum noemde. Daar zul je al die aspecten terugvinden. En daar MOET je wel zelf beoordelen wat je een goede projector vind aangezien daar iedereen zijn eigen voorkeuren heeft. Maar 1 ding blijft overduidelijk en dat is dat bij alle forums en alle reviews altijd drie modellen de kroon spannen in deze prijsklasse en dat zijn de Infocus X1, de Sanyo PLV-Z1 en de Epson TW10.
Dan mag je me honder keer arrogant vinden, maar dat is gewoon een feit.

Ga zelf maar op onderzoek uit en je ziet vanzelf dat het zo is.

(Ik heb niet voor niets zitten zoeken naar een showroom waar ik juist die modellen naast elkaar kon beoordelen)

Door Diablo666123, donderdag 26 augustus 2004 13:54

Score: 0
Ik hou het wel bij m'n CRT-projector, tig keer beter dan menig LCD / DLP... Alleen hangt er wel een bakbeest van 70kg aan m'n plafond 8-)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:48
Vorige 10:25
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: