Hoofdcategorieën
Device Settings

Vijf Serial ATA-harddisks worden met elkaar vergeleken

Door Martin Sturm, vrijdag 20 augustus 2004 13:57
Bron: NordicHardware, views: 22.740

Op de hardwaresite NordicHardware is een review verschenen van een vijftal Serial ATA harddisks. Vier van de vijf betreffen 160GB-harddisks, die volgens de site momenteel de gunstigste prijs per MB hebben. De vier 160GB-schijven zijn de Seagate Barracuda 7200.7 (ST3160023AS), de Western Digital Caviar SE (WD1600JD), de Hitachi Deskstar 7K250 (HDS722516VLSA80) en de Samsung SpinPoint P (SP1614C). De vijfde harddisk betreft de Western Digital Raptor van 74GB met een toerental van 10.000rpm. Bij de andere vier draaien de platters op 'slechts' 7200rpm. De Western Digital Raptor wordt gebruikt als referentieschijf in de vergelijking.

Bij nadere inspectie blijkt alleen de Seagate een 'echte' Serial ATA-harddisk te zijn. De andere vier schijven maken gebruik van een zogenaamde Serial ATA-bridge, die de Serial ATA-signalen vertaalt naar Ultra/ATA-signalen. Van deze vier schijven zijn er drie uitgerust met een 'oude' 12V-molex stekker voor de stroomvoorziening, naast de Serial ATA-power connector. De schijven worden vergeleken op snelheid, waarbij gebruik wordt gemaakt van een drietal Serial ATA-controllers. Ook de geluidsproductie en de temperatuur van de harddisks wordt vergeleken, echter is deze vergelijking erg onbetrouwbaar, aangezien het geluid is gemeten met het 'oor van de reviewer' en de temperatuur is bepaald door het uitlezen van de sensors van de harddisks zelf, wat uiteraard ook geen objectief beeld geeft. De auteur van het artikel voegt nog toe dat hij van plan was het aantal naar de leverancier teruggestuurde schijven te gaan bepalen, echter kon hij deze cijfers niet achterhalen.

Vijf Serial ATA-harddisks

Concluderend stelt de reviewer dat de WD Raptor de snelste schijf is, echter heeft deze ook de hoogste prijs, de hoogste geluidsproductie en de laagste opslagcapaciteit. Van de 160GB schijven wordt de Hitachi Deskstar 7K250 als winnaar aangewezen. Deze schijf levert de beste prestaties in de tests en heeft de beste 'value for money'. Op de tweede plaats komt de Samsung SpinPoint P80. Als men een stille en koele harddisk wil, adviseert de reviewer de Seagate Barracuda 7200.7. De Western Digital Caviar SE is de verliezer van deze test. Al met al zijn deze resultaten weinig verrassend.

Volgende 13:59 Apple roept 28.000 accu's terug van Powerbook G4
Vorige 13:13 Wenen neemt kwantumcryptografiesysteem in gebruik
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

(foutje had niet gelezen dat het om S-ata schijven ging)

De Hitachi Deskstar reeks is al een hele tijd de beste hdd !

Kijk maar eens op storagereview.com

Tja ik heb die Hitachi 7k250 met 160GB en sata het is een prima disk, maar het "meow" fenomeen dat staat me erg tegen.
Ik vind het geen gehoor dat elke keer om de tien minuten de kop bepaalde acties moet uitvoeren om zodoende een krijsend geluid te maken alsof het lijkt dat ie aan het sterven is.

Hitachi zelf zegt dat het zo ontworpen is en dat er niks aan te doen is:

Het geluid klinkt zo:
http://7k250.euweb.cz/sound.mp3

Er schijnt een onofficiele firmware update te zijn:
http://www.envynews.com/forums/index.php?showtopic=6563

Het geluid klinkt zo:
http://7k250.euweb.cz/sound.mp3
Dat klinkt eerder als een Tarzan in je disk :+

Niet alleen de 7K250 disks hebben dit ook de GXP180 Serie van Hitachi hebben dit. Ook de SCSI schijven maken dit als ze in een soort van parkeerstand vliegen. Vind het zelf ook wel een engelijk geluidje maarja alles wend.

En aangezien je er een zeer goed presterede schij voor teug krijgt neem ik dat echt wel voor lief. IBM heeft er echt goed aan gedaan om de HDD divisie over te hevelen naar Hitachi.

Die IBM/Hitachi dingen geven wel vaker rare geluiden, mn 40GB IBM (IC35L040AVVN07-0) maakt ook af en toe rare reeks "klonkende" geluiden.
Tijden het "klonken" trekt ie mn halve systeem vlak.

Yup! Daarom heb ik deze ook.

Hij is vorige week wel kapot gegaan overigens maar dat had wel een reden!

Maar snel zijn ze zeker! Ga ze nu maar eens in Raid 1 draaien!

ik heb zelf twee stuks seagate 7200.7 200GB in RAID-0, en ik ben er uitermate tevreden over. Zoals deze reviewer ook al aangeeft, zijn ze erg stil. Ze presteren in RAID0 zeer goed (128 read / 104 write), en de latency is laag mede door de native sata interface. (bridge chip zorgt voor latency)

Daarbij heeft seagate sindskort 5 jaar garantie..dus voor mij zeker weer! 8-)

Bij o.a. de WD1600JD staat het volgende....
Maximum external transfer speed 150 Mbyte/s
Vind ik erg knap voor een HD waarvan gezecht dat deze geen native SATA is maar UDMA100 met een bridgechip.

external= buiten de schijf= serial ata :P

Waarschijnlijk heeft the_stickie gelijk

Maar ze kunnen ook de controller chip opgevoerd hebben tot een UDMA150. Deze hoeft alleen met de bridge-chip te communiceren, die dan uiteraard ook geschikt is gemaakt voor UDMA150.

Beetje jammer dat de maxtor niet is meegetest

Helemaal mee eens, Maxtor is zeker weten een grote fabrikant in het HDD segment, die zeker in een test thuis hoort.
Heel zonde.

Voor de liefhebbers: hier een test van Anand met o.a. 120GB schijven: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.html?i=2073&p=2
En hier nog 22 andere 120GB schijven: http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/22hdd-120.html

Ik mis toch tussen deze schijven wel de Maxtors. Ik zou best willen weten hoe bijv. de 10 en III series het doen in verhouding tot de Hitachi...

Oeps: zie dat oheng mijn vraag indirect beantwoord: in bovenstaande tests worden de Maxtors wel meegenomen, als is me zo even niet zo snel duidelijk of dat de 10 en III series zijn...

Wel vreemd dat ze geen schijf van Maxtor hebben meegenomen? Toch een van de grootste jongen van de markt.

Verder erg jammer dat ie de temperatuur van de schijven niet even met een thermokoppeltje heeft gemeten.

Verder had ie van mij wel in de 'best value' mogen opnemen dat Seagate een agrantie van 5 jaar heeft, zoals PROnline ook al zegt.

Edit: Mars Warrior was me net voor :p

Beetje vreemde test in mijn ogen. De Raptor past niet echt in dit rijtje thuis. En dat blijkt dus ook als je de conclusie leest: "Concluderend stelt de reviewer dat de WD Raptor de snelste schijf is, echter heeft deze ook de hoogste prijs, de hoogste geluidsproductie en de laagste opslagcapaciteit."
Lijkt mij appels met peren vergelijken....

Helemaal niet vreemd. De Raptor is de snelste S-ATA schijf op het moment. (logisch gezien toerental)

Hij geeft juist aan in zijn test dat hij deze Raptor-schijf meeneemt in de test om te kunnen vergelijken met de andere (160GB) schijven. Puur om te kijken welke verschillen er zijn tussen de standaard S-ATA schijven op 7200 en de Raptor.
Hij heeft nergens vermeld het allemaal gelijkwaardige schijven zijn

Ik heb er nu voor de eerste keer een S-ATA harde schijf in zitten. En om eerlijk te zijn: ik merk nul komma nul verschil met m'n oude harde schijf. Verder is een nieuwe installatie van Windows lastiger, omdat je speciale drivers (met F6) moet gebruiken. S-ATA lijkt vooral opgeklopte lucht te zijn.

Het dunne kabeltje blijft toch wel ideaal als je het mij vraagt. Kwa performance, tja, zoveel sneller is het ook weer niet.

zoveel sneller is het ook weer niet
hmm, dan denk ik dat je de drivers ofzo nog maar eens moet installeren, want mijn 2 Maxtor SATA schijven in Raid-0 zijn iets meer dan 2x zo snel als de IDE Raid-0 die ik ook in gebruik heb

ik hou het voorlopig op SATA (totdat er iets beters is uiteraard)

S-ATA lijkt vooral opgeklopte lucht te zijn? :Z

Er zijn legio voordelen, en geen noemenswaardige nadelen. Zo heb je een dunnere kabel, zoals rickertsnaak al zegt, wat voor meer overzicht en een beter airflow in je kast zorgt, is het makkelijker om SATA op te schalen naar een hogere doorvoersnelheid, wat uiteindelijk tot een (veel) hogere performance zal leiden.
Ook is SATA compatible met hot swap wat in servertoepassing van pas kan komen, en is er ondersteuning voor point-point verbindingen en CRC. Ook SCSI heeft ondersteuning voor hot swap en CRC, maar die schijven zijn relatief duur, iets waar SATA geen last van heeft.

Dat je daar (de snelheid) nu nog niets van kan zien, is omdat deze harddisks alleen maar SATA hebben omdat het kabeltje er geil uitziet, en om over een aantal jaren nog in een moderene PC te kunnen, ze hebben namelijk geen native SATA interface en kunnen dus logischerwijs niet profiteren van het snelheidsvoordeel.

Zo heb je een dunnere kabel, zoals rickertsnaak al zegt, wat voor meer overzicht en een beter airflow in je kast zorgt
Dat voordeel telt niet mee omdat de gemiddelde computergebruiker niet eens weet wat voor HDD in de kast zit, ook maken ze de kast normaal gesproken niet open en airflow doet er al helemaal niet toe, als het goed werkt, dan let je daar niet op.
is het makkelijker om SATA op te schalen naar een hogere doorvoersnelheid, wat uiteindelijk tot een (veel) hogere performance zal leiden.
Uiteindelijk wel, maar nu niet, dus dat is (nog) geen voordeel.
Ook is SATA compatible met hot swap wat in servertoepassing van pas kan komen, en is er ondersteuning voor point-point verbindingen en CRC.
Beginner/gemiddelde gebruiker zit nu zo: :?
Ook SCSI heeft ondersteuning voor hot swap en CRC, maar die schijven zijn relatief duur, iets waar SATA geen last van heeft
De gemiddelde gebruiker vergelijkt niet met SCSI, maar met HDD's die ook in de prijslijst staan, voornamelijk PATA dus.

En weg zijn de voordelen, blijven de nadelen nog over.

Leuk dat je al m'n pluspunten weg probeert te werken, maar de nadelen die nog over blijven heb ik je nog niet horen noemen :)

Verder zal het mij een worst wezen of de gemiddelde gebruiker een :? face erbij trekt of niet, je zegt dat SATA opgeklopte lucht is, en dat is niet zo, of de voordelen nou wel of niet voor de gewone consument gelden.

ehh welke nadelen? OK, windows installeren is iets moeilijker, maar als je de juiste drivers hebt dan scheelt het 1 minuut werk.
Duurder is SATA al nauwelijks meer. Een SATA schijf scheelt misschien 10 euro met een IDE schijf.

Airflow wordt steeds belangrijker, dus is het wel degelijk prettig dat het kabeltje veel kleiner is (ook voor mij, ik heb een sidewindow).

Maar vooral het feit dat je over 5 jaar je SATA schijf gewoon nog in een nieuwe pc kunt prikken is een voordeel. Voor IDE schijven zal dit waarschijnlijk niet het geval zijn.

edit: was net te laat tov Jan

@Proxy:
Uuh?! Heb ik het nu mis of is dit nog altijd TWEAKERS?

@Premium
Bij mijn weten zijn drivers lang niet altijd nodig, als je met een wat brakke PCI oplossing komt (wat de doorvoer snelheid ook niet ten goede komt) dan loop je die kans maar een onboard controller heeft hier minder/geen last van.

met de onboard controller heb je hier wel last van, echter zoals ik al zei is het maar 1 minuutje werk als je de goede drivers hebt (die had ik laatst niet en toen was ik vier uur bezig :s)

@ Proxy :D :D

Met een dergelijke houding over S-ATA zou er nooit vooruitgang zijn. Altijd zijn nieuwe dingen duurder, het oude wordt namelijk nog veel meer geproduceerd EN gedumd om van de voorraden af te komen

Tevens is het oude aan het einde van zijn ontwikkeling en het nieuwe aan het begin en kan het alleen maar beter worden....

Beeeeetje positievere houding t.o.v. onwikkeling zou wel leuk zijn ;)

Ook mogen SATA kabels langer zijn dan IDE kabels! Toch een belangrijk voordeel...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:59 Apple roept 28.000 accu's terug van Powerbook G4
Vorige 13:13 Wenen neemt kwantumcryptografiesysteem in gebruik
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011