Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Philips bestrijdt dvd+r-producenten zonder licentie

Philips bestrijdt dvd+r-producenten zonder licentie

Door Harm Hilvers, dinsdag 17 augustus 2004 13:11
Bron: DigiTimes, views: 13.474

Philips 4x DVD+R/+RW drivePhilips heeft kortgeleden een aantal Taiwanese producenten van dvd+r-media gewaarschuwd dat zij moeten stoppen met de productie of een licentie moeten nemen bij het bedrijf om deze media te mogen blijven produceren. Verder heeft Philips de douane en distributeurs in Europa gemeld om welke bedrijven het gaat, zodat zij de producten kunnen afwijzen en al bij de grens tegenhouden. Taiwans grootste producenten van dvd+r-schijfjes, waaronder CMC Magnetics en Ritek, hebben een licentie aangeschaft bij Philips om de dvd+r-technologie te mogen gebruiken. Enkele kleinere fabrikanten hebben deze licentie echter niet genomen. Philips heeft nog geen verdere juridische acties ondernomen en de gewaarschuwde producenten wachten daarom af om te zien wat er verder zal gebeuren.

Volgende 13:17 AMD bevestigt verzending eerste 90nm-producten
Vorige 11:43 Kamer stelt vragen over werkwijze Brein
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 40 reacties zichtbaar400 Off-topic / Irrelevant: 39 reacties zichtbaar39+1 On-topic: 31 reacties zichtbaar31+2 Informatief: 19 reacties zichtbaar19+3 Spotlight: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  »

Door dj.verhulst, dinsdag 17 augustus 2004 13:15

Score: 1
zou philips in tegen stelling tot cd-rom wel wat terug verdienen aan de ontwikkelings kosten , en winst maken ??

Hoe zo overbodig ??? er word were lekker gemod :(

Door vehpol, dinsdag 17 augustus 2004 13:18

Score: 3
Dat weet ik wel heel zeker. Aangezien ze voor elke dvd-brander, elke dvd-speler en elke dvd die wordt verkocht een bepaald bedrag reeds krijgen. Dus dat dat nu even voor de +R schijfjes mis gaat is niet meteen een financiele strop. Verder staat er dat het om kleine bedrijfjes gaat, nou maken vele kleine bedrijfjes natuurlijk wel 1 grote, maar heel veel grote maken nog altijd veel meer schijfjes samen. Zo'n ramp is het dus niet meteen.

Door Fobos, dinsdag 17 augustus 2004 13:27

Score: 2
<Off-topic>
Ik dacht dat Philips allang winst had gemaakt op het concept van de CD. Is dat dan niet zo?
</Offtopic>

Door jeroen94704, dinsdag 17 augustus 2004 14:24

Score: 3
Jawel hoor, dat is zeker zo. Philips en Sony hebben allebei HEEL erg veel verdient aan de CD.

Met DVD was het een beetje anders. Worden voor CD's de royalties verdeelt over 2 bedrijven, voor DVD zijn dit ergens tussen de 10 en 20 bedrijven, die allemaal in het DVD-forum zaten, en allemaal een stukje van de royalties opeisen.

Dit is waarschijnlijk ook de reden dat er nu een aantal concurerende formaten zijn voor (her)schrijfbare DVD's (DVD- van Matsushita, DVD+ van Sony/Philips), en voor de opvolger van de DVD (DVD-HD en Blu-Ray). Wie een dergelijke format-war wint gaat veel geld verdienen.

Door HCMarX, dinsdag 17 augustus 2004 14:36

Score: 0
Tja, ik vond het bij CDR's al ontzettend belangrijk dat de kwaliteit van de cds uitmuntend was. Ooit had ik namelijk 100 goedkope platinum cds gekocht. Na een jaar was de helft echter niet eens meer leesbaar.

Omdat ik mijn backups dermate belangrijk vind back ik alles op Philips DVD+R's op die mijn bijzonder goed bevallen. Quality First.

Door SuperDre, dinsdag 17 augustus 2004 20:13

Score: 0
huh? waar slaat dit nou weer op.. het gaat hier helemaal niet om qualiteit, en als ik qualiteit wil dan koop ik zeker geen philips (altijd wel wat mee aan de hand, al 2 dvd spelers in 3 jaar erdoorheen gejaagd elke keer met het commentaar, tja dat ze helemaal niet bedoeld zijn om dagelijks vaak gebruikt te worden)..
Hier gaat het puur om licentie rechten helemaal niet om qualiteit, misschien zijn die taiwanese (zonder licentie) dvd+r's wel 10 keer beter dan die van philips..

Door jeroen3b, dinsdag 17 augustus 2004 13:16

Score: 3
Ik denk dat tegen de tijd dat een eventuele rechtzaak door Philips gewonnen wordt die kleine bedrijfjes allang weer andere media produceren.

Door Iblies, dinsdag 17 augustus 2004 13:41

Score: 3
Rechtzaak??
Philips gaat met documenten naar de Douane en legt uit dat over deze producten geen licenties zijn betaald, waardoor ze niet rechtmatig in Europa kunnen worden verkocht, hetzelfde geld voor de US.
In Taiwan zullen ze een eventuele rechtzaak moeten voeren om de licentiegelden af te dwingen.

Door Olaf van der Spek, dinsdag 17 augustus 2004 13:53

Score: 0
Philips gaat met documenten naar de Douane en legt uit dat over deze producten geen licenties zijn betaald, waardoor ze niet rechtmatig in Europa kunnen worden verkocht, hetzelfde geld voor de US.
Kan dat zonder tussenkomst van een rechter dan?

Door TheBrain, dinsdag 17 augustus 2004 13:58

Score: 2
Ja hoor, dat doen andere fabrikanten ook. Nike of Levi's hebben echt geen gerechtelijk bevel nodig om actie te ondernemen tegen illegale import van nepkleding met hun merken.

Door n4m3l355, dinsdag 17 augustus 2004 14:30

Score: 3
ik denk al zouden ze afdwingen om binnen europa de verdere verkoop van 'illegale' dvd's een halt toe te roepen dat dat pas een kleine stap is. ik denk vanwege de afmetingen van dit soort bedrijfjes dat zij ook meer op de lokale markt werken en dat ze dus ook meer dvd's verkopen in taiwan & omstreken dan bijv. aan de Eu/US.
pas door deze bedrijven volledig te sluiten/licenties af te dwingen zal philips dan ook daadwerkelijk effectief er geld op verdienen

Door Padje, woensdag 18 augustus 2004 21:35

Score: 1
Met kleine bedrijfjes wordt in dit verhaal niet een klein zaakje bedoelt. Zie het niet als de AH tegen over de kleine 1 mans buurt kruidenier.

Die kleine bedrijfjes produceren het over grote meerendeel voor Europa en de US.
Dit zijn meestal van die Blank label schijfjes die voor een habbe krats worden verkocht.

Door amazon, dinsdag 17 augustus 2004 13:18

Score: 3
Ik vind dat Phillips hier gelijk in heeft, optical is helemaal phillips zn dingetje, ze hebben altijd vooruit gelopen qua techniek, en ze hebben er niet voor niets de rechten veilig gesteld. Als een bv van deze techniek gebruik willen maken zullen ze moeten dokken. simpel. Ik zeg aanpakken die bv's!

Door Steffy, dinsdag 17 augustus 2004 13:22

Score: 2
Triest dat men niet betalen wil voor die licenties, dat bedrijven veel geld in ontwikkelingen steken en er dan niks voor krijgen kan gewoon niet, men wil geld verdienen over de rug van anderen die er niks voor terug zien. Dat er in die landen zelf geen actie wordt ondernomen, Philips zal in Taiwan toch ook wel een afdeling/kantoor hebben zitten :?

Door drfrisbee, dinsdag 17 augustus 2004 13:24

Score: 2
als ik het goed begrijp heeft philips dus de rechten op de dvd+ standaard.
wie heeft dan de rechten op de dvd- standaard?


verder idd terecht, aanpakken die handel, is net zo illegaal als software kopieren etc. snap alleen niet waarom de producenten dan gaan afwachten wat er gaat gebeuren... Als ze alsnog een licentie nemen hoeven ze later toch geen boetes te betalen??

Door Defspace, dinsdag 17 augustus 2004 13:40

Score: 1
DVD- is een licentie vrije schijf. Hier hoeven dus geen licenties over worden afgedragen waardoor ze over het algemeen goedkoper zijn.

Door jeroen94704, dinsdag 17 augustus 2004 14:28

Score: 2
Nou, in de winkel zijn DVD+'s meestal goedkoper dan DVD-. Maar dat komt doordat de stichting die copyright gelden int op blanco media's er op de een of andere manier van overtuigd is geraakt dat DVD+ beter beveiligt is tegen copieren.

Ik weet niet of DVD- een royalty-vrij formaat is of niet, maar de rechten zijn in ieder geval van Matsushita.

Door spone, dinsdag 17 augustus 2004 14:30

Score: 0
Dan vraag ik me af:
a) Waarom dvd+ populairder is dan dvd - :D
b) De dvd- schijfjes (bij de winkels waar ik kom ;) ) minimaal 10% duurder zijn dan dvd+
c) Waar Pioneer & Co zn inkomsten vandaan haalt :+

edit: jeroen94704 was me voor grrrr

Door ymmv, dinsdag 17 augustus 2004 17:28

Score: 1
Voor DVD-R moeten natuurlijk ook licenties worden afgedragen, maar aan andere partijen dan bij DVD+R. Die licenties zijn voor de desbetreffende firma's uiterst lucratief. Philips en Sony hebben bijv miljarden verdiend met hun uitvinding van de CD. Daarom heb je ook zo'n gevecht tussen DVD-R en DVD+R, en straks tussen HD-DVD en BlueRay. Wie de strijd om de consument uiteindelijk wint, spint er financiele garen bij.

Door SvMp, dinsdag 17 augustus 2004 17:42

Score: 1
DVD+ is ontstaan doordat er juist hoge licenties werden gevraagd voor DVD-

Door imapbox, dinsdag 17 augustus 2004 19:39

Score: 2
dvd+ is niet direct daaruit ontstaan. het format is wel stukken beter dan het - format. dat het toevallig ook nog goedkoper is, kan je alleen maar als positief ervaren.

Door rodevik lippen, dinsdag 17 augustus 2004 13:26

Score: 0
zou philips in tegen stelling tot cd-rom wel wat terug verdienen aan de ontwikkelings kosten , en winst maken ??
Volgens mij hebben ze als medeuitvinder ook voor elke verkochte cd centjes ontvangen.Dus dat zal geen misselijk bedrag zijn....
/oeps=reactie op dj.verhulst

Door mjtdevries, woensdag 18 augustus 2004 11:17

Score: 1
De R&D afdeling van Philips kon 20 jaar bekostigd worden van die inkomsten van de CD. Dus nee dat is zeker geen misselijk bedrag.

Door damaded, dinsdag 17 augustus 2004 13:29

Score: 1
DVD is een doorontwikkeling van de CD. Hierin zijn de nodige patenten verkregen die volgens mij nog steeds opgaan voor de DVD.

Ook van alle (volle en lege) geproduceerde CD's kregen zowel Philips alsook Sony een bepaald bedrag.

Door Luxx, dinsdag 17 augustus 2004 13:46

Score: 2
De patenten die uit de ontwikkeling van de CD komen, zijn volgens mij onlangs verlopen. Een patent staat normaal gesproken immers maar 20 jaar, en cd CD bestaal al langer dan dat.

Door Wiegje, woensdag 18 augustus 2004 10:32

Score: 0
de cd bestaat nu 19 jaar, in 1985 werd ie uitgevonden, of iig op de markt gebracht :)

Door BarthezZ, dinsdag 17 augustus 2004 13:29

Score: 0
eigenlijk moeten ze tog gewoon verbieden voor hen om die schrijfjes te maken, kijk nu kunnen ze het kopen, maar misch hebben ze al genoeg geld verdient om die licentie te kopen..
ze ometen gewoon een fette boete betalen van wat ze al verkocht hebben..

Door kazaa, dinsdag 17 augustus 2004 13:39

Score: 1
zijn de mensen die het nu met philips eens zijn, dezelfde mensen die hun hd vol hebben staan met "ge-share-de" bytes?

Laat me raden... :Z

Door Kevinp, dinsdag 17 augustus 2004 13:50

Score: 2
Volgens mij heeft dit er niets mee te maken, die zouden dan liever hebben dat philips dit niet deed, omdat die schijfjes goedkoop gekocht kunnen worden omdat ze geen rechten hebben betaald.

Verder ben ik het met philips eens, jij ontwikkeld iets, en iemand anders gaat het verkopen zonder daar rechten voor te hebben, dat klopt gewoon niet.

Door K.C., dinsdag 17 augustus 2004 13:57

Score: 2
Dat zou iemand met de naam 'kazaa"moeten weten ... maar ik neem aan dat jij ook nooit door rood loopt ... M.a.w. je kunt alles wel bij elkaar slepen in dit soort discussies.

Per saldo komt het er op neer dat natuurlijk nooit de wet mag overtreden, maar dat we dat allemaal doen als we daar persoonlijk beter van worden. Alleen hebben we allemaal een andere beoordeling van hoe ver we vinden dat we kunnen gaan.

En sommige dingen kun je niet weten,. als een DVD+ in de winkel ligt mag ik er vanuit gaan dat die daar op de correcte wijze en via de juiste kanalen is gekomen.

Door ironx, dinsdag 17 augustus 2004 14:02

Score: 3
Voor wie geintresseerd is:
Hier kun je meer informatie vinden met betrekking tot de diverse patenten...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:17 AMD bevestigt verzending eerste 90nm-producten
Vorige 11:43 Kamer stelt vragen over werkwijze Brein
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011