Hoofdcategorieën
Device Settings

Apple vraagt patent 'kameleonbehuizing' aan

Door Steve Lersberghe, zondag 15 augustus 2004 09:27
Bron: U.S. PTO, submitter: Hexley, views: 29.113

Apple heeft bij het US Patent & Trademark Office een aanvraag ingediend om een soort 'kameleonbehuizing' te patenteren. Het gaat om een computerbehuizing die van kleur kan veranderen, op basis van instellingen van de gebruiker, de 'status' van het systeem of acties die erop uitgevoerd worden. Om de kleur te kunnen veranderen, worden led's gebruikt. Het aangevraagde patent vermeldt ook dat de led's apart geplaatst kunnen worden en een verschillende intensiteit bezitten, zodat er een variatie aan 'lichteffecten' kan onstaan: strepen en vlekken, een 'oplichtende' behuizing, et cetera.

Apple logo (kleiner)De led'jes zouden ook door de gebruikers gecontroleerd kunnen worden op een 'scherm dat een grafische interface weergeeft'. Onduidelijk is óf, en zo ja, bij welke computers Apple de 'kameleonbehuizing' wil gebruiken. De bijgesloten afbeeldingen tonen bestaande computers als de iMac, maar ook een gewone doos. Een enkele afbeelding toont ook meerdere apparaten met een 'kameleonbehuizing', waaronder speakers, een muis, toetsenbord en diskdrive.

Volgende 18:53 Intel stelt introductie LCOS-chips uit
Vorige 23:43 Merknaam 'Linux' binnenkort in Australië beschermd
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

jippie,
nog meer kleuren
hoopt apple nu de casemodders te winnen?
zal vast wel een pc-moderbordje in te bouwen zijn?

Wil apple nog wel serieus genomen worden? :?

Leuk, maar om dat te gaan patenteren? Hiermee hebben ze imo het warm water niet mee uitgevonden :Y)
Ik denk daarbij aan die computerkast van bij regenboog.nl (geen reclame hoor, ik ken de site niet) die 'buisjes' heeft waarbij je de kleur kan laten veranderen.

Bedoel je dan niet regenboog.net?

Maar ik kan hier alleen maar 1 dingetje vinden dat van kleur veranderd, het discolichtje niet meegeteld.

Hoe implementeerd Apple deze ledjes? In Las Vegas staat een dak boven het oude gedeelte dat opgebouwd is uit gegroepeerde lichtjes, waardoor ze een soort film afspelen iedere avond (om publiek naar het oude gedeelte te trekken). Misschien als je ledjes in dezelfde config op je kast zet kun je een soort film op je kast afspelen?

(Of natuurlijk die schrikeffecten van Doom3 en af en toe een brandendschedel de buitenwereld in sturen :P)

Misschien kan je je case bekleden met de intelligente LED-'steentjes' zoals bijv. Barco die maakt.
Het gaat hier om blokjes met 2x2 RGB LEDs, om een idee te geven:
http://www.barco.com/projection_systems/images/ev_MipixDemo5_L.jpg
http://www.barco.com/projection_systems/images/ev_MipixDemo4_L.jpg
http://www.barco.com/events/en/products/product_specs.asp?element=2039

Ik zit spontaan even aan een Wurlizer jukebox te denken. Die buizen hebben ook een soort kameleon effekt....

Ik denk daarbij aan die computerkast van bij regenboog.nl die 'buisjes' heeft waarbij je de kleur kan laten veranderen.
Jij hebt het waarschijnlijk over een Enermax CS-3171 kast, hoewel ik die niet op de site zie staan. Dat ding heeft twee perspex strips met bovenin een blauwe led en onderin RGB leds, samen zorgt dat voor een steeds wisselende regenboog. Best mooi hoor, maar na een tijdje raak je erop uitgekeken en geef je toch de voorkeur aan functionaliteit. Ik spreek uit ervaring, ik heb mijn CS-3171 pas vervangen...

Overigens is zoiets dus niet moeilijk te maken, het meest ingewikkelde onderdeel is de aansturing van de RGB leds en dat is ook wel te doen.

Dat bestaat toch al een tijdje? FF zoeken... Ja hoor:
http://www.thinkgeek.com/gadgets/lights/5da2/
En even verder neuzen op ThinkGeek levert nog veel meer van dit soort goodies op. Zou Apple hier echt de eerste mee zijn?..

Die gadgets gaan over balletjes die je naast je computer legt. Apple vraagt hiermee patent aan op een compleet verkleurende kast.

Bij patenten gaat het niet altijd wat je doet, maar vaker over de manier waarop je het doet. In dit geval zal het wel zijn de manier waarop het lichteffect wordt gegenereerd in combinatie met de wijze waarop de gebruiker daar middels de UI invloed op uit kan oefenen.

Ik denk dat ook de interactie met het computersysteem hierbij een rol speelt en daarvan is dan weer geen sprake van bij die balletjes

"Leuk" voor op je werk. Bij msn'n licht de pc blauw op, bij het bezoeken van xxx sites rood. Kan je chef meteen zien dat je aan de externe relaties werkt.

krijgt ie ook een ander kleurtje als je een bsod hebt??? of gaat ie dan zich gedragen als een zwaailicht ? :P
:Y)

Apple. Niet Microsoft. Apple.

zij zullen ook wel bsod krijgen of is ie daar een ander kleurtje..??

neen, dat heet kernel panic ;)

kernel panic is zwart, dus dat is nog steeds een BSOD :)

Dat zal het leger niet leuk vinden...

Als ze dan computers willen maken die automatisch de kleur van de omgeving aannemen om te camoufleren, moeten ze apple gaan betalen :+

Dat is onzin: LEDjes geven licht dus heb je geen onopvallende notebook in het veld maar juist een echte schietschijf (in het donker in ieder geval, overdag minder maar toch).
Tegenwoordig gebruikt het leger al computers (ik weet niet direct in België/Nederland, maar dat is vast wel het geval). Enige maanden geleden was ik op de site die notebooks levert aan militaire doeleinden en die waren zeker niet gecamoufleerd maar wel voorzien van rubber en schokdemping om veel beweging te overleven. Het camouflagepatroon kan handig zijn (keuze uit wit+grijs (sneeuw), beige+bruin (zand) of kaki+groen (planten) waarvan het laatste het meestvoorkomende is) maar dan zit je natuurlijk met het probleem dat je zowel de cover moet maken als de stevigheid van je apparaat. Die LEDjes zouden de oplossing wel zijn (in combinatie met een webcam zodat je een effect krijgt als bij James Bond met zijn Vanish (de Aston Martin Vanquish)) ALS ze natuurlijk enkel kleur absorbeerden/weerkaatsen en niet uitstoten (met dat absorberen bedoel ik dat licht werkt doordat een bepaalde stof licht kan weerkaatsen of absorberen zodat je een kleur krijgt via het RGB-model).

Tegenwoordig gebruikt het leger al computers (ik weet niet direct in België/Nederland, maar dat is vast wel het geval).
Sorrie ik bedoel het niet zo, jij bedoelt het waarschijnlijk niet zo maar dit ... ;) :+

Inhoudelijk ( en eigenlijk rete-offtopic ) :
Als je een computer buiten wilt gebruiken, en je zit er zelf achter, denk je dan niet dat je met een warmtezoeker wel op te sporen zou zijn? En tijdens transport gooi je er toch een mooi modieus camo tasje omheen?
En die schokbestendige (ruggedized) notebooks, daar zijn er wel een paar leveranciers van, ook te koop voor mensen die het anderszijds nodig hebben. Altafiets maar eens op 't internet.

Bij Toyota hebben ze toch een auto ontworpen die van kleur veranderd afhankelijk van de gemoedstoestand van de auto/bestuurder

hij veranderd geloof ik niet van kleur, maar er zit zowel voor als achter een LED display op die smilies laat zien oid. De auto zit iig in Gran Turismo 3 op de Playstation 2 en rijdt voor geen meter :)

Beetje flauw van apple om hier patent op aan te vragen. Klinkt namelijk wel leuk zo'n kast. Maar ik ga echt niet een apple kopen omdat die als enige zo'n kast hebben.

Dit vind ik laatste tijd met al die patenten. Ik vind het vrij kinderachtig om alles maar toe te eigenen. Nou kan ik dit met hardware nog enigzins gebrijpen maar op software niveau vind ik het echt }:O sh*t. Hoe kan je nou een perfect os / programma maken als iedereen patenten heeft op goeie idee'en?

Door die mensen te betalen!

Waar ligt de lijn tussen iets onzinnings (wat gratis moet zijn voor iedereen) en iets wat origineel is.
Dat is redelijk persoonlijk imo.

Creativiteit mag zeker niet gecopieerd worden. Maar een eervolle vermelding in een OS die 1miljard keer geinstalleerd is, is ook al een mooie gedachte. De rest komt wel van zelf, als je product goed/creatief is.

Ik snap niet dat Apple hier nog aan mee wilt doen. Waarom patenten aanvragen op dingen die je zelf niet hebt uitgevonden?

Vorig toonde Microsoft de toekomst van de multimedia PC met jawel, kleurende leds in de behuizing verwerkt om de status van het systeem aan te geven. Op die manier kan je van afstand zien of je systeem locked is, of je nieuwe e-mail hebt, enzovoorts. Lekker origineel van Apple dus. :)

Het cynische is dat het patent ook nog toegekend zou kunnen worden, weer een nummertje meer op het patentportfolio. Het zal Apple waarschijnlijk te doen zijn om de geruchtenmolen op gang te doen komen, wat weer zorgt voor extra publiciteit. Dus vanuit marketingstandpunt een goede zet, maar vanuit ethisch standpunt plaats ik toch grote vraagtekens bij dit soort patentaanvragen.

Reactie op amai: Je bestempelt me direct als een leek, terwijl je geen flauw idee hebt tegen wie je spreekt. Mijn redenering is gebaseerd op de officiële patentaanvraag (bron: U.S. PTO). Bij patentaanvragen zijn enkele criteria belangrijk, criteria waar ik het niet altijd mee eens ben.
In dat geval zal de patentaanvraag van Apple niet gehonoreerd worden.
Wat je blijkbaar niet weet, is dat er ontzettend veel patenten toegekend worden aan bedrijven die helemaal niet als eerste een idee hebben, al dan niet uitgewerkt. Deze patenten worden pas naderhand tenietgedaan, na een aanklacht bij de patentrechtbank.

En last but not least, dat deze discussie los staat van de Open Source opvattingen rond softwarepatenten lijkt me vrij duidelijk, ik zie me dan ook niet anders beweerd hebben. :)

Ik snap niet dat Apple hier nog aan mee wilt doen. Waarom patenten aanvragen op dingen die je zelf niet hebt uitgevonden?
Ten eerste weet je niet of Apple hetgene onderhavig aan ingediend patent zelf heeft uitgevonden of niet. Jij hebt ergens iets gezien (Microsoft Multimedia PC) en koppelt Apple's kameleonbehuizing in een "is gelijk" relatie er aan vast. Een voorbarige conclusie van een leek op patentgebied...

Laat het vaststellen van de authenticiteit van Apple's patentaanvraag nou maar aan de patentdeskundigen over, denk je ook niet?

Ze kunnen wel de eerste zijn die patent verkrijgt over de vinding en dat bepaalt uiteindelijk "wie het heeft uitgevonden". Als jij gelijk hebt kan ik me niet voorstellen dat Microsoft geen patent ingediend heeft. In dat geval zal de patentaanvraag van Apple niet gehonoreerd worden.

Overigens, deze discussie staat los van alle consternatie die de laatste tijd rond patenten in de Open Source community leeft.

@mavericxp

Dude, no offense maar qua patenten ben je een leek als je niet op een patentburo werkt. Ik ben ook een leek wat dat aangaat.

Die open source opmerking van mij was geen kritiek op jou verder. Het valt me gewoon op dat veel Open Source fans bij voorbaat al tegen alles zijn wat naar patent ruikt. Dit wou ik even opmerken...

Omdat ze dit patent al een aardig tijdje geleden hebben aangevraagd (begin 2003? In elk geval vóór de aluminium powerbooks). Ook toen is er (ik dacht zelfs op tweakers.net) melding van gemaakt, en ook toen was er de grap over het BSOD...

Voorbeeld van een link uit die tijd:
http://www.macminute.com/2003/01/02/patent

Wat er nu precies gebeurd is waardoor dit ineens weer in de belangstelling is komen te staan is mij onduidelijk. Het patent is weer een stapje verder in behandeling?

Of misschien dat 't iets te maken heeft met de G5 iMac die in September uitkomt? Afijn, we zien wel.

Gisteren heeft Apple ook een patent aangevraagd voor "Handheld Computer" :)

http://www.theregister.co.uk/2004/08/13/apple_tablet_mac/

klein *kuch* verschilletje. Het gaat niet om een patent maar een design trademark.

Oftwel het enige wat niet mag is een handheld maken die er precies zo uitziet dat het voor de consument verwarrend is welke nou van Apple is en welke niet.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:53 Intel stelt introductie LCOS-chips uit
Vorige 23:43 Merknaam 'Linux' binnenkort in Australië beschermd
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011