Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties, 30.799 views •
Bron: Internetnews

Onderzoeksbureau Gartner heeft vrij felle kritiek gegeven op Windows XP Starter Edition, de goedkope versie van het operating systeem die Microsoft in oktober wil introduceren. In het rapport van analist Martin Gilliland wordt iedereen afgeraden om het product te kopen, om de simpele reden dat het waardeloos zou zijn. Met deze ongebruikelijk sterke verwoordingen hoopt het bedrijf zoveel mogelijk eindgebruikers te bereiken, omdat deze zelf te laat zullen beseffen dat ze een miskoop hebben gedaan. Hoewel men op zich lovend is over het idee achter de Starter Edition - volgestouwd met (video)tutorials en gestript van alle functionaliteit die het voor de beginner nodeloos ingewikkeld maakt - is men van mening dat Microsoft niet goed nagedacht heeft over de situaties waarin het product gebruikt zal worden.

Windows XP Monkey EditionSowieso hebben veel mensen die thuis voor het eerst een computer installeren daar op het werk of tijdens hun opleiding al ervaring mee opgedaan, maar zelfs iemand die echt helemaal 'Starter' is, zal binnen enkele maanden of zelfs weken de smaak te pakken krijgen. Daarna zit de gebruiker samen met eventuele gezinsleden vast in een beperkte omgeving waarin bijvoorbeeld niet meer dan drie programma's tegelijk kunnen draaien, en alle gebruikers gedwongen worden om één profiel te delen.

Uiteindelijk zal de Starter Edition dus in vrijwel alle gevallen meer frustraties opleveren dan het in eerste instantie bespaart, waardoor met name mensen in arme landen alsnog zullen besluiten om een illegale kopie van Home of Professional te gaan draaien. Eventueel zou dit opgelost kunnen worden met betere upgrademogelijkheden, maar voorlopig noemt Garner het concept van de Starter Edition een goed idee dat slecht is uitgevoerd.

Reacties (110)

Reactiefilter:-11100109+187+228+33
Moderatie-faq Wijzig weergave
Weet iemand misschien waar ik ergens een lijst kan vinden met wat er anders is aan de Starter edition?
Een echte lijst zal niemand zich mee bezighouden. Je kunt echter wel eens de official statement van Microsoft bekijken, misschien dat je daar iets in kan terug vinden waarnaar je zocht: http://www.microsoft.com/presspass/press/2004/aug04/08-11WinXPStarterP ilotPR.asp
Je kan bijvoorbeeld maar 3 programma's tegelijk draaien :)

en verder: 800x600 is de max reso en 3 windows tegelijk per programma
Ik dacht dat dit een hoax was, maar niet dus.
Deze beperkingen maken een computer waardeloos.

En wat is een programma? Wordt bv. een verkenner-venster als programma beschouwt of als onderdeel van het OS? Bij Microsoft is die scheiding zo onduidelijk dat ik het mij af vraag hoe dat zit met die starter-versie.

En op 800x600 kun je helemaal niks.

Ik verwacht niet alleen dat mensen met die starters-versie alsnog een illegale home of pro downloaden, maar dat er ook vele cracks verschijnen. Die beperkingen zijn namelijk geen verkleining van het OS, maar simpelweg een beperking. Er mist niks, er zit alleen een stukje code wat kijkt hoeveel je kan draaien. Dat is er zo uit gehackt. Ik schat dat dit binnen een week na de release rond is. Wat heeft MS er dan nog aan?
Net alsof de mensen die deze starter edition gaan gebruiken weten wat een crack is :Z.

Beetje kortzichtig geantwoord imho. Alsof de mogelijkheid tot kraken/kopiëren/onbedoeld aanpassen zou betekenen dat MS er (bijna) niets aan heeft. Die mogelijkheden weten alleen tweakers zoals wij te benutten. Het overgrote merendeel v.d. gebruikers heeft hier geen verstand van. En daar is dit soort software dan ook vooral voor bedoeld.

Het is een beetje als het implementeren van DRM in muziek/films. Het lijkt altijd gekraakt te worden maar dat maakt meestal weinig uit voor de effectiviteit ervan, om dezelfde reden als ik hierboven noemde.
och kom, er zijn zat mensen (vooral ouderen) die op 800*600 draaien (want dan is alles wat groter)
meestal hebben die ook totaal geen benul wat multi-tasking is, dus die draaien toch maar 1 prog tegelijkertijd
en voor de mensen die firewall enzo willen, die gaan nooit hiermee werken
je moet het meer zien als een basisversie voor kinderen of ouderen als een echte starterskit
en voor de mensen die firewall enzo willen, die gaan nooit hiermee werken
je moet het meer zien als een basisversie voor kinderen of ouderen als een echte starterskit

bwahahahaha sorry ik moet hier wel om lachen eigenlijk.
Dat ze dit kunnen bouwen bij Microsoft.
"kan ik ook veilig surfen met de starters editie?"
"Nee mijnheer, helaas niet, maar dat kan wel met de personal maar die is 100 eurootjes duurder"


Wat een lachertje.
Ik hoop dat nu nog meer mensen eens een keer gaan nadenken over de producten van Microsoft. (prijs/kwaliteit verhouding)
Het overgrote merendeel v.d. gebruikers heeft hier geen verstand van.
Die mensen praten er op een feestje of iets dergelijks over. En daar zit dan meestal wel iemand van: "oh, daar heb ik wel iets voor hoor!".
Iets zegt mij dat dit toch niet helemaal de intentie is van microsoft. Het is fijn dat die ouderen er wel mee kunnen werken, maar dat was niet de bedoeling van microsoft.
Net alsof de mensen die deze starter edition gaan gebruiken weten wat een crack is
Nee, maar die handige neef of oom wel natuurlijk. Iedereen heeft wel iemand in de familie die IT'er is volgens mij ;)

Ontopic: Ik vind het ook een waardeloos idee, waarom maken ze in WXP Home niet een menuoptie "Newbs" waarna je met de basis kan beginnen? Dan kun je later alsnog meer functionaliteit gaan gebruiken. Als je als MS zijnde al een splitsing aanbrengt zoals met Home en Pro het geval is, stop dit soort functionaliteit dan in de Home Edition en maak er niet nog een versie naast.. zorgt voor de leek ook alleen maar voor verwarring in de winkel (Wat moet ik nou nemen, alles heet XP maar wat kan je nou met de één en met de ander wel of niet?).
hoe willen ze dat doen dan???
ik heb nu 5 X internet explorer aan staan
1 X msn
firewall
Norton
mbm

en draai ondertusen Adaware

met 3 kan je net
firewall
antivirus
plus 1 ding
Misschien komt er nog wel een update, die zorgt dat je tegen betaling meer dan 3 programma's tegelijk kan draaien ;)

:P
misschien kun je met de starterseditie helemaal niet internetten :)
dan heb je ook geen firewall,msn,explorer en virusscanner nodig...en een echte starter heeft ook geen idee wat een codec is, dus die media-player kan er ook wel uit .

(dat ze eerst maar eens fatsoenlijk leren solitaire-en)
Bedenk wel dat de MS Firewall niet meetelt en dat deze standaard enabled is. De beginnende gebruiker zal zich dus niet (meer) druk hoeven maken over het draaien van een firewall.

En monitor-tooltjes als MBM interesseert de niet-tweakers niet.
tjah ...,zo doen ze aan koppelverkoop, en word MS aangeklaagt en zo leveren ze een kale versie, en worden ze de grond in getrapt door een Onderzoeksbureau,
maarjah ... ik zal toch nooit de kale versie kopen, en op alles wat MS doet wordt toch wel negatief gereageerd door het een of ander

toch zie ik liever een windows versie waar je zelf kan kiezen wat je wel en nie wil installeren
dit is geen 'kale' versie, dit is een 'gelimiteerde' versie
toch zie ik liever een windows versie waar je zelf kan kiezen wat je wel en nie wil installeren
Hier ben ik 't roerend mee eens. Het is toch van de gekke dat een recent OS je die keuze niet geeft?
Ben ik nou de enige die het vreemd vind dat win9x dat wel had, maar Win2K en XP niet? Volgens mij voelde MS ten tijde van die rechtzaken (ivm koppelverkoop) kennelijk nattigheid :)
Als er dan een uitspraak komt in hun nadeel is het al te laat, en zit de halve wereld alsnog met een alles-in-1 windows. Daarna brengen ze dan een patch uit waarmee je de snelkoppelingen kunt verwijderen. Duh, ik wilde sommige onderdelen juist helemaal niet hebben! Een goed voorbeeld is hoe MSN doodleuk IE opstart als je nieuwe email hebt (hotmail), ook al heb je een alternatief als default browser ingesteld. En hotmail werkt ook prima in bijv. Opera of Mozilla, dus daar heb ik geen IE voor nodig.

Kijk, ik vind het op zich niet eens erg dat dat soort dingen automatisch mee-geinstalleerd worden (HD ruimte zat tegenwoordig), maar geef ons dan op z'n minst de keus om het wel of niet te gebruiken. Nu moet je die keus forceren door achteraf met 3rd party tools zoals nLite of XPLite aan de slag te gaan. Om er daarna achter te komen dat je een cruciaal onderdeel hebt verwijderd waardoor een aantal andere apps het niet meer doen.

Ook ik zou echt dolgraag willen dat ze gewoon een "custom install" optie in de setup hadden gedaan, net als de voorgaande windows versies. De mensen die steeds "next, next, next" klikken krijgen dan een standaard installatie met alle toeters en bellen, en dus iedereen blij. Ik kan er met m'n pet niet bij dat MS dat niet voorzien heeft, hadden ze het wel gedaan was er geen vuiltje aan de lucht geweest.
had ergens andere gelezen dat ook hier gewoon media player en msn bij zit. hoezo kale versie?
Die foto is wel erg goed gemaakt. Vooral die bananen op de achtergrond. En het propellerpetje natuurlijk.

Eerst dacht ik dat ze kritiek gingen uiten dat deze starter version alleen in Azie geintroduceerd zou worden. Maar dat de gebruiker er niet bij gebaat is en na een leercurve meer wil vind ik wel een goede opmerking.
Meerdere profielen lijkt me bijzonder handig en als je dan per profiel een moelijkheidsgraad of zo kan instellen lijkt me ook niet onhandig.

Maar eigenlijk vreemd dat MS hele rechtszaken heeft gevoerd over alle extra's die in het OS gestopt worden maar dat ze uit economische overwegingen die extra's toch (teveel) uit hun software kunnen schrappen.

En ik zou het ook helemaal niet slecht vinden als MS ook zo'n 'starters' instelling op bijv hun Windows Home versies gingen bouwen. Zodat beginnende gebruikers zich makkelijker kunnen redden.
Als die beginnende gebruikers nou gewoon eens een goed boek zouden kopen, zoals dat vroeger ook werd gedaan... dan zouden ze gewoon kunnen leren werken met de spullen die ze aanschaffen. Dan is een "extra simpele versie" gewoon niet nodig.

De enige reden voor simpele versies (vergelijk Adobe Photoshop Elements, en Photoshop eens), is als er vele functies in de "grote versie" zitten die 99% van de mensen nooit zullen gebruiken.

Een beperking van het draaien van maar 3 programma's tegelijk is gewoon idioot. Ik heb altijd al mijn browser, Winamp, en vaak mIRC open staan. Dan zou ik dus al niks anders meer kunnen doen... dat is niet meer van deze tijd.
Als die beginnende gebruikers nou gewoon eens een goed boek zouden kopen, zoals dat vroeger ook werd gedaan... dan zouden ze gewoon kunnen leren werken met de spullen die ze aanschaffen. Dan is een "extra simpele versie" gewoon niet nodig.

Deze versie is bedoeld voor landen waar ze wat minder geld hebben, dan is het dus niet de bedoeling dat ze en een dure windows moeten kopen en dan ook eens een boek moeten aanschaffen. Het idee is goed de uitwerking minder, de naam moeten ze ook wijzigen want sommige mensen denken bij starters edition dat het voor hun opa bedoeld is.
Met name landen waar de illegale volledige versie voor minder geld in de winkel/marktkraam ligt.

Ik denk niet dat dit direct het probleem oplost van illegale kopien, maar meer dat het een handvest is om tegen landen te zeggen :'Kijk, je hebt nu een goedkope versie van windows in de winkel liggen, waar jullie zo om vroegen, ga je nu wat aan die warez doen ?'.
3 programma's is meer dan zat! (NOT)

misschien dat ze MS programma's niet gaan tellen zodat ze de office pakketen beter kunnen gaan verkopen :+

Is het zo dat ze je maar 3 programma's tegelijk laten draaien of zijn het misschien maar 3 schermen? Dat zou helemaal naadje zijn namelijk. Kun je maar 3 schermpjes IE open hebben en dan is het afgelopen, is het niet eens meer mogelijk om fatsoenlijk te surfen.
Volgens mij 3 programma die ieder maximaal 3 schermen kunnen hebben. Is wel weer een goede stimulans voor het gebruik van browsers die WEL tabs ondersteunen.
Doet me denken aan FrontPage Express, het enige wat je in de help functie kon vinden waren redenen waarom je toch vooral Frontpage 97 / 2000 aan moest schaffen.
zal waarschijnlijk gaan om processen, niet om vensters. anders zou je sommige software al niet eens meer kunnen gebruiken (winamp is er vaak al meer dan 3, als je er actief mee bezig bent).

en ik zou het echt iets voor MS vinden om die limiet van 3 progs alleen voor 3rd-party apps te maken, zodat je wel gewoon je complete ms office suite tegenlijkertijd kan gebruiken, maar bijvoorbeeld openoffice niet.
3 processen :+

Zal leuk worden dan, aangezien Windows er al meer nodig heeft om te draaien :z
?? het ging toch om een goedkopere en uitgeklede versie van win xp. dat is toch het belangerijkste. dus voor de mensen in 'arme' landen is dit mischien wel een uitkomst.
Die hebben de keus tussen een illegale versie van 4 dollar en een Starter Edition van een paar tientjes. Op zich een schappelijke prijs voor een legale versie met support, maar door het enorm te verkreupelen en als enige upgrademogelijk een compleet nieuwe licentie op Home of Prof. te bieden wordt die illegale versies ineens weer een stuk aantrekkelijker.
Je krijgt bij Microsoft geen support, dat moet je er bij kopen.
Voordat iedere MS hater weer begint te blaten: Bij elk zichzelf respecterend bedrijf is dit zo.
in mijn mening is dit niet een 'uitgeklede versie' van winXP, maar een versie van winXP waarin beperkingen zijn aangebracht.

ik vind dat je voor de ontwikkeling/fabricage/distributie van een product moet betalen, en niet korting moet krijgen voor de beperkingen die ze er achteraf inbouwen.
nee, het gaat om een goedkopere en uitgeklede versie van Windows XP afgestemd op de DOORSNEE gebruiker ( <=> tweaker). Waarschijnlijk zal er wel genoeg marktonderzoek gedaan zijn tussen deze consumenten, waaruit gebleken is dat die bijna nooit tot zeer beperkt multitasken en bijna altijd slechts 1 gebruikersprofiel gebruiken.

niet elke 10-jarige kleuter of 40-jarige huisvrouw zit op een dual-display setup met 7 applicaties tegelijkertijd te werken als zoon of pa lief ff snel z'n mail wil checken
tsja, ik kan me het standpunt van Gartner helemaal voorstellen.
Veel mensen hebben vaak geen flauw benul wat ze allemaal met hun pc gaan doen als ze 'm kopen (incl OS dus).
Op een gegeven moment willen ze iets, en 'het handige buurjongetje' wil dat wel even fixen maar......dan hebben ze wel gelijk een ander OS nodig |:(

typo:
in de eerste zin van het stuk moet overigens Gartner staan ipv Garner
Niemand in de westerse wereld haalt het in zijn hoofd om met een riksja naar zijn werk te gaan, we zijn hier gewend aan auto's. In veel ontwikkelingslanden rijdt men daarentegen veel liever in een riksja tegen een riskjaprijs dan in een auto tegen een autoprijs. Een auto is voor veel mensen daar gewoon onbetaalbaar, ook al biedt een auto veel meer mogelijkheden en comfort.

Volgens mij klopt het uitgangspunt van Gartner helemaal niet. Ze beoordelen het product alsof een computerleek in de westerse wereld het gaat gebruiken, terwijl de Starter Edition helemaal niet voor die groep gebruikers bedoeld is. Voor hen heeft Microsoft de Homeversie in gedachten.

XP Starter Edition is bedoeld voor derde-wereldlanden waar zelfs XP Home nog te duur is. Het is een supergoedkope versie, natuurlijk met beperkte functionaliteit. De functionaliteit moet dermate onaantrekkelijk zijn voor Home-gebruikers dat niemand in de westerse wereld het in zijn hoofd haalt om XP Starter Edition te kopen in plaats van XP Home. Omgekeerd kan Microsoft daardoor een besturingssysteem aanbieden tegen een prijs die zelfs in ontwikkelingslanden nog op te brengen is. XP Starter Edition is de riksja van Microsoft, terwijl XP Home hun auto is (en XP Professional hun limousine).
Zou het niet kunnen dat Gartner hier de plak misslaat? Normaal neem ik het niet snel voor Microsoft op, maar in dit geval ziet Microsoft misschien iets wat gartner over het hoofd gezien heeft.

In 'arme' landen (of sommige mensen in rijke landen) draaien ze allemaal nog niet met dikke hardware. Dat zijn allemaal systemen waar Windows 98 het nog net lekker op doet.

Omdat Microsoft van de ondersteuning (en security-updates) van Windows 98 af wil, is dit wellicht een poging om een relatief 'zwaar' OS toch 'draaibaar' te maken op die 'goedkope' hardware.

Zo kunnen ook 'armere' mensen toch nog hun systemen op een 'veilige' en 'moderne' manier gebruiken, en hoeven ze geen geld uit te geven om te upgraden naar een duurder systeem waar de niet-uitgeklede versies van XP voor gemaakt zijn.

Vanuit dat perspectief is een uitgeklede versie van XP helemaal zo gek nog niet. Alleen zullen wij, rijke westerlingen, er inderdaad weinig aan hebben.
Ik denkt dat het allemaal niet zo'n zal lopen. Allereerst zal er waarsch. binnen een week na het officieel uitzijn van deze versie een freeware tooltje te downen zijn waarmee de beperkingen uit te zetten zijn. Daarnaast hangt het er een beetje vanaf hoe het '3 applicaties' verhaaltje gerekend word, als ik 10x word naast elkaar start zou hij dat als 1 applicatie (=word) kunnen tellen, en dan valt het wel mee. Het hangt er gewoon helemaal vanaf hoe er geteld wordt.

Wel denk ik dat MS hier nog wel eens gezeik mee zou kunnen krijgen om andere redenen. Die starter-editie was toch ook in het leven geroepen omdat er uit een aantal juridische gevechten was gebleken dat MS teveel zut bijleverde, waardoor het OS te duur was (niet de EU of US rechtzaak, maar china oid?). Nu hebben ze het OS wel goedkoper gemaakt, maar niet door die zut eruit te halen maar door beperkingen in te bouwen.

Gij zult mediaspeler gebruiken!
Microsoft kennende zal deze versie niet zozeer een uitgeklede versie zijn van XP, als wel een gelimiteerde versie (middels registry enzo). En laat nou net in die arme landen een redelijk berg slimme PC-gebruikers de kop opsteken de afgelopen 5 jaar.

Het zal wel niet lang duren voordat er ergens een registry-hack opduikt op een donker-Afrikaanse server die enige beperkingen van deze Starter-versie opheft.
Inderdaad een mooi idee wat slecht uitgewerkt is. Ik denk dat ze een heel eind verder komen als ze het wereldwijd voor een prijsje van 50 euro verkopen :Y)

Het idee hierachter lijkt me eerder om mensen te frustreren om ze zover te krijgen een full version te kopen. Alsof ze dan niet meer de keuze zouden hebben om een kopie te kopen |:(
Ik vind het onzin. Microsoft bepaald zelf wat voor producten hij maakt, en als ze slim zijn luisteren ze naar de wensen van de klant. Doen ze dat niet, maken ze ene product wat de klant niet wil en koopt deze het ook niet. Koopt de klant hem dan toch, dan is dat toch zijn probleem?
Je onderschat denk ik de overtuigingskracht van de marketing van Microsoft, en de mate waarin de consument daar weerstand aan kan bieden. Het is helemaal niet het probleem van de klant als ie iets koopt wat niet wil, als ie in eerste instantie niet wist dat ie dat niet wilde, als je begrijpt wat ik bedoel.
Ik zie dagelijks maandverband reclames. Doch hoe zacht die dingen ook zijn, ik ga ze nooit kopen, want ik kan er geen bal mee. Als ik 50 euro in iets investeer en ik check niet eerst of het wel nuttig is door bijvoorbeeld aan iemand te vragen die er verstand van heeft of aan een kennis die het ook heeft, dan ben ik gewoon dom bezig en is een eventuele strop voor mezelf. Die aap op de foto kan dat nog bedenken, imho :)
Beetje scheve vergelijking Drider, van dit OS is nog niet algemeen bekend dat je er niks mee kan, alleen onder de twiekerts.
Mbaba Modaal ziet strakjes een heel mooi PC'tje voor pak m beet 100 euro minder, met Windows! Die kan z'n lol niet op als hij dat leest. Thuis komt hij er pas achter dat dat Windows geen drol voorstelt, en toch beter 150 euro extra kan betalen voor iets van Windows waar hij wel wat mee kan.
Ondanks dat dat Windows SE niks voor hem was, had hij wel een OS nodig. Dit maandverbandje lekte blijkbaar door, waardoor hij alsnog meer kwijt is :+
Maar jij bent een man (volgens je profiel), dus die vergelijking gaat niet op, want je kunt inderdaad weten dat je er niets aan hebt.
Als je mensen gaat zitten frustereren dan kopen ze nog een keer bij jou? Zoiets van dat je als klant komt, de verkoper zegt ' oh dis wel goed genoeg voor jou' en je komt erachter dat het niet is wat je wilt. Reden genoeg om eerst eens ergens anders te kijken.
Ik snap ook niet zo goed waarom ze bv. de beperking om maar 3 applicaties tegelijkertijd open te mogen hebben, erin gebouwd hebben. Is dit iets wat de regeringen van Maleisie, Indonesie en Thailand hebben uitonderhandeld met microsoft?
* 786562 IdsOf is het omdat ze denken dat een beginnende gebruiker het overzicht kwijt raakt als hij meer dan 3 applicaties wil starten. Nee ik denk juist dat dat gedaan is om de boel stabiel te houden. De hardwarespec om te kunnen draaien is immers ook laag. En als het dan niet werkt, heb je eerder de neiging om te zeggen dat de software niet goed is, dan de hardware.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True