Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD zou begonnen zijn met verschepen 90nm-chips

AMD zou begonnen zijn met verschepen 90nm-chips

Door Jeroen P Hira, vrijdag 13 augustus 2004 09:05
Bron: X-bit Labs, views: 7.728

AMD is begonnen met de verzending van de eerste 90nm-processors naar laptopfabrikanten en zal binnen een maand ook de eerste desktopprocessors van het productieproces gaan versturen, aldus Goldman Sachs. Analisten van het bedrijf hadden namelijk een ontmoeting met AMD CEO Hector Ruiz. Deze vertelde dat de processorfabrikant zijn deadline met betrekking tot de 90nm-processors heeft gehaald en deze week dus begonnen is met de oplevering van de processors.

Dat nu de eerste laptopprocessors worden uitgeleverd komt inderdaad overeen met een eerder opgestelde roadmap, namelijk eentje van eind 2003. Hierin wordt er gesproken over de Odessa-core, welke in het derde kwartaal van 2004 te voorschijn zou komen en gebakken zou worden met het 90nm-procédé. Welke Athlon 64 Mobile we kunnen verwachten is echter niet duidelijk, maar wanneer we een maand verder gaan zouden de eerste AMD-desktopprocessors van 0,09 micron moeten gaan verschijnen volgens een recent uitgelekte roadmap en eerder vrijgegeven informatie.

De roadmap geeft namelijk aan dat in het vierde kwartaal de eerste 90nm-desktopprocessors - bekend onder de codenamen San Diego en Winchester - op de markt moeten verschijnen. Hierbij zou de San Diego-processor gaan draaien op 2,6GHz en verder door het leven gaan als Athlon FX-55. Terwijl Winchester een Athlon 64-processor zou moeten zijn met een 4000+-rating en ook een coresnelheid van 2,6GHz zou hebben.

Verder zou volgens onofficiële bronnen pas in het tweede kwartaal van 2005 de opvolger van de FX-55 naar de consument komen. De Athlon FX-57 met een snelheid van 2,8GHz zou eveneens als alle andere 90nm-processors gebruikmaken van het Silicon-on-Insulator- proces. Duidelijk is wel dat AMD vanaf het tweede halfjaar van 2005 gaat beginnen met de introductie van verschillende dual-core processors.

AMD logo
Volgende 09:30 Schrijver Blaster-variant pleit schuldig, riskeert drie jaar cel
Vorige 08:59 Europese rechter zou MS meer bewijs gevraagd hebben
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 29 reacties zichtbaar290 Off-topic / Irrelevant: 28 reacties zichtbaar28+1 On-topic: 23 reacties zichtbaar23+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door EoG, vrijdag 13 augustus 2004 09:10

Score: 1
Vreemd dat ze niet eerst de Desktop-processors op de markt brengen. Hoewel ik kan indenken dat notebooks een mooie test zijn op "het grotere werk". Verder heb ik nu thuis een notebookje staan met een AMD Mobile processor, ERG stabiel!

Door Vibhuti, vrijdag 13 augustus 2004 09:18

Score: 3
Op zich is dat geen vreemde keuze. De chips gebakken op 90nm zullen minder stroom verbruiken en minder warm worden, dat is natuurlijk erg voordelig voor mobiele processors. Bij het vorige productie proces pikten ze de best presteerende cpu's eruit, met 90nm kun je veel gemakkelijkr voldoende mobiele cpu's leveren om aan de vraag te voldoen. Kan de prijs straks ook weer wat omlaag :p

Door Pietje Puk, vrijdag 13 augustus 2004 13:39

Score: 2
De prescott heeft bewezen dat de aanname kleiner dus minder stroom minder warmte niet altijd opgaat.

Waarschijnlijk heeft het er ook mee te maken dat de Mobile Athlons op een lagere frequentie lopen dan de desktopversie en dus wat minder last van uitval zullen hebben bij gelijke productiekwaliteit.

Door C00P, vrijdag 13 augustus 2004 11:59

Score: 1
AMD heeft ook te kennen gegeven dat ze eerst de Servermarkt willen bedienen dan de notebooks en dan pas de Desktopmarkt, kwestie dat daar de meeste centen te rapen zijn.

Door Thandor, vrijdag 13 augustus 2004 18:59

Score: 1
De Athlon XP "Palomino" was ook eerst als mobile en toen pas desktop.
De Athlon XP Palomino wordt ook wel Athlon 4 genoemd.

Door Vibhuti, vrijdag 13 augustus 2004 09:15

Score: 0
Aangezien de athlon FX en 64 cores goed opschalen mogen we zeker goede resultaten gaan verwachten van deze nieuwe cpu's.

Ik vraag me wel af of deze nieuwe cores over te clocken zijn, aangezien de problemen met het 90nm procede. Waarschijnlijk niet veel, door de signaal interferentie. Je kunt volgens mij je zuur verdiende centjes als tweaker beter uitgeven aan een athlon64 3200+/3400+ en deze overclocken, want die nieuwe cores zullen wel weer rete duur worden. De prestaties zullen elkaar niet veel ontlopen onder die omstandigheden en je bent beduidend voordeliger uit.

Ik ben ook erg benieuw naar de prestaties van die dual cores.

Door hellfire_ultd, vrijdag 13 augustus 2004 09:25

Score: 2
Ik vraag me wel af of deze nieuwe cores over te clocken zijn, aangezien de problemen met het 90nm procede.
AMD had toch geen problemen met het 90nm procedé? :?

Ik meen dat alleen Intel daar problemen mee had, omdat de Prescotts wat warmer werden dan verwacht.

Door Thandor, vrijdag 13 augustus 2004 12:33

Score: 1
De AMD Athlon FX-53 (130nm) heeft 105,9 Miljoen transistors ;)

Door boner, vrijdag 13 augustus 2004 12:41

Score: 0
Lees eens opnieuw:
AMD zou begonnen zijn met verschepen 90nm-chips
Analoog hieraan: in een één literpak past één liter.

Dus op een 90-nm chip past maar één onderdeel van 90-nm. Dus is de chip één transistor groot.

Door Thandor, vrijdag 13 augustus 2004 16:31

Score: 1
De chip zelf is 114mm² groot. Daar passen een hele lading transistoren op :P.
Als het artikel de naam "AMD zou begonnen zijn met het verschepen van 114mm² chips" is het heel wat onduidelijker.

Niet bijdehand doen dus :P

Door Davedullens, vrijdag 13 augustus 2004 09:30

Score: 1
Zou tijd worden. De Wet van Moore stagneert al een tijdje door al die stroomproblemen bij Intel, en ook AMD gaat mondjesmaat vooruit. Kan me nog herinneren dat er om de 2 maanden wel een snelheid-increase was tijdje terug. Leuk voor AMD dat ze nu de achterstand die ze hadden met 90 nm op Intel hebben kunnen inhalen, maar over het algemeen genomen lijkt het er wel op dat men meer moeite heeft met het opkrikken van de Ghz'en en de rek er een beetje uit is.

Door apa, vrijdag 13 augustus 2004 10:15

Score: 2
De wet van Moore gaat dan ook niet over de stijging van de kloksnelheid, maar wel over de stijging van het aantal transistors in de chips...

Door Countess, vrijdag 13 augustus 2004 12:38

Score: 0
gezien de goede verbruiks prestaties van de 90mn dothan denk ik niet dat het stroom probleem van de prescott bij het process ligt maar bij het ontwerp van de CPU zelf.

Door multipasser, vrijdag 13 augustus 2004 09:37

Score: 0
Ik ben van plan binnenkort een nieuw 'beestig' workstation in elkaar te steken. Cpu power is het belangrijkste. Wat zou de 90nm 4000+ buiten zijn belachelijk hoge prijs meer te bieden hebben dan de 3800+ athlon 64 nu?

Ik ga er van uit dat de 90nm:
- buiten de 200+, hij nog extra sneller door het 90nm procédé
- hij een stuk koeler is
- het stroomverbruik is ook minder
- ik heb de coolste cpu in mijn straat :)

ps: die 4000+ zal toch gewoon op de huidige 939 mobo's passen, mits misschien een bios update right?

Door Thandor, vrijdag 13 augustus 2004 12:35

Score: 1
Hij zal wellicht wel werken met een BIOS Update.

Alleen zeg jij dat 'ie op 90nm sneller is. Dat is niet zo, tenzij er optimalizaties doorgevoerd zijn.
Palomino (180nm) naar Thoroughbred (130nm) had ook geen effect op de prestaties.

OC' en gaat natuurlijk wel lekker ;)
(Hij zal op 90nm een hogere frequentie halen dan op 130nm, en daardoor sneller zijn)

Door Countess, vrijdag 13 augustus 2004 12:41

Score: 1
Alleen zeg jij dat 'ie op 90nm sneller is. Dat is niet zo, tenzij er optimalizaties doorgevoerd zijn.
dat is ook preciess wat er is gebeurt.
ze hebben de geheugen controler aangepast en nog wat andere optimalizaties toegepast.
gemiddeld gezien zou hij 5% sneller zijn als de 130mn chips.

en palomino naar thoroughbred(-b) had zeker wel effect op de prestaties, omdat het niet de zelfde chips waren, net als nu dus.

Door Thandor, vrijdag 13 augustus 2004 16:41

Score: 1
Oke, dat de 90nm ongv. 5% sneller is klopt. Ik herinner me dat artikeltje van die 90nm cpu weer ;)
http://www.tweakers.net/nieuws/33358

Alleen dat de Thoroughbred sneller is dan Palomino is niet waar.

De Athlon XP is sneller dan de AMD Athlon Classic omdat de Athlon XP Quantispeed heeft. (ongv. 10% sneller)
--[Eerste Artikel]--


The "Thoroughbred" core was on a 0.13 micron process, unlike the 0.18 micron process of its "Palomino" predecessor. Other than the micron process, the Thoroughbred design was not different from the "Palomino" in any way.
http://www.campusprogram.com/reference/en/wikipedia/a/at/athlon.html

--[Tweede artikel]--


In June of 2002, AMD announced the 0.13 micron Thoroughbred-based 2200+ processor. The move was more of a financial one, since there are no real performance gains between Palomino and Thoroughbred
http://www.pcmech.com/show/processors/35/8

De Barton is wel weer sneller omdat die meer cache heeft.

Overtuigd :? :P
Thoroughbred is dus niet sneller dan Palomino.

Door Blueone, vrijdag 13 augustus 2004 10:12

Score: 1
betekent dit de desktop processoren hier dan eerder dan Q2 2005 wat eerst was gemeld.
en dat ze hier nou tegen het eind van het jaar zijn?

Door Pietje Puk, vrijdag 13 augustus 2004 13:40

Score: 1
Nee

Dual Core half 2005
90 nm eind 2004

Beide was al eerder bekend

Door dj.verhulst, vrijdag 13 augustus 2004 10:13

Score: 1
zou er dan ook wat meer bekend worden over die amd 939 3600+ 1mb ????

Door Olaf van der Spek, vrijdag 13 augustus 2004 11:07

Score: 0
De roadmap geeft namelijk aan dat in het vierde kwartaal de eerste 90nm-desktopprocessors - bekend onder de codenamen San Diego en Winchester - op de markt moeten verschijnen.

Verder zou volgens onofficiële bronnen pas in het tweede kwartaal van 2005 de opvolger van de FX-55 naar de consument komen.
Een half jaar voor een frequentieverhoging van 200 mhz, dat schiet toch niet op?

Door RuL0R, vrijdag 13 augustus 2004 20:14

Score: 1
Tussen de P4 3 en 3,2 ghz zat een jaar....

Door C00P, vrijdag 13 augustus 2004 12:05

Score: 1
Mooi om te zien dat AMD sinds de samenwerking met IBM al haar beloftes is nagekomen.

Verder denk ik dat de roadmap van AMD zeer stabiel verloopt, terwijl die van Intel constant door elkaar gehaald wordt en de toekomst een beetje wazig is.

Zou het kunnen dat we ook Athlon64 3000+ 3200+ op het 90 nano procede in de winkels kunnen terug vinden binnen paar maanden ?

Door dasiro, vrijdag 13 augustus 2004 13:23

Score: 1
binnen een week zullen we dan wel benches kunnen verwachten waarin de 90nm producten tegen de huidige cpu's worden gezet en waarschijnlijk ook de eerste overclockpogingen :Y)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:30 Schrijver Blaster-variant pleit schuldig, riskeert drie jaar cel
Vorige 08:59 Europese rechter zou MS meer bewijs gevraagd hebben
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011