Hoofdcategorieën

SCO verhoogt misschien prijzen van Linux-licenties

Door Willem Kerstholt, woensdag 11 augustus 2004 08:30
Bron: C|Net News.com, views: 6.706

Op News.com lezen we hoe SCO in de markt hoopt te blijven, nu de hoogste baas van SCO, Darl McBride, vorige week heeft gemeld dat het bedrijf niet van plan is in de nabije toekomst nieuwe bedrijven voor de rechter te dagen. SCO is aan het onderzoeken of het slim zou zijn de prijzen voor hun licenties, die afhankelijk van het type een jaarlijkse of eeuwigdurende bescherming tegen vervolging bieden, te verhogen. Door een 'mogelijke' prijsverhoging aan te kondigen, kan bekeken worden hoe de markt zou reageren op een 'echte' prijsverhoging, zonder het risico te lopen plotseling vast te zitten aan een koersverandering. Het feit dat SCO geen nieuwe bedrijven meer aanklaagt, is uit te leggen als een zwaktebod, maar het bedrijf bestrijdt dit. Vraag blijft waarom iemand een licentie zou nemen als er geen risico meer is op een aanklacht.

SCO doos (klein)SCO overweegt nu de prijs voor een licentie te verhogen om andere bedrijven voor een keuze te stellen. Een bedrijf dat waarde hecht aan zekerheid, of verwacht dat SCO bijvoorbeeld in de zaak tegen IBM op punten gelijk zal krijgen, kan nu nog tegen de lage prijs besluiten een licentie te nemen. Andere bedrijven kunnen het risico nemen, maar zien zich in hun beslissing nu geconfronteerd met een hogere prijs in de toekomst. Toch lijkt het er niet voor het eerst op dat de soap zijn einde begint te bereiken. Waar SCO ooit een aantal miljoen dollar van licentienemers ontving, waarvan een groot gedeelte van Microsoft, zijn de inkomsten naar eigen zeggen teruggelopen naar enkele honderdduizenden dollars. InfoWorld stelt zelfs dat deze inkomsten voor het afgelopen kwartaal zijn gedaald naar een schamele 11.000 dollar, lang niet genoeg om het bedrijf draaiende te houden.

Volgende 08:34
Vorige 23:40

Reacties

«  1  2  »

Belachelijk, hoe willen ze de software dan goedkoop houden?

En hoe moeten "schamele" bedrijfjes dat geld gaan opbrengen? Volgens mij is hier niet echt goed over nagedacht.

En begrijp me niet verkeerd, ik ben een groot Linux-aanhanger!

dit heb niks te maken met wel of geen linux aanhanger. dit is alleen bangmakerij van SCO. blijkbaar lopen hun licenties niet zo goed en komen ze met dit soort dingen om aan bedrijven te zeggen "neem nu een licentie, voordat ze duurder worden".
als ik een bedrijf was zou ik ze niet echt serieus nemen...

SCO is door z'n geld heen, dat lijkt me duidelijk, misschien hadden hun geldschieters een hoger en sneller rendement verwacht van al hun juridische onzin?

Je bedoelt dat "ze" dachten dat iedereen (bedrijven, overheidsinstellingen) vanwege deze zaak Linux links zou laten liggen en de dure Microsoft software zou blijven kopen?

Dan hebben "ze" gewoon niet goed nagedacht. ;).

SCO is aan het onderzoeken of het slim zou zijn de prijzen voor hun licenties, die afhankelijk van het type een jaarlijkse of eeuwigdurende bescherming tegen vervolging bieden, te verhogen.
Klinkt als mafia praktijken...

Klinkt als mafia praktijken...
Misschien wel, maar het is wel legaal: ze mogen namelijk alles onderzoeken!
Hoeveel klanten ze over gaan houden op het moment dat ze daadwerkelijk de prijzen verhogen is natuurlijk weer een andere vraag...

Aan het onderzoeken? Volgens mij weten ze heel goed wat ze willen en is dit niets meer dan bangmakerij waar men al een hele tijd mee bezig is.

Het geld voor meer rechtzaken is er niet en dus gaat men ook niet meer bedrijven aanklagen. Maar dat zeg je natuurlijk niet :)

Het wordt toch een keer tijd dat een Rechter een uitspraak doet want dit uit de ontwikkeling van Linux toch wel wat achter.

SCO is aan het onderzoeken of het slim zou zijn de prijzen voor hun licenties, die afhankelijk van het type een jaarlijkse of eeuwigdurende bescherming tegen vervolging bieden, te verhogen.
Dus je betaalt niet voor het gebruik van de software maar voor het feit dat je niet aangeklaagd wordt? Slim van SCO! Want om gebruik van software te kúnnen licenseren moet je het wel eerst hebben natuurlijk! :+

Nee hoor, kijk maar naar hoe Microsoft te werk gaat ;)

Dus je betaalt niet voor het gebruik van de software maar voor het feit dat je niet aangeklaagd wordt?
Een van oorsprong italiaanse organisatie heeft met dergelijke praktijken in het verleden altijd vrij veel succes gehad. ;)

Het geld is gewoon aan het op raken en dit is een poging om snel geld te verdienen. Bedrijven die uberhaupt twijfelen om een licentie te nemen worden nu sneller over de streep getrokken omdat er de wetenschap is dat het in de toekomst duurder gaat worden.

Hihi... om te kijken hoe de markt reageert.
Ik gok dat als ze het dubbelle gaan vragen, ze nog maar de helft van hun klanten overhouden... hoeveel is de helft van 0 ookalweer? :+

Als SCO bij je komt aankloppen verwijs je toch gewoon naar de uitspraak rond de zaak met Daimler Chrysler. En als het dan ooit tot een rechtzaak komt kan je weer verwijzen naar de uitspraak van de rechter in die zaak.

Als SCO bij je komt aankloppen verwijs je toch gewoon naar de uitspraak rond de zaak met Daimler Chrysler
De DaimlerChrysler uitspraak is er maar 1. Er lopen nog een aantal rechtzaken, die het tegenovergestelde effect *kunnen* hebben.

Lijkt mij handiger om die rechtzaken af te wachten, en mocht SCO in het gelijk gesteld worden (niet te hopen) DAN PAS de licenties aan te schaffen...

Begrijp ik het nou goed dat je jezelf bij SCO kan indekken door een licentie te kopen? Volgens mij moet je wel heel erg dom zijn om dat zomaar te doen. Stel dat IBM wint (hoe irreeel is dat?), welke waarde heeft je bij SCO gekochte licentie dan nog?

Helemaal vreemd vind ik dat SCO eerst wil kijken hoe de markt reageert op een mogelijke prijsverhoging voordat ze het echt gaan doorvoeren. Kan aan mij liggen maar is dat niet een beetje van "als nou niemand reageert moeten we maar op een andere manier geld zien te verdienen".

Een kat in het nauw...

dit wordt dus een zaak van procederen tot de dood (falisement) er op volgt. En ik denk dat SCO op het randje is aanbeland. Ik zou nooit toe geven aan dit soort pratijken.

Ik begrijp het niet. Hoe kan SCO nu licenties verkopen terwijl er nog geen uitspraak is...?

Al zouden ze hun gelijk krijgen ben je voor een uitspraak alleen maar gebakken lucht aan het verkopen....

Zoals ik al schreef }>. Doet me een beetje denken aan de aflaten die je in de middeleeuwen kon kopen om je zonder zonden (en geld) het Hiernamaals te betreden. Je wist totaal niet of je het ooit nodig zou hebben maar de druk was groot genoeg om die aflaten te kopen. Alleen vergeet SCO de druk op te voeren, maar dat blijkt hun Achilleshiel te zijn :).
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:34
Vorige 23:40
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: