In het artikel staat dat het gaat om een transflectief schermpje, dwz. eentje dat zonder backlight gebruikt kan worden. Hierdoor is het stroomverbruik zo goed als niks, vergelijk het met een schermpje van een polshorloge.
Onzin. Transflectieve schermen vreten nog steeds ontzettend veel batterijen. De huidige PDA schermen van zowel Palm als PocketPC zijn allemaal transflectief.
Alleen buiten in fel zonlicht kun je de backlight uit doen omdat hij geen functie meer heeft. Ga je naar binnen dan moet de backlight sowieso aan. Het reflectieve gedeelte is dan maar 10% van het geheel, 90% moet van de backlight komen.
Als je bijvoorbeeld een Palm Tungsten|T neemt, een 320x320 reflectief scherm (geen back maar frontlit) dan zul je merken dat je die binnen ook niet fatsoenlijk kunt gebruiken zonder frontlight.
Verder vind ik het raar om een VGA scherm in zo'n klein fysiek oppervlak te duwen. Het menselijk oog heeft ook zijn limieten. Je kunt wel een 1600x1200 scherm in een 2'' monitor proppen, maar wie kan de letters dan nog lezen? Of details onderscheiden op een foto? De pixels zijn veel te klein! En als je de letters groter moet maken, wat is dan het nut? Kun je toch net zo goed 480x320 nemen?
Beste RetepV,
het werkt andersom, een reflectief scherm kan alleen belicht worden met een FRONT light, terwijl transflective schermen zowel van achteren (middels BACK light) als van voren (bijvoorbeeld zonlicht) belicht kunnen worden.
Eens dat een hogere pixeldichtheid beter is, maar zoals ik al eerder aangaf, er zijn biologische grenzen aan het menselijk oog. Tot een bepaalde pixelgrootte is er niks meer te onderscheiden. Ik heb al moeite om pixels te onderscheiden op een VGA 4'' scherm met 640x480 pixels, laat staan op een diagonaal twee keer zo weinig....
Heeft denk ik ook een beetje te maken met de MHz race van computers, en megapixel race van de digicams. Ja het is nuttig, maar op een gegeven moment houdt het ook op nuttig te zijn, en spelen andere (financiele) redenen een grotere rol.
Ik kan er wel zeker 1tje bedenken..
HMD (Head mounted devices), waarom er nu nog steeds geen nieuwe HMD's zijn is voor mij een raadsel, de technology om er 1tje goedkoop in massa te produceren is er nu zekers..
Ik zou zeer graag een HMD hebben om zo spellen als UT2k4 of zelfs doom3 te kunnen spelen, lekker rondkijken met je koppie..
Valt erg mee. Mijn SJ22, die niet eens een transflective scherm heeft maar een 'normaal' backlit kleurenscherm, kun je ook in goed verlichte ruimtes binnen heel fatsoenlijk lezen zonder backlight.
Als je de afzonderlijke pixels niet meer kunt onderscheiden heb je juist een mooi beeld. Als je een tekst zit te lezen, en je kunt de afzonderlijke pixels onderscheiden, leest dat niet echt prettig.
Op een CRT zou je ook het beste de hoogst mogelijke resolutie kunnen kiezen. Door vervolgens de standaardgroote van tekst en iconen aan te passen, wordt het beeld scherper dan bij een lage resolutie, terwijl de tekst en iconen even groot weergegeven worden. (Alleen jammer dat dat in Windows niet echt lekker werkt, en tekst bijvoorbeeld buiten knoppen gaat vallen.)
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Samsung heeft vandaag een nieuw 2,6"-lcd-scherm voor smartphones voorgesteld. Bijzonder aan dit scherm is dat het VGA-resolutie ondersteunt, waardoor Samsung dus 640 bij 480 pixels op een schermpje met een beelddiagonaal van circa 6,6cm heeft 'gepropt'. Het schermpje is geproduceerd met behulp van de amorphous-silicontechnologie (a-Si), een technologie die Samsung vroeger nooit in staat achtte om deze resolutie mogelijk te maken. De fabrikant heeft echter flinke vorderingen gemaakt met a-Si, met schermen als deze tot resultaat. Het schermpje is transflectief, waardoor het ook in fel (zon)licht duidelijk leesbaar is, en bezit een contrastratio van 200:1 en een helderheid van 150 cd/m². In december gaat het in productie; wanneer het vervolgens in smartphones zal verschijnen, is nog niet duidelijk.
13:00
12:25
Door 
.
