Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Prestaties ATi Catalyst 4.9 beta in Doom 3 gemeten

Prestaties ATi Catalyst 4.9 beta in Doom 3 gemeten

Door Willem Kerstholt, vrijdag 6 augustus 2004 10:58
Bron: VR-Zone Hardware, views: 17.092

ATi logo (klein)Bij VR-Zone Hardware hebben ze een kleine vergelijking gemaakt van de prestaties van een ATi Radeon X800 met verschillende generaties Catalyst-drivers in Doom III. De laatste beta, Catalyst 4.9, had immers als enige doel de prestaties in Doom III te verbeteren. In de default demo op hoge kwaliteit lijkt er zeker sprake te zijn van een verbetering. Vooral in de laagste resolutie is het verschil aanzienlijk, zo'n 8 procent, maar nog lang niet voldoende om het verschil met nVidia's topmodel goed te maken, zoals bijvoorbeeld uit de eerder besproken resultaten van AnandTech blijkt.

Default Demo, High QualityCatalyst 4.7 (fps)Catalyst 4.8 Beta (fps)Catalyst 4.9 Beta (fps)
1024 x 76863.466.468.4
1280 x 102448.949.651
1600 x 12003737.238
Volgende 11:29 Nintendo: 'Wij zijn niet te koop'
Vorige 09:32 DanceValley te volgen via UMTS-telefoon
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 50 reacties zichtbaar500 Off-topic / Irrelevant: 49 reacties zichtbaar49+1 On-topic: 29 reacties zichtbaar29+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door Nyarlathotep, vrijdag 6 augustus 2004 11:00

Score: 0
Gewoon volkomen nutteloos imo. Wat maakt het uit of je nou op 63 fps speelt of op 66 :? ?

Het gaat hier natuurlijk wel om de beta-versie van deze driver, dus ik hoop wel op verbeteringen... Ik heb zelf een wat trager systeem (PIV 2.26 en een 9800pro @ XT) dus een flinke performance boost is voor de bezitters van een "wat minder" systeem natuurlijk mooi meegenomen...

Door dacken, vrijdag 6 augustus 2004 11:00

Score: 0
het is gratis.... waarom niet?

Door Yokozuna, vrijdag 6 augustus 2004 11:04

Score: 3
Je kunt zeggen wat je wilt, maar een prestatiewinst van bijna 8% (1024x768) met alleen een nieuwe beta OpenGL driver is gewoon een goede prestatie. Het mag ook duidelijk zijn dat het ATi driver team flink is uitgebreid, te zien aan de resultaten die ze op korte termijn boeken.

Dat de X800 daarmee nog steeds achterloopt op nVidia's topmodel, is geen wonder, dit is al meer dan een decennia het geval met OpenGL spellen. Neemt niet weg dat dit zeker wel een stap in de goede richting is en ik denk dat iedereen wel uit kijkt naar de final versie.

Door KnetterGek, vrijdag 6 augustus 2004 16:21

Score: 0
decennia zonder vriendjes noemen we een decennnium. Decennia zijn tien jaar per stuk. Even denken hoor... tien jaar terug...
QUAKE 1 ! en daar was pas in 95 een OpenGL versie van beschikbaar, toen de Voodoo kaart uitkwam. ATI maakte toen helemaal geen game-3d kaarten, en nvidia al evenmin.
Wellicht bedoel je dat zolang ATI de Radeons op de markt heeft de GL prestaties achterblijven bij het d3d geweld? Maar dat zegt weer niets over de verhouding tot nvidia, waar het met opengl wel beter gesteld is maar met de pretaties weer niet.

Door Sangurash, vrijdag 6 augustus 2004 11:06

Score: 0
Vind de snelheids winst van 4.7 naar 4.9 van 63 - 68 best veel, het is toch bijna 10% en dat voor een driver update.

Door Jace / TBL, vrijdag 6 augustus 2004 11:06

Score: 0
68, geen 66.. en wat maakt dat uit: 5 fps, oftwel 8%, da's meer dan wat sommige kaarten onderling verschillen (en waar mensen dan een kaart van een tientje of 20 euro duurder voor kopen).

Bovendien, wat maakt het uit of je op 63 speelt of 58, en wat maakt het uit of je op 58 speelt of op 52, etc..

Door TIGER79, vrijdag 6 augustus 2004 11:15

Score: 0
tja, nu maakt het zeer weinig uit klopt, maar je weet nooit met de volgende spellen die op deze engine (en soortgelijke) gebaseerd zijn...
straks zijn die 5 of 7 frames net genoeg om het spel wel als vloeiend te ervaren (bijv de ene net 35 fps en de andere 42 fps)...

Door 0vestel0, vrijdag 6 augustus 2004 11:09

Score: 2
@Nyarlathotep (niet bedoeld als Flame of Troll Or what so ever!)
Een wat trager systeem? Beetje last van een minderwaardigheids complex?

Je hebt op zich wel gelijk over het nut van deze performance boost. Doom 3 is namelijk begrenst op 60 FPS dus meer maakt daar niks uit. De Kwaliteit van het gerenderde beeld is veel interessanter. Zie daar niks over staan

Door Yokozuna, vrijdag 6 augustus 2004 11:14

Score: 2
Dat is gewoon niet waar. Er ontstaan altijd situaties waar je videokaart geen 60fps weer kan geven en de fps droppen naar 35 of minder (als je veel monsters tegenkomt etc.). In zo'n geval zijn wat extra frames altijd meegenomen wat betreft de speelbaarheid. Veel X800 eigenaren hebben dus zeker wel baat bij deze nieuwe drivers.

Door D-Three, vrijdag 6 augustus 2004 13:18

Score: 0
Héla, de 9800-eigenaren niet vergeten hé :D

Door vinge, vrijdag 6 augustus 2004 11:16

Score: 1
Die zal vast en zeker omhoog gaan. Als je gewend bent om op 800x600, high quality met 60 fps te spelen, is het toch fijn dat het nu ook op 1024x768 kan!

Door trogdor, vrijdag 6 augustus 2004 13:26

Score: 0
Mijn (LCD) scherm kan eigenlijk alleen 800x600 en 1600x1200 weergeven, andere resoluties zijn met interlacing.
Das dan wel een beetje pech.

Door gp500, vrijdag 6 augustus 2004 17:29

Score: 1
Het lijkt mij dat de GPU nu beter zijn werk kan doen en dat de CPU dus meer onlast wordt.

Dus een soepeler systeem.
Misschien wel kortere laadtijden etc.
Jammer dat ze die dingen nooit testen.

Door Defspace, vrijdag 6 augustus 2004 11:02

Score: 0
Tja ik weet het niet maar ik ben er echt flink op vooruit gegaan met die 4.9 opengl driver.

Ik had eerst nog oude drivers daarop crashde doom gewoon.
Daarna had ik de official 4.7 geinstalleerd en kon ik hem op medium quality (1280x1024) niet echt vloeiend (accepteerbaar) spelen. Maar met die 4.9 opengl driver speel ik hem op high quality (1280x1024) accepteerbaar tot vloeiend. Hier en daar een hapering maar over het algemeen goede framerates. (xp3000+, 1GB, Radeon9800pro128mb)

Door Cergorach, vrijdag 6 augustus 2004 11:11

Score: 1
Niet alleen Doom3 gaat er op vooruit, maar ook de open beta van Warhammer 40,000: Dawn of War loopt er een stuk vloeiender door.

Door Kev_Boy, vrijdag 6 augustus 2004 11:02

Score: 0
Nou, ik had er dan toch wat meer van verwacht.. misschien is de X800 XT sneller met die drivers?

Ik ga ze in ieder geval niet installeren sinds ik een 9700 heb, en daar is het verschil nog kleiner zo te zien!

Door Ben.Hahlen, vrijdag 6 augustus 2004 11:04

Score: 1
Ik vind die vergelijkingen tussen de verschillende drivers allemaal best leuk en aardig hoor, maar is het niet zo dat Doom3 in samenwerking met nVidia gemaakt is?
Is het dan niet ergens "logisch" dat de 6800-reeks het een stuk beter doet dan de X800-reeks?
Ik verwacht zo ook dat de X800 het beter gaat doen in HL2 dan de 6800...
Maar ja, dat is mijn mening... en wie ben ik dan? :?

Door NNF, vrijdag 6 augustus 2004 11:08

Score: 2
Ik vind die vergelijkingen tussen de verschillende drivers allemaal best leuk en aardig hoor, maar is het niet zo dat Doom3 in samenwerking met nVidia gemaakt is?
Nee, dat is niet zo. :Y)

Door Arfman|IA, vrijdag 6 augustus 2004 12:32

Score: 2
Nee, niet samen gemaakt, maar John Carmack heeft meerdere malen toegegeven dat Doom 3 geoptimaliseerd is voor de nVidia architecture en niet voor de ATi architecture. Vandaar dat D3 sneller is op een nVidia dan op een ATi.

Door aval0ne, vrijdag 6 augustus 2004 15:45

Score: 0
Dan mag je wel eens je bronnen bekend maken want dit is pure onzin. JC heeft tijdens de ontwerpfase zijn wensen wat een ideale doomkaart moet bevatten duidelijk gemaakt. Nv is daarop ingegaan, ATi niet. Nvidia heeft een kaart voor Doom3 gebouwd, en niet andersom.

Trouwens, in alle OGL games verplettert nvidia Ati, zijn al deze spellen speciaal voor nvidia gemaakt?

Door warp, vrijdag 6 augustus 2004 18:09

Score: 1
Dan mag je wel eens je bronnen bekend maken want dit is pure onzin.
Wat jij beweerd is pure onzin (of puur fanboy geblaat). Zeker nog nooit het hele interview met Carmack gelezen op Beyond3D of één van Carmack's .plan files? Doom 3 is wel degelijk zwaar geoptimaliseerd voor nVidia kaarten, voor ATi wordt gewoon het standaard ARB2 path gebruikt.

Lees en huiver:
http://www.beyond3d.com/interviews/jcnv30r300/index.php?p=1
JC heeft tijdens de ontwerpfase zijn wensen wat een ideale doomkaart moet bevatten duidelijk gemaakt. Nv is daarop ingegaan, ATi niet. Nvidia heeft een kaart voor Doom3 gebouwd, en niet andersom.
Dat was ten tijde van de Geforce 2 en 3; Carmack begon aan de Doom 3 engine op GF2 hardware. Lees zijn oude .plan files en het Beyond3d interview nog maar eens goed op na.

NB. Carmack klaagde juist dat de performance van de nv30 zwaar tegenviel (zie ook hetzelfde B3D interview)!

Door Gody, vrijdag 6 augustus 2004 13:01

Score: 0
Het valt natuurlijk nooit te bewijzen of je moet de code in handen krijgen maar misschien heeft ID Ati wel expres een 1-5% lagere prestatie gegeven ivm het uitlek schandaal. Ok het zou niet netjes zijn, maar mensen spelen het spel toch wel met4 fps minder als ze een ati hebben, dus de verkopen worden er niet heel veel minder door als het uberhaupt al effect heeft op de verkoop. Wij tweakers willen misschien benchen en downloaden het spel. De niets (of minder) wetende consument, denkt "WOW doom 3, kopen!" en merkt niets van de strijd nvidia vs ati.

Door Pietje Puk, vrijdag 6 augustus 2004 13:44

Score: 1
Wat een kleuterredenatie is dit. ATI doet iets fout dus zorg je ervoor dat je eigen product slecht presteert op ATI hardware. Wie denk je nu dat de meeste schade hiervan heeft ATI die naar x andere games kan wijzen die het wel goed doen of ID die hun engine moet verkopen aan andere softwarehuizen die graag een engine met de beste prestaties willen?

Door aval0ne, vrijdag 6 augustus 2004 16:05

Score: 1
Das jou mening maar er zijn benchmarks verschenen van de HL2 beta.
Hieruit blijkt dat de 6800 wederom sneller is dan de ATi kaarten.
Lees http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv40-3-p4.html#p21 maar eens.

Door warp, vrijdag 6 augustus 2004 18:22

Score: 1
Das jou mening maar er zijn benchmarks verschenen van de HL2 beta.
Hieruit blijkt dat de 6800 wederom sneller is dan de ATi kaarten.
Toch grappig dat Gabe Newell en Valve meerdere malen gezegd hebben dat HL-2 30% sneller draait op vergelijkbare ATi hardware. Ik denk dat Valve betrouwbaarder is dan e.o.a. vage website die (NB illegaal!) met Half-Life 2 beta's benchmarks op de proppen komt...

Wederom verwijs ik je weer even door naar Beyond3D ;)

Door AttiX, vrijdag 6 augustus 2004 11:05

Score: 1
De laatste beta, Catalyst 3.9, had immers
Lijkt mij een typo, moet 4.9 zijn.

Door Twisted, vrijdag 6 augustus 2004 11:20

Score: 1
Er is een Spel- en typefoutjes topic op GoT waar je zulke reacties kan plaatsen.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21370366#21370366

Door broes willems, vrijdag 6 augustus 2004 11:07

Score: 1
Is de optimalisatie die deze driver biedt voor Doom 3 specifiek voor de X800 kaarten of zou de 9800/9700/9600 reeks er ook bij gebaat zijn?

Door Yokozuna, vrijdag 6 augustus 2004 11:11

Score: 2
De oude generatie ATi kaarten heeft veel minder baat bij deze nieuwe Catalyst drivers, zie de volgende thread:

http://www.tweakers.net/meuktracker/6977

Door Altijd_Lastig, vrijdag 6 augustus 2004 12:31

Score: 1
Is de optimalisatie die deze driver biedt voor Doom 3 specifiek voor de X800 kaarten of zou de 9800/9700/9600 reeks er ook bij gebaat zijn?
Dat denk ik wel, dit omdat het vooral het openGL gedeelte is wat na een hele poos (jaar heb ik ergens gelezen) aangepast word, lijkt me dat alle radeon kaarten daarvan profiteren. Voor het directX gebeuren zal het vast minder uitmaken.

Door bram_001, vrijdag 6 augustus 2004 11:09

Score: 1
Zijn de drivers 'echt' verbeterd of zou er sprake zijn van een tweak net als in 3dmark en Quake destijds?

Door w0w, vrijdag 6 augustus 2004 11:11

Score: 0
Zijn de drivers 'echt' verbeterd of zou er sprake zijn van een tweak net als in 3dmark en Quake destijds?
Aan de prestaties te zien (wel 0.8 hele fps meer! :o ) zal het wel echt verbeterd zijn.

Door Yokozuna, vrijdag 6 augustus 2004 11:18

Score: 1
In de donkerte van Doom3 is het ook moeilijk te achterhalen of een kaart bijvoorbeeld wel/niet textures/polygonen rendert waar het pikdonker is. Er is dus meer mogelijkheid tot cheaten, maar ik denk niet dat ATi zich hier aan waagt.

Door SICK694, vrijdag 6 augustus 2004 11:38

Score: 1
Daar heb je toch een zaklamp voor om dat te achterhalen :)

Door aval0ne, vrijdag 6 augustus 2004 15:49

Score: 1
Nee, ATI heeft een clean sheet op vlak van cheaten |:( Kan je btw volledig trilineair filteren aanzetten in deze drivers? Nee natuurlijk niet, anders zou deze cheat een feature worden.

Enne, JC zelf heeft gewezen op ATI cheats in de 4.8 beta drivers, het zou me niet verwonderen moest dit nu weer het geval zijn.
http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQy

Door TTTSL, vrijdag 6 augustus 2004 11:27

Score: 0
eh,.....beetje domme vraag, maar waar valt de 9600 pro 256mb onder??

Door Dragunov, vrijdag 6 augustus 2004 11:34

Score: 0
maar de Nvidia-kaarten doen dit wel, als het ergens pikdonker is, wordt dit niet gerendered en ATI doet dit wel, met als gevolg dat de ATI-kaart trager is dan de NVidie-kaart (zelf een ATI 9800XT)

Door SpoBo, vrijdag 6 augustus 2004 11:50

Score: 1
In multiplay lijkt het hebben van een ATi kaart wel een serieus voordeel hoor... ik kan soms nog de muren enzo zien als het pikdonker is :)

Door _Thanatos_, vrijdag 6 augustus 2004 12:33

Score: 0
Ja ho ff, verbetert de catalyst 4.9 nou de prestaties van de X800 of van Doom3? Gezien de resultaten is beide mogelijk...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:29 Nintendo: 'Wij zijn niet te koop'
Vorige 09:32 DanceValley te volgen via UMTS-telefoon
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011