Ter aanvulling voor geinteresseerden. OSRM heeft recent een persbericht uitgestuurd dat het een groot aantal mogelijke patent inbreuken in de Linux kernel alleen heeft geconstateerd. Zestig daarvan waren op het conto van IBM, die al heeft verklaard dat ze akkoord gaan met gebruik in linux.
Zo zijn er meer die toebehoren aan Linux vriendelijke bedrijven, echter ook zijn er enkele op Microsofts naam geregistreerd. En dat is een risico, die kunnen potentieel gebruikers dwingen te betalen of de systemen buitenm gebruik te stellen. In Europa is dit in de meeste landen nu geen probleem omdat deze geen software patenten kennen. Maar dankzij heerschappen zoals onze minister van economische zaken, is er een gerede kans dat die er wel komen. Daarmee zijn dan in één klap een aantal patenten rechtsgeldig en zou München een probleem kunnen krijgen (en alle andere Linux gebruikers).
Het is dus eigenlijk goed dat dit nu gebeurt, het wijst de heren politici nog even goed op de gevolgen van hun handelen.
In Nederland is het zelfs zo dat een D66 minister voor gestemd heeft, terwijl de D66 in zijn europees programma had staan dat ze software patenten niet nodig acht! Deze zelfde minister roept ook nog eens heel hard dat hij zich niet geroepen voelt te handelen naar een motie aangenomen door de tweede kamer notanene de volksvertegenwoordiging, om zijn stem in een onthouding om te zetten.
Let er bij de komende verkiezingen (die met deze regering wel eens eerder dan verwacht kunnen zijn) dus goed op hoe je stemt als je dit belangrijk vindt!
voor meer informatie over de uitspraken van IBM, OSDL en OSRM zie
www.groklaw.net
En we krijgen weer de discussie over patenten.
Hiep hoi.
Ik ben voor en sterker nog ben van mening dat als Europese softwarebedrijven willen overleven ze dat enkel kunnen als ze beschermd worden tegen diefstal van hun IP. Ondertussen is wel gebleken dat het auteursrecht eenvoudig is te omzeilen en dat dus patenten de enige mogelijke bescherming zijn.
Maar goed, blijjkbaar wil een groot gedeelte van de mensen hier graag werkeloos thuiszitten.
(En nu maar wachten hoelang het duurt voordat dit weggemodereerd wordt)
Maar goed, blijjkbaar wil een groot gedeelte van de mensen hier graag werkeloos thuiszitten.
Amen! Ik snap ook niet waarom software ineens anders is als andere producten. Als ik iets handigs uitvind, zoals bijvoorbeeld gaatjes aan weerszijden van een filmpje tbv het transport, ga ik dat lekker patenteren. Niets mis mee. En iedereen die foto/film maakt gaat lekker aan mij betalen. Prima, niemand ziet er iets kwaads in. En als ik dan een leuk softwaregeintje ontdek is het ineens 'not done' om dat te gaan patenteren... Vreemde wereld.
Alle tastbare dingen in deze wereld die door mensen zijn gemaakt dan, worden op een of andere manier door patenten beschermd. Elk knopje, piefje, palletje zit een patent op. Ik geloof dat in een cassetterecorder alleen al 60 patenten van Philips zitten, tot en met de aandrukrolletjes. Dus iedere leip die een walkman maakt, mag afdragen aan Philips. Niemand heeft daar een probleem mee. Vooral Philips niet...
Dus nogmaals: ik snap niet waarom het met software anders moet zijn. Als je software niet meer zou kunnen patenteren, zouden een aantal bedrijven niet zoveel meer in research steken. En of dat is wat je wilt...
Basiek hoeven patenten niet slecht te zijn maar voor software is de standaard termijn van 20 jaar veel te lang. Bovendien zou je verwachten dat iedere patent door een panel van deskundigen moet worden beoordeeld voordat het wordt goedgekeurd, maar in praktijk wordt het patent wordt "zomaar" verleend (mede omdat de patentbureaus hier financieel wijzer van worden).
Alle tastbare dingen in deze wereld die door mensen zijn gemaakt dan, worden op een of andere manier door patenten beschermd. Elk knopje, piefje, palletje zit een patent op. Ik geloof dat in een cassetterecorder alleen al 60 patenten van Philips zitten, tot en met de aandrukrolletjes. Dus iedere leip die een walkman maakt, mag afdragen aan Philips. Niemand heeft daar een probleem mee. Vooral Philips niet...
Ik ga proberen dit te counteren met een heel simpel voorbeeld... kookrecepten. Stel dat de uitvinder van de frites dit gepantenteerd had of dat hij zelfs het concept om voedsel lekker te maken door het in frietvet te gooien had gepantenteerd. Dan moest je nu extra betalen bij aankoop van elk pak frietvet en bij elke handeling waarbij je het gebruikt.
Stel dat iemand de pizza gepatenteerd had, die is toch ook tastbaar? Je mag dan nog wel nieuwe soorten pizza uitvinden maar moet toch steeds de basisbijdrage betalen aan de patenteerder... gaat die patenteerder daardoor automatisch nog research doen naar nieuwe pizza's? Waarom zou hij? Hij wordt toch slapend rijk en de concurrentie die nog wel nieuwe dingen uitzoekt moet toch nog aan hem betalen.
Patenten zijn niet persé slecht maar ze mogen niet te lang geldig blijven of de vooruitgang wordt tegengehouden ipv gestimuleerd.
Het grootste probleem (vooral in EU) dat patenten vrijwel alleen voor grote bedrijven gunstig is.
Ik weet niet hoeveel grote software bedrijven jij kent in de EU maar veel zullen dat er niet zijn.
In EU zijn heel veel bedrijven in de software branche die werkzaam zijn in het MKB.
En het MKB is nou juist niet in staat om te profiteren van de patenten.
Dus het is in de EU juist zo dat het slecht voor de werkgelegenheid.
Je kan beter stellen dat als je voor de patenten bent dat je graag thuis wilt zitten.
Veel linux software komt uit Europa. Dus als alles gepateneteerd zijn kunnen die als eerste naar huis.
En we krijgen weer de discussie over patenten.
Eh, denk je dat dat ophoudt zo lang er geen bevredigende oplossing is bedacht?
Zo lang de kampen recht tegenover elkaar staan zal deze discussie nog wel even doorgaan.