Hoofdcategorieën
Device Settings

Western Digital maakt schijven betrouwbaarder in RAID

Door Wouter Tinus, woensdag 4 augustus 2004 20:50
Bron: Yahoo, views: 10.551

Middels een persbericht heeft Western Digital vandaag zijn Caviar RAID Edition (RE) harde schijven aangekondigd. Het belangrijkste verkooppunt van deze serie 7200rpm ATA-disks is de verhoogde betrouwbaarheid voor servers en RAID-opstellingen. De techniek hierachter wordt TLER - Time Limited Error Recovery - genoemd. Hoe deze precies werkt wordt helaas niet geheel duidelijk gemaakt, maar het komt er op neer dat de schijf beter voorbereid is op de lees- en schrijfpatronen van RAID-controllers en servers dan normale desktopproducten. Of dit ook gunstig is voor de performance wordt niet gezegd. Na het grote succes van de Raptor is Western Digital blijkbaar meer brood gaan zien in groter wordende acceptatie van (S)ATA die in de serverwereld zichtbaar is, waardoor dit soort features in ieder geval een redelijk grote marketingwaarde hebben. De Caviar RE is leverbaar in 120GB-, 160GB- en 250GB-uitvoeringen, allemaal met drie jaar garantie en een MTBF van een miljoen uur. Alleen van laatstgenoemde worden prijzen gegeven: 205 dollar voor de EIDE-versie en 215 dollar voor de SATA-versie.

Western Digital Caviar WD1200JB (groot)
Volgende 21:29 Tom's Hardware meet geluidsniveau dertien barebones
Vorige 20:45 Symbian vergroot marktaandeel op gebied van smartphones
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

De EIDE versie is 205 dollar en de SATA versie 215. Precies omgekeerd aan wat in de vertaling staat dus.

Estimated street pricing for WD Caviar RE 250 GB capacity with SATA interface (model no. WD2500SD) is $215 USD and WD Caviar RE 250 GB with EIDE interface (model no. WD2500SB) is $205 USD.

Wanneer je de text leest zie je dat zowel origineel als vertaling exact de zelfde prijzen aan geven:

De EIDE versie is 205 dollar
WD Caviar RE 250 GB with EIDE interface (model no. WD2500SB) is $205 USD.

en de SATA versie 215
Estimated street pricing for WD Caviar RE 250 GB capacity with SATA interface (model no. WD2500SD) is $215 USD

Wanneer je de text leest zie je dat zowel origineel als vertaling exact de zelfde prijzen aan geven
Het lijkt me dat er in 3 uur tijd echt wel iets wordt gewijzigd in het artikel ... Dus de opmerking van Redfoxert is reeds doorgevoerd in de nederlandse vertaling.

Had je zelf ook wel kunnen bedenken ...

sata goedkoper dan eide
Gaat dan een trend worden?
en dus dat sata nu echt geaccepteerd gaat worden?>

Edit:
Zie dus net dat het dus toch omgedraaid moet worden, jammer

Ik denk dat beste hd van WD voor RAID de Raptors zijn.

Voor doeleinden waar het aantal GB's het belangrijkst zijn niet, want de Raptor is dan wel bloedsnel, veel GB's heeft die serie niet vergeleken met de rest van de IDE schijven, waar HDD's van 250GB al niet vreemd meer zijn.

Als geld geen probleem is kan je bijvoorbeeld een RAID 0 maken van Raptors voor het OS en voor de DATA kan je een RAID 1(0) of 5 maken van deze RA serie voor data opslag, dan heb je zo'n beetje het beste van beide werelden. Snelheid voor het OS en veiligheid voor de data.

Als je bij Scsi schijven kijkt zie je dat ook daar men "pas" bij 140 gig schijfjes is aangekomen. Veel GB aan opslag mét snelheid is dus prima te regelen met de raptors. Die zijn van hetzelfde formaat als de meeste Scsi schijven.

Echter in het geval dat je een systeem hebt dat vooral véél moet opslaan en waarbij snelheid niet echt belangrijk is, zoals voor disk to disk backup, fileserver of zelfs mailserver, zijn gewone "trage" (s)ata schijven een prima oplossing.

De OS partitie supersnel maken is echter vaak geen oplossing. Die data wordt vaak gewoon in het geheugen gecached en daarna nooit meer ingelezen vanaf disk terwijl bv de database constant aan het lezen en schrijven is.

Als je bij Scsi schijven kijkt zie je dat ook daar men "pas" bij 140 gig schijfjes is aangekomen. Veel GB aan opslag mét snelheid is dus prima te regelen met de raptors. Die zijn van hetzelfde formaat als de meeste Scsi schijven.

Fout, we zijn al bij de 300 GB 10Krpm SCSI U320 schijven van oa. Fujitsu, Seagate & Maxtor, ze zijn nog niet te koop maar ze komen eraan met als eerste de Fujitsu ;)

bron:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/923303/

http://www.tweakers.net/nieuws/32280

http://www.tweakers.net/nieuws/31463
&
http://www.tweakers.net/reviews/500

-----
Na het grote succes van de Raptor is Western Digital blijkbaar meer brood gaan zien in grote wordende acceptatie van (S)ATA die in de serverwereld zichtbaar is, waardoor dit soort features in ieder geval een redelijk grote marketingwaarde hebben.
-----

"groter wordende"

Is deze methode gepatenteerd door WD of kunnen andere bedrijven er ook gebruik van gaan maken?

Als ik zie dat WD zich richt op servers dan ben ik zeer teleurgesteld dat ze hun schijven niet stiller maken. Aangezien de raptor niet echt een stille schijf is en deze serie het waarschijnlijk ook niet zal zijn

Aangezien dat servers 24 uur aanstaan is betrouwbaarheid een grote rol voor backup ect, maar geluid mag wel een beetje beperkt worden; met nadruk als je ook in de ruimte werkt waar je server staat.

Alsof je in een serverruimte boven het lawaai van alle fans en aircos de harddisks nog hoort. Lawaai van server HDD's is wel het laatste waar ik me druk om zou maken. Snelheid en warmte ontwikkeling vind ik dan veel interessanter.

Ben ik met je eens. Maar IDE schijven zijn met name voor low budget servers, en het is nog maar de vraag of die in een aparte gekoelde ruimtes staan. Juist dat soort servers zie je redelijk veel staan bij kleine bedrijven die geen aparte ruimte hebben. (en dus zou het inderdaad niet gek zijn als ze de schijven stiller maken.)

garantie van 114 jaar, dat is me nog eens wat! :7

ja dat vraag ik me ook altijd af hoe ze dat berekenen
want zelfs al was het 100 000 uur 11.4 jaar dan zou ik nog een paar extra schijven hebben en heel wat data nog gehad

Als je in de Wikipedia bladert zie je dat het een statistische kreet is en staat voor Mean Time Between Failure (Gemiddelde Tijd Tussen Falen). Het heeft betrekking op de hele productie van dit type.

215 voor een geheel niuwe 250 gb Sata, vind ik nog meevallen als je voor betrouwbaarheid gaat. maar ben benieuwd of de 120gb voor onder de 90 euro te krijgen zijn :9

[off topic]ik vraag me wel eens af of sommige mensen hier op tweakers denken als ze modereren
Gepost door abusimbal - woensdag 4 augustus 2004 - 20:57 Score: -1 (Overbodig)
Ik denk dat beste hd van WD voor RAID de Raptors zijn.
beetje kort en simpele post maar het antwoord er op van beaves zekker niet
Gepost door mcthefirst - woensdag 4 augustus 2004 - 21:18 Score: 0 (Gemodereerd)
Als ik zie dat WD zich richt op servers dan ben ik zeer teleurgesteld dat ze hun schijven niet stiller maken. Aangezien de raptor niet echt een stille schijf is en deze serie het waarschijnlijk ook niet zal zijn
iemand die vind geluid in zijn werk omgeving vervelend is kunnen meer mensen zich in vinden
Gepost door Swoos.com - woensdag 4 augustus 2004 - 21:22 Score: -1 (Overbodig)
garantie van 114 jaar, dat is me nog eens wat! :7
hij heeft uitrekken hoeveel jaar er de verwachte levens duur van de schijven is vind ik toch echt nutige info


er word naar mijn meening heel erg veel en vaak negatief gemoderated en zou graag zien dat er wat meer word nagedacht voor dat er word gemoderated

en mensen die steeds negetief beoordelen een aantal moderator punten verliesen

of dat er een optie op tweakers komt om te kunnen kiesen op welke niveau je start reacties te lezen
want er worden veel te vaak blind reacties verlaagd die heele goede tweede reacties hebben

[/off topic]
@SKiLLa XP ja dat weet ik maar ik bedoel dat je altijd standaard op dat niveau pagina's leest

dit bedoel ik je kan er zelfs niet off topic over praaten zonder weg gemodered teworden

of dat er een optie op tweakers komt om te kunnen kiesen op welke niveau je start reacties te lezen
want er worden veel te vaak blind reacties verlaagd die heele goede tweede reacties hebben

....


1. Die optie is er .. zie het dropdown-menu tussen het artikel & het commentaar in :7

2. Daar ben ik het mee eens, bovenstaande posts zijn vormen m.i. wel een positieve bijdrage ... }:O

of dat er een optie op tweakers komt om te kunnen kiesen op welke niveau je start reacties te lezen
want er worden veel te vaak blind reacties verlaagd die heele goede tweede reacties hebben

....


1. Die optie is er .. zie het dropdown-menu tussen het artikel & het commentaar in :7

2. Daar ben ik het mee eens, bovenstaande posts zijn vormen m.i. wel een positieve bijdrage ... }:O
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:29 Tom's Hardware meet geluidsniveau dertien barebones
Vorige 20:45 Symbian vergroot marktaandeel op gebied van smartphones
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011