Ik denk dat dit de zoveelste poging van China is om de eigen markt af te schermen. Eerst een eigen DVD-standaard, nu dus een eigen digicam-standaard. Daarmee zijn Chinese fabrikanten natuurlijk in het voordeel. Buitenlandse fabrikanten moeten ten eerste licenties kopen om ook dat soort apparaten te maken, ten tweede kunnen ze dan niet qua prijs concurreren want Chinese makelij is ook goedkoper. (Tenzij ze de apparaten in China zelf laten fabriceren).
Voor China is dit een win-win-situatie, de rest van de wereld kan zo nauwelijks concurreren op de belangrijkste groeimarkt van de wereld. Daarentegen kan China wel optimaal profiteren van de westerse markt want daar zijn we zo ingesteld dat iedereen gelijke kansen heeft. Fijne open standaarden, relatief weinig handelsbelemmeringen, allemaal van die dingen waar China in eigen land een hekel aan heeft.
Toevoeging: in het originele artikel waar de Inquirer naar linkt staat het iets duidelijker: "Despite the quick development of digital cameras in China, foreign makers - such as Sony, Canon, Olympus and Sanyo - have the upper hand in the market with their technology and compelling designs. According to the IDC, Japanese digital camera markers command more than 80 per cent of the market share in China with Sony, Canon and Olympus the top three." (
http://english.peopledail...2/eng20040802_151553.html)
Daar gaat het dus om: niet-Chinese bedrijven hebben op dit moment de fotomarkt in handen en daar moet een stokje voor worden gestoken dmv een Chinese standaard.
Daarentegen kan China wel optimaal profiteren van de westerse markt
en dan dit:
According to the IDC, Japanese digital camera markers command more than 80 per cent of the market share in China with Sony, Canon and Olympus the top three.
Westers? Japan? Sinds wanneer ligt Japan in het Westen? Ik denk dat je eerder bedoelt dat China gebruik kan maken van de Aziatische markt (Zuid-Korea & Japan).
want daar zijn we zo ingesteld dat iedereen gelijke kansen heeft.
Gelijke kansen?! Microsoft....ring a bell? Wellicht betere voorbeelden: Exportverbod op hoge encryptie buiten de VS, exportverbod op supercomputers, het voorstel van het Westen om PS2 (Japans) te verbieden in China. Daarvoor in de plaats krijgen ze een lullige variant van de SNES in een N64 controller als alternatief.
In dit artikel gaat het trouwens om een kwaliteitskeurmerk. De N in het van oorsprong Amerikaanse NTSC staat voor 'National'. Het was ontwikkeld als nationale standaard. Precies hetzelfde. Het is gewoon een keurmerk en je moet er niet te cynisch over doen. Zij hebben immers alle belang bij het exporteren van hun produkten naar de rest van de wereld. Juist door het invoeren van een nationaal keurmerk kunnen ze alle 'Super Vision', 'Trust' en 'Supertech'-achtige merken vermijden omdat dat de ontwikkeling belemmert. Slechte produkten verhinderen de ontwikkeling van een land. Daarom produceert Japan ook uitsluitend kwaliteitsprodukten omdat ze hun naam hoog moeten houden.
Japan wordt tot de Westerse wereld gerekend. Ook het CBS doet dit als het gaat om immigranten
Daar heb je zeker gelijk in, maar dat is alleen omdat Japan het modernste land ter wereld is. Geldt ook voor Zuid-Korea. Maar als het een arm Aziatisch land was zoals Noord-Korea, dan behoren ze ineens wèl tot Azië...
Als China over enkele decennia het rijkste, meest geautomatiseerde land ter wereld is, doet CBS snel een wijziging:
update countries set continent='west' where name='china';\g
Ik vermoed dat je hier de termen "eerste wereld" "tweede wereld" en "derde wereld" aan het vermengen bent met oost en west.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
20:29
16:47
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
.
