Flashgeheugen kan wel tegen een stootje

nee juist niet! Een hamer zou dan al genoeg zijn om hem te verwoesten

Dat is wel zo. Maar een camera is vervangbaar. De foto`s zin meestal een onbetaalbare herinnering.

De elecronica zelf kan best tegen water. de maximaal 12 volt in zo'n camera geeft niet zulke heel spectaculaire flitsen

het gootste probleem is vocht tussen je lenzen, vocht in het mechaniek om scherp te stellen en te zoomen of vocht op het oppervlak van de ccd

als het water op de ccd terecht is gekomen kun je het waarschijnlijk wel schudde. die kun je niet ff afdrogen, omdat je dan het oppervlak beschadigd

voor de rest als je hem voorzichtig uit elkaar haalt en goed droogmaakt, doet hij het waarschijnlijk weer

probleem is echter dat de gemiddelde gebruiker niet het inzicht heeft om een camera open te schroeven zonder scade aan te richten.

nou bij smartmedia zijn de connectoren absoluut niet weggewerkt.
Dat moet je je voorstellen als een grote chipknip, qua contactjes. (ongeveer 2x1 cm aan contactjes)

Nou, we hebben nu toch UMTS, dus je stuurt ze gewoon naar huis toe! Je wilt alleen niet weten wat dat kost

Er zijn genoeg mogelijkheden om ook midden in de rimboe een backup van je foto's te maken of om je geheugen kaartjes leeg te maken zodat je weer nieuwe kan maken. Zo kan je natuurlijk een paar kaartjes mee nemen maar daar kan je nog geen backup van maken en het wordt een dure aangelegenheid.

Je kan ook voor een X-drive achtige oplossing gaan, dat is een kastje met daarin een HDD + een cardreader + een accu waardoor je zonder pc toch je geheugen kaartjes kan legen. Aangezien er gewonen HDD's in gaan kan je bijvoorbeeld de X-drive met een 60GB HDD uitrusten waardoor je ook op vakantie lekker door kan blijven schieten.

Backuppen hoeft geen probleem te zijn hoor, dat heb ik vorige week op Corfu nog laten doen. Fotozaak binnengestapt en gevraagd of ze de inhoud van mijn bijna volle 512MB CF kaart op CD wilde branden.

Na 15 minuten kon ik mijn kaartje en CD-rom weer gaan ophalen. De fotograaf vroeg er € 5,- voor, maar een reisgenoot had al een andere gevonden die het voor € 2,- deed.

Je kunt ook gewoon je laptop meenemen

Mijn camera heeft idd 2 geheugeningangen, namelijk CF en XD Picturcard. Al moet ik zeggen dat je volgens mij niet tussen die 2 data kunt overpompen.
Verder heeft de camera zelf een USB aansluiting, waarmee hij gewoon als removable disk in XP eordt gezien (geen drivers nodig dus).

Verder heeft mijn videocamera idd de mogelijkheid om de foto's die op de SD card staan, over te pompen naar mijn MiniDV bandje die erin zit

Last but not least neem ik natuurlijk sinds kort mijn X-Drive mee

Geldt natuurlijk niet voor de microdrive...

Microdrive is een harddiskje. Als daar b.v. water in komt kan de kop niets meer lezen....

En natuurlijk kan er wel water in komen. Hoewel de harde schijf stofdicht moet zijn, is er bij veel hardeschijven een gaatje aanwezig, waarbij meestal staat vermeldt :"Do not cover"

Wat een onzin! Wat is je bron voor dit? Dit is een mythe waar niets van aan is, rontgen zijn onschadelijk voor je digitale camera en flash geheugen.

Zie ondermeer:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=001OdM

Mijn ervaring met CCTV systemen en rontgen apparatuur is dat je na verloop van tijd wat pixels begint te missen. Dus; na verloop van tijd en dan ook nog bij machines die zeer hoog energetisch zijn (> 6MeV), denk hierbij aan deeltjesversnellers bijvoorbeeld. Dit staat in geen verhouding tot een rontgen scan van een paar kilo-electronvolts...

/edit

'verloop van tijd' = maanden en maanden

<quote> Rontgendeeltjes kunnen de uiterst kleine sensoren op de CCD beschadigen, waardoor het aantal stuck/hot/dead pixels toeneemt. </quote>

Dat kan nooit kloppen, want superman gebruikt al jaren zonder problemen een digitale fotocamera. Dus dat is sluitend bewijs dat rontgenstraling niet schadelijk is voor je digitale camera.

Vooreens en voor altijd even dit gevalletje uit de wereld helpen: Ik werk zelf bij een bedrijf wat Rontgen scanners produceert (o.a. die op de luchthavens staan) en wij hebben hier verschillende tests mee gedaan. We hebben een 3 Mega pixel camera genomen, een transport bandje opgezet die er voor zorgt dat de camera rondjes blijft draaien. De Bagage scanner (waar jullie het over hebben) op de maximale te prodeceren hoeveelheid rontgenstralen gezet, en vervolgens de camera een dag door de machine laten gaan. Aan het eind van dag was deze camera een kleine 14.000 maal door de scanner geweest. Na onderzoek bleek dat de camera geen noemens waardige hoeveelheid aan pixels op de ccd is verloren. We hebben er foto's mee gemaakt en deze laten vergelijken met foto's die we hebben gemaakt voor de test: Er is voor het menselijk oog (ook na vergroting) geen verschil zichtbaar! Een stukje zand op je ccd kan meer schade aanrichten!

Dus je kunt rustig je camera meenemen op vakantie, en rustig door de scanner heen doen (ten zij je vaker dan 14000 keer met je camera op vakantie gaat!).

Verder ==> Heb je ooit een fotorolletje gehad dat mislukt is door de rontgenscanner, deze is nml. vele malen gevoeliger voor rontgen stralen dan de ccd van je digitale camera.

Dat zou ook aan je camera kunnen liggen. Die moet tenslotte het schrijfwerk doen. Als deze zelf een fout maakt bij het verwijderen (dus lege ruimte markeren), is de data net zo hard corrupt, en doet je kaartje precies wat hem gevraagt is.

Hoef je ook meteen je foto's niet meer op te poetsen in photoshop

Hoe krijg je dat in godsnaam voor elkaar ?

Waren die stofjes toen ook van je foto's ?

Niet iedereen heeft zo'n ding...