Hoofdcategorieën
Device Settings

DivX steeds populairder formaat voor standalone spelers

Door Arthur Scheffer, zondag 1 augustus 2004 12:34
Bron: The Register, views: 17.453

The Register schrijft dat het bedrijf DivX, ontwikkelaar van de bekende codec voor videobestanden, goede zaken doet. De onderneming heeft inmiddels met diverse fabrikanten van consumentenelektronica overeenkomsten gesloten om de DivX-codec te verwerken in standalone dvd-spelers. Bedrijven als Panasonic, Philips, Toshiba, JVC en Pioneer hebben allemaal DivX-producten in de startblokken staan, en dit zou er dan ook voor moeten zorgen dat het aantal verkochte spelers tot en met kerstmis zou moeten stijgen van twee naar twintig miljoen. Ook maakte het bedrijf deze week bekend een overeenkomst bereikt te hebben met de Italiaanse portal Libero. Laatstgenoemde zal alle producten van het bedrijf - codecs, compressiesoftware en DRM-tools - afnemen en gebruiken voor het aanbieden van content op zijn website.DivX-logo

Door de sterke groei verwacht woordvoorder Tom Huntington dat filmstudio's binnen afzienbare tijd bereid zullen zijn om films in het formaat aan te bieden. Huntington stelt dat DivX-films eenvoudig via internet te verspreiden zijn, omdat het downloaden van een twee uur durende flim slechts drie kwartier in beslag neemt met een verbinding van zo'n 500kb/s. Het zelf ontwikkelde systeem voor digital rights management (DRM), dat werkt met online registratie van de afspeelapparatuur en opslag van encryptiesleutels op de DivX-servers, zou Hollywood bovendien de garantie moeten geven dat hun auteursrechten beschermd blijven.

Volgende 13:36 IBM introduceert chip-morphingtechnologie eFuse
Vorige 12:10 NEC kondigt ND3500A 16x dual layer DVD±RW-brander aan
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Het zelf ontwikkelde systeem voor digital rights management (DRM), dat werkt met online registratie van de afspeelapparatuur en opslag van encryptiesleutels op de DivX-servers, zou Hollywood bovendien de garantie moeten geven dat hun auteursrechten beschermd blijven.

vinden ze vast wel wat op :z :P

Maar dit is wel meen super ontwikkeling, hopelijk worden er dan ook download diensten a la I-tunes opgezet, maar dan voor films

Signaal word op de pc gedecodeerd, als je de gedecodeerde mpeginformatie opslaat heb je een rouwe mp4 file die je overal in af kunt spelen.

Lijkt me niet echt een 'garantie' voor Hollywood...

Edit: Typo

Waarom kiest men niet voor XviD? Dit wordt tegenwoordig toch veel meer gebruikt dan DivX, 't is open-source (dus gratis of goedkoper voor de fabrikanten), en levert betere kwaliteit aan dezelfde bitrate...

XviD is niet echt stabiel qua ontwikkeling (ruzies tussen de developers enzo) en zaken zoals DRM zullen er niet gauw in gebouwd worden. DivX is commercieel gezien veel beter dan XviD

Ze kiezen niet voor xvid juist omdat het open source is. Als daar al DRM in gefrot zou worden is het er veel te makkelijk weer uit te halen, en zonder DRM geen aanbod van voorbespeelde schijven.

Blij toe, trouwens. Xvid heeft destijds zo vaak m'n Win98SE onderuitgetrokken dat ik het mijdt als een soa.

Xvid is bij mij stabiel (in ieder geval sinds 1.0). Het feit dat een userspace programma zoals een video codec je hele OS onderuit kan halen betekent dat je beter je OS kunt mijden als een SOA ;)

Misschien moet je proberen alleen de Xvid codec te gebruiken, en niet zo'n lame codec pack. De Xvid codec an sich werkt perfect...

Op zich wel jammer dat Xvid niet echt goed is voor commerciële doeleinden. Op zich is het een fijnere codec dan DivX, en afgezien van DRM is het in vele opzichten gewoon superieur aan DivX. Maarja, zo is OGG ook superieur aan MP3, en toch wordt MP3 nog steeds veel meer gebruikt...

Veel spelers ondersteunen het ook gewoon, ondanks dat het niet letterlijk in de advertenties/handleiding staat. Zo hebben mijn ouders een divx certified speler van Philips, maar deze draait z'n hand niet om voor een xvid met ac3.

Een beetje speler speelt gewoon generic MPEG4 af. Maar omdat meer mensen bekend zijn met de term "divx", adverteren en specificeren ze dat.

"ja ik heb die en die film op divx voor je!"
"kun je aan die en die divx komen?"

En kom je dan met xvid krijg je meestal "huh wat?" te horen.

lijkt me nie gezond voor de verkoop van dvd's enzo... meer een basis voor illigaliteit...

Nu is het nog vooral illegaal ja, maar zoals DivX-woordvoerder Huntington zelf stelt: door het grotere aanbod zullen de filmbedrijven vanzelf overstag gaan. Bandbreedte is immers vele malen goedkoper dan het maken van een DVDtje, verschepen, ten toon stellen in winkels, enz...

als bandbreedte zo goedkoop is...
waarom moet je bij veel hosting bedrijven voor 1 gig extra al snel 1 usd betalen. vergis je niet in wat bandbreedte kost. verder als bandbreedte zo goedkoop is.. waarom host men geen dvd's. begrijp me niet verkeerd divx is goed om naar te kijken maar een dvd is toch nog steeds vele malen beter.
de keuze voor divx is denkelijk eerder vanwege dat dit grotere publiciteit trekt onder de mensen vanwege dat daar makkelijker aan te komen is. men mag niet legaal kiezen voor illegaliteit maar het ondersteunen van dat mag wel met een leuke kreet.
en door een grotere publiek aan te spreken zul je je product ook beter verkopen. ik weet in ieder geval wel dat ik een stand allone divx/xvid speler zou kopen als dit ook goed functioneerd

Je geeft zelf het antwoord al....als 1 gig $1 kost (waar nog winst op wordt gemaakt, m.a.w. het kost de ISP misschien $ 0.50), en een Divx film is pakweg 700MB, kost een Divx film downloaden de ISP maximaal $ 0.35. Dat is een fractie van wat het kost een DVD te persen, boekje/hoesje te printen, logistiek, verkoop, etc etc etc....Stel dat je op die download kosten 500% marge maakt (iets wat op een DVD echt niet lukt), dan downloaden mensen een Divx legaal voor $2. Met andere woorden, het is qua prijs een ontzettend goed alternatief voor DVD!

Ik denk dat je hier niet naar percentage moet kijken, maar absolute winst per exemplaar. Dat is in jouw voorbeeld $ 1,65. En dat lijkt me wat minder dan wat ze nu per DVD verdienen...

Elke serieuze marketeer zal je kunnen vertellen dat relatieve marge in principe fijner is dan absolute marge, omdat het veiliger is (kleinere investering levert minder risico). Echter, de markt moet dan wel genoeg afnemen, want 10 klanten van 5 euro marge leveren meer op dan 100 klanten van 30 cent marge. In het geval van films on demand tegen een lage prijs downloadable maken lijkt me de markt groot genoeg, met zo'n 300.000.000 internetters wereldwijd heb je een enorme potentiële markt.

Het zal weinig uitmaken voor de verkoop van DVD's. Een goede film die re-mastered is en genoeg extra's op de DVD bevat koop ik gewoon. DivX is met name handig voor films/series die je niet per sé hebben wilt. Bovendien kun je ook DVD-images downloaden.


problemen ?
eh.....faalangst bij het benji-jumpen ofzo ???

Raar, dit;
omdat het downloaden van een twee uur durende flim slechts drie kwartier in beslag neemt met een verbinding van zo'n 500kb/s.
Dan is een film van 2 uur in het geval van een 512kbit lijntje 168.75 meg...

:?.
Niet echt optimaal genieten van je home theater zou ik zeggen?

Dan is een film van 2 uur in het geval van een 512kbit lijntje 168.75 meg...
ze hebben het hier niet over kbits maar over kbytes

dus dat is geen 512kbit lijntje maar eerder iets van 4mbit

Ik vermoet dat het 500 kB moet zijn want 168 MB is niet veel voor 2 uur film.

te laat.

and it says that a two hour film encoded with DiVX can be downloaded on a half a megabit broadband line in under 45 minutes, and that by using progressive downloads (download enough of the film so that the rest can download while you are watching it) users can begin viewing films in full-screen, high-quality format a few minutes after the download has begun.
Zender van artikel fout, reacties fout, Veldmuis goed ;) .
Je haalt binnen 3 kwartier zon 126 MB, en tijdens het afspelen haal je nog zon 337 MB binnen, natuurlijk reinste flauwekul, een film van nog geen 500 MB van 120 minuten, misschien dat het mogelijk is met een film met weinig actie en veel stille beelden, maar niet met een film met veel bewegingen.

Overigens adsl-verbindingen van 4 Mbit komen heel sporadisch voor in de US.

@sampoo,
Nader inzien heb je gelijk, het zijn twee aparte argumenten, .., and ...

Iblies fout. Er staat echt de hele film binnen in 45 minuten in je gequote tekst. Echter door te streamen kan je na een paar minuten al beginnen met kijken. Men gaat uit van een stream van meer dan 500kb/s. Dat is wellicht niet genoeg voor DVD kwaliteit maar je kan er zeker iets moois van maken. 500MB voor 120 minuten daar moet je zeker wel wat mee kunnen.

KB zulle ze wel bedoelen... kbyte dus...

Dat dacht ik eerst ook, maar als je de bron leest:
a two hour film encoded with DiVX can be downloaded on a half a megabit broadband line in under 45 minutes

Volgens mij klopt jou berekening niet helemaal, met 500 haal je ongeveer 29mb per minuut binnen en dat is in 45minuten zo`n 1,3 gig wat wel redelijk klopt voor een 2 uur film

500 kbit is inderdaad zo'n 29 Mb (bit dus) per minuut.
Dus die berekening klopt wel zeker.

Volgens mij klopt jou berekening niet helemaal
volgens mij kun jij helemaal niet rekenen...

512 kb = 64 kB

64 * 60 = 3840 kB per minuut

3840 * 45 = 172.800 kB = 168.75 MB
met 500 haal je ongeveer 29mb per minuut
wat bedoel je met mb??? millibit ofzo???

Mijn advies: laat je X-box eens een uutje met rust, en ga wat lezen in een informatief boek.

----------------------

Maar ik denk dat ze het verschil niet weten te onderscheiden tussen kb en kB...

168.75 * 8 = 1350 MB

en dat klopt wat beter


PS: als iedereen zou hebben opgelet op school dan zou iedereen het verschil wel weten te vinden tussen MB,Mb,mB,mb en ga zo maar door

Om maar even te gaan miereneuken
MB = 10^6 Bytes
MiB = 2^20 Bytes

http://en.wikipedia.org/wiki/Mebibyte

Jouw berekening klopt volgens mij wel. :+

Maar ik vind het best wel lomp dat ze als voorbeeld uitgaan van een 4 megabit verbinding. Veel mensen zullen toch niet zo'n snelle verbinding hebben en dan gaat die downloadtijd toch rap omhoog. Ik vind dit toch best wel misleidend. :r
edit:
Dit moest dus een reactie op Desktop zijn. |:(

als ik het zo lees, dan bedoelen ze een verbinding die op 500 kb/s download ipv 500kbit/s, en dan gaat het wel degelijk over een 4 mbit lijntje, wat inhoudt dat je per minuut zo'n 29 mb binnenslurpt, wat neerkomt op zo'n 24 minuten voor een divx'je van 700 mb....

<quote> als ik het zo lees, dan bedoelen ze een verbinding die op 500 kb/s download ipv 500kbit/s </quote>
whrraaaahhhhh.... is het echt zo zooo moeilijk???

kb/s is hetzelfde als kbit/s

kbit wordt alleen gebruikt om verwarring te voorkomen... maar dat blijkt dus niet te werken.

----------------

1 byte = 8 bits

kB = kbyte = kilobyte
kb = kbit = kilobit

MB = Mbyte = megabyte
Mb = Mbit = megabit

GB = Gbyte = gigabyte
Gb = Gbit = gigabit

1 kbyte/s = 8 kbit/s
1 Mbyte/s = 8 Mbit/s

Het verschil tussen bits en bytes zou toch wel door iedere tweaker begrepen moeten worden? Dit soort dingen zorgen er voor dat bij een hoop professionals "tweaker" gelijk staat aan "prutser". Hierbij een oproep aan de wat beter geinformeerde tweakers (waarvan ik zeker weet dat ze hier ook rondhangen): laat eens wat vaker van jullie horen... de prutsers beginnen een beetje te overheersen.

Die divx spelers zijn verdomd handig, ik heb er nu ook pas 1 gekocht. Je kunt er divx / xvid mee afspelen voor nog geen 70 euro. Als je hem hebt, gebruik je een filmwareupdate en dan kun je ook nog eens ondertiteling krijgen. :*)

Wat voor een speler heb je gekocht dan?

Heeft iemand trouwens ervaring met Philips Streamium producten? Met een wifi-link kun je direct bestanden van je pc afspelen op de tv. Geen gedoe meer met schijfjes branden e.d.
Klinkt perfect, maar is het dat ook?

ik heb zelf de Samsung P244... uitstekende speler. Oogt ook een pak beter dan die cheap-ass xoro, KiSS, etcetera... Bouwkwaliteit zal ook wel een stuk beter zijn.

de divx ondertitels zijn gecentreerd, zien er dvd-achtig uit, niet te klein... niet amateuristisch.
speelt echt alle formaten, ook met GMC, B-frames of Qpel gecodeerde bestanden af...

Steeds meer mensen hebben ervaring met de Philips Streamium producten, er zijn zelfs 2 forum's voor (1 official van Philips):

Philips forum

Streamium Cafe

Zelf heb ik thuis de SL400i staan, echt een super apparaat (en voor Internet Radio is een van mijn favorieten !)

filmwareupdate? :? :D

Ja, net als bij de Yamada 6600 waarvan de eigenaren maaaaaanden hebben moeten wachten op ondertiteling, en nu daarbij met allerlei fouten geconfronteerd worden.

waarom divx films gaan downen als je gewoon voledige dvd-r's kan downen dat is veel makkelijker en beter kwaliteit en als je films van divx haalt is het omdat ze nog in de bios draaien maar dan is het erg slechte kwaliteit omdat het word opgenomen

Waarom met het vliegtuig naar spanje gaan als je ook met de fiets kan? Verschillende mensen, verschillende wensen. Anderen hebben geen DVD brander, of geen behoefte om hun harde schijf vol te hebben staan met DVD images (gecodeerd in het minder kwaliteit voor bait (muhahaha) MPEG-2), en vinden de kwaliteit van een MPEG-4 afgeleide voldoende.

Misschien omdat niet iedereen een 8 mbit down lijntje beschikt zoals jij en ik (en ik download ook geen complete dvd-r, veel te groot voor wat je ervoor krijgt). Mensen mogen imho ook wel eens wat dvds kopen, je hoeft niet altij voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten...

ik denk dat de ISP's en de sites die de video's willen gaan verkopen, niet blij zijn als iedereen volledige DVD-ISO's moet gaan downloaden...

een DivX van 1350MB is toch iets vriendelijker voor de servers dan een DVD-ISO van een paar GB.

waarom divx films gaan downen als je gewoon voledige dvd-r's kan downen
Waarom volledige dvd-r's gaan downen als je ook divx films kunt downen?

Gemiddeld genomen passen er zo'n 4 films in divx formaat op een dvd+r. Daarmee heb ik 4x minder lege schijfjes nodig. Dan had ik bijvoorbeeld 200 dvd+r's moeten fikken ipv 50.

Daarnaast is de kwaliteit van divx/xvid dermate goed dat je op een gewone tv haast het verschil niet ziet (wel hoort). Zeker als een film goed is ge-encode en voor 2 uur film meer dan een gigabyte is gebruikt.

Echt goede films koop ik gewoon zoals bijvoorbeeld de LOTR trilogie (EE versies) :P.

Bedrijven als Panasonic, Philips, Toshiba, JVC en Pioneer hebben allemaal DivX-producten in de startblokken staan
Philips was een van de eersten met een DivX en sinds een maand of twee staat er bij mijn ouders een JVC die DivX doet. Die is al sinds mei op de markt.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:36 IBM introduceert chip-morphingtechnologie eFuse
Vorige 12:10 NEC kondigt ND3500A 16x dual layer DVD±RW-brander aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011