Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Games » 'Manhunt' uit de schappen na op game geïnspireerde moord

'Manhunt' uit de schappen na op game geïnspireerde moord

Door Steve Lersberghe, vrijdag 30 juli 2004 07:45
Bron: BBC, views: 19.473

In Groot-Brittannië is de game 'Manhunt' ernstig in opspraak geraakt na een moord die erop geïnspireerd lijkt. In Manhunt staat een veroordeelde moordenaar centraal, die in opdracht van een gestoorde filmdirector mensen op een zo gruwelijk mogelijke manier moet doden. Hoe bloediger en extremer de moord, hoe meer punten men ontvangt. Een 17-jarige jongeman uit Leicester nodigde in februari van dit jaar een 14-jarige kennis uit in een park. Vervolgens ging hij de jongen te lijf met een klauwhamer en bracht hij hem meerdere messteken toe, met de dood tot gevolg. De 17-jarige verdachte was een fervent speler van Manhunt en er wordt dan ook aangenomen dat deze game op zijn minst een rol heeft gespeeld in de gruwelijke moord. Naar eigen zeggen wilde hij de jongen niet vermoorden, maar raakte hij quasi in extase toen hij het bloed zag en ging hij door met slaan en steken.

De ouders van de jongen hadden eerder deze week opgeroepen om Manhunt naar aanleiding van deze lugubere moord uit de schappen te halen. Dixons, de grootste elektronicaketen van het land, en een aantal andere winkels hebben de oproep ter harte genomen en verkopen Manhunt niet langer. Hoe dan ook heeft de hele zaak de discussie rond games en geweld in de UK flink aangezwengeld. Manhunt heeft een '18+'-rating, maar wordt door veel tieners gespeeld, net zoals veel andere, soortgelijke games. Een in psychologie gespecialiseerde professor van de Nottingham Trent University zegt dat er nog onvoldoende onderzoek is verricht naar de langdurige effecten van met geweld gevulde games als Manhunt op tieners en adolescenten. Een onderzoek bij achtjarigen heeft wel al aangetoond dat ze hetgeen ze op het scherm zien binnen korte tijd proberen na te doen in het echte leven.

Manhunt-mannetje draagt lijk
Een weinig verhullend screenshot uit Manhunt

Volgende 08:05
Vorige 07:30

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 119 reacties zichtbaar1190 Neutraal: 118 reacties zichtbaar118+1 Meerwaarde: 72 reacties zichtbaar72+2 Verplicht leesvoer: 29 reacties zichtbaar29
«  1  2  3  4  5  6  »

Door viewoN, vrijdag 30 juli 2004 07:50

Score: 2
Als je het aan mij vraagt heeft dit gewoon meer met de (zieke) geest te maken dan met het spel, weer onzin dus.

Door daaan, vrijdag 30 juli 2004 08:18

Score: 2
Volkomen gelijk.

Volgens mij krijg je nu juist meer kinderen die dit spel gaan spelen. Ze liggen niet meer in de winkels, maar nog wel op internet. En doordat het verboden is, is het natuurlijk vet stoer om het spel te hebben/spelen.
Daarbij komt de publiciteits boost nog van dit nieuws.

Door Laagvliegerke, vrijdag 30 juli 2004 08:21

Score: 2
Sommige mensen hebben moeite om fictie en realiteit uit elkaar te houden.
Lees bijvoorbeeld interviews met mensen die een "slecht" personage spelen in een soap. Als ze in die soap een "goed" personage iets misdaan hebben, krijgen ze op straat soms verwijten naar het hoofd geslingerd van mensen die ze totaal niet kennen.
Games beschouw ik als de nieuwe soap in die mate dat het een modern tijdverdrijf/entertainment is. En als je dan fictie en realiteit moeilijk uit elkaar kan houden... Tja...

Door Darkvater, vrijdag 30 juli 2004 09:03

Score: 2
Yep. Een heel goed voorbeeld in Dallas is Larry Hagman die altijd het slechte Ewing speelde. Hij is zelfs een paar keer net aan de dood ontsnapt doordat ie door een doorgedraaide Amerikaan is aangevallen.

Door LarBor, vrijdag 30 juli 2004 10:33

Score: 2
Je moet goed begrijpen dat een kindergeest vatbaar is voor invloeden die het nog niet kent.

Dit is vooral bij kleine kinderen en geestelijk zwakke mensen zo.

Mensen met een gezonde geest kunnen vanaf een bepaalde leeftijd onderscheid maken tussen realiteit en fictie. Kleine kinderen kunnen dit niet, omdat ze nog een hoop moeten leren.

Door Qwerty-273, vrijdag 30 juli 2004 10:49

Score: 2
Daarom heeft het spel ook een '18+'-rating en zou daardoor ook alleen aan mensen van 18 of ouder verkochten mogen worden en daarnagespeeld mogen worden. Tevens ook een taak van de ouders die laten een 'jong' kind toch ook niet dag in dag uit het spel spelen. Beetje opvoeding mag ook nog wel gebeuren.

Door mvo566, vrijdag 30 juli 2004 11:03

Score: 2
18+ is bij computerspellen alleen een adviesrating, en is geen verplichting voor de verkoper om het spel alleen aan mensen te verkopen die ouder dan 18 jaar zijn. :o

Door n4m3l355, vrijdag 30 juli 2004 12:57

Score: 2
ze zouden de ouders tevens verantwoordelijk moeten stellen voor het opvoeden van deze kleine psychopaat.
maar wat zowieso weer zo is... dit is 1 geval.. uit de weet ik hoeveel miljoen britten er zijn... dus van mijn part 80 miljoen is het 1 op de 80.000.000 die verantwoordelijk is dat een spel zo kan floppen vanwege dat ie genetisch niet helemaal in orde is. ik snap niet dat aan zoiets gehoor wordt gegeven

Door peterroelen, vrijdag 30 juli 2004 13:26

Score: 1
Inderdaad is het een adviesrating. Maar die zijn er niet voor niets. Ik denk dat de ouders hier een grote fout hebben gemaakt. Zij hadden hier in moeten grijpen voordat dit had kunnen gebeuren.

Door Amdk6II, vrijdag 30 juli 2004 22:19

Score: 1
Tja ik ben het wel met je eens over die rating...
Maar, Ik had soldier of fourtune ook gekocht toen ik nog geen 18 was :)

Trouwens, mocht deze rating verplicht gemaakt worden dan zal het niet al te veel helpen.. Er is altijd wel iemand die het spel voor je wil halen lijkt me.

Dan gaan we er nog niet eens van uit dat het grote deel illegale gebrande spellen zijn. De familie denk in de quote een oplossing te hebben...
Zou me niks verbazen dat die zieke gast het spel ook gewoon gebrand had waardoor zo'n 18+ rating niks helpt.
"If we can stop another family having to go through what we're going through now, by taking this games and games of this nature off the shelves, then we would have achieved something and Stefan wouldn't have died in vain."
[edit]
Ik schreef 19+ :P

Door CARman, vrijdag 30 juli 2004 11:02

Score: 2
Zo is het inderdaad .............

Vandaar dus dat er toch wat mensen bezig zijn, om aan die games een leeftijdsrating te verbinden. Als zo'n game als 18+ geclassificeerd wordt, lijkt het me de taak van de ouder/voogd op op de naleving hiervan toe te zien.

Het is me de laatste jaren al veel meer opgevallen dat 'men' zelf liever geen verantwoording meer af wenst te leggen, en de opvoedkundige verantwoording maar zoveel mogelijk af schuift op derden. Nu wordt hier ( wederom, denk bv. aan Carmageddon ) een game uit de schappen gehaald, omdat de opvoeding van de dader op meerdere vlakken gefaald heeft. En zeker niet in de laaste plaats dus, om 16 & 17 jarigen toch maar gewoon die 18+ games te laten spelen.

Zo ken ik iemand die haar kinderen van 5, 7 en 11 jaar gewoon games als Halo, GTA III en meer van dat alles laat spelen. Want dat is makkelijk dan het gezeur aan haar hoofd als ze dat niet mogen. Vreemd genoeg mogen ze geen 12+ films kijken, maar de games ............. pfff, maakt allemaal niet uit. Toch een beetje een tendens, dat vrij veel ouders geen flauw benul hebben, in hoeverre die games ondertussen lijken op de realiteit en er voor kinderen geen onderscheid is tussen een film en een computerspel. Die rating voor games is er dus ook niet voor niets.

Door lowrider, vrijdag 30 juli 2004 11:19

Score: 2
Kindergeest he... 't ventje is 17! das geen kindergeest meer, jongeren van die leeftijd weten best wat 't verschil tussen goed en slecht is, als ze dat niet meer weten horen ze (IMHO) niet in de maatschappij

Door Blaah, vrijdag 30 juli 2004 11:39

Score: 2
't is natuurlijk de vraag hoeveel jaar die jongen al FPS games aan het spelen is. Als hij vanaf zijn 12e enkele uren per dag speelt, en sowieso niet de stabielste jongen was, dan wist hij rationeel gezien misschien wel wat niet en wel mag maar emotioneel kan hij 'fucked up' zijn.

Ik persoonlijk ben er een voorstander van goed in de gaten te houden hoeveel en welke games kinderen spelen omdat nu al meerdere gevallen bekend zijn waar lang spelen tot excessen heeft geleid.

Door DieterDHoker, vrijdag 30 juli 2004 20:26

Score: 1
"omdat nu al meerdere gevallen bekend zijn waar lang spelen tot excessen heeft geleid."

Die lijkt mij helemaal niet bewezen, misschien omdat de jongen al geweldadig was dat hij ook graag dat spel speelde ... En dus helemaal niet zo dat hij DOOR dat spel geweldadig is geworden. Je kan het zelfs gaan omdraaien als je wil, misschien doodat hij zich eerst nog kon bezighouden met dat spel dat hij dit nu pas gedaan heeft, anders had hijmisschien al eerder toegeslaan ...

Hoe dan ook, 17 jaar en iemand vermoorden, dat kun je nooit op een spel steken IMHO, dan is er gewoon iets grondigs mis met die jongen geweldadig spel of niet ... Een 17jarige jongen is geen klein kind meer die geen besef heeft van wat hij doet.

Door Countess, vrijdag 30 juli 2004 13:51

Score: 1
De ouders van de jongen hadden eerder deze week opgeroepen om Manhunt naar aanleiding van deze lugubere moord uit de schappen te halen.
als die ouders nou eens eerst naar hunzelf kijken voor je naar allemaal exterene zaken gaan zoeken om als zondenbok te dienen!

Door wouter veltmaat, vrijdag 30 juli 2004 17:54

Score: 2
Sorry hoor, maar om homosexuelen in het rijtje mensen met een zieke geest te stoppen vind ik best wel heel erg.
Evenmin als pedofielen gelijk zouden staan aan geestelijke gestoorden. Er zijn zeer duidelijke verschillen.

En dat deze jongen door het lint ging had net zo goed met een luguber boek in verband kunnen staan. Hij is dan ook zeer waarschijnlijk geestelijk gestoord en zal hiervoor behandeld moeten worden anders is de kans op herhaling te groot. En vaak kunnen ouders daar ook niets aan doen maar wat ze wel hadden kunnen doen is toezicht houden op wat zoonlief allemaal op z'n computer uitspookt.

Door NoFear1207, vrijdag 30 juli 2004 18:41

Score: 0
Als je het aan mij vraagt heeft dit gewoon meer met de (zieke) geest te maken dan met het spel, weer onzin dus.
(reactie op sabzeh)


In zekere zin heb je gelijk, maar ik vind het ook erg ziek dat mensen zulke spellen ontwerpen!
Voor mij is een spel een leuke bezigheid waarbij je je kan ontspannen. Dit spel (en ik ken het verder niet heb alleen gelezen wat het spel inhoudt) is een spel waarbij je zo veel mogelijk geweld moet gebruiken om je tegenstander uit te schakelen.
Hoe bloediger hoe meer punten je krijgt.
Sorry, maar dat zijn in mijn ogen geen spelletjes!
Zeker in de tijd dat iedereen demonstreert tegen zinloos geweld en dat normen en waarden hoog in het vaandel staan.

Jammer dat veel spellen gebaseerd zijn op veel geweld :(

Door DieterDHoker, vrijdag 30 juli 2004 20:33

Score: 1
Dat vind ik niet hoor, een spel is maar een spel en daar doe je nooit iemand kwaad mee, ook al is het het meest gruwelijke wat er te krijgen is ... En het is zeker niet zo dat omdat je gruwelijke spellen speelt, en naar quentin tarantino films kijkt dat je daarom in het echte leven een geweldadig persoon zou zijn, integendeel, ik durf te wedden dat veel van die personen gewoon hele lieve mensen zijn.

Door ebrarian, zaterdag 31 juli 2004 12:22

Score: 1
Ik denk dat nofear1207 meer de instelling bedoelt die door het maken van dit soort games ontstaat. Namelijk de instelling dat geweld goed is en je er beter van wordt.
Of deze instelling nu door een game, film of wat dan ook wordt overgebracht is mijns inziens minder van belang. Het gaat meer om steeds 'extremere' houding die we aannemen ten opzicht van geweld die tot excessen kan leiden.

Door Allerbe, zondag 1 augustus 2004 11:29

Score: 0
een spel is maar een spel
Hmm, ik denk dat ik, als ik aan het maken van dit spel meegewerkt had, me nu toch knap beroerd zou voelen...

Door thesiem1972, vrijdag 30 juli 2004 07:51

Score: 1
Hoewel ik zelf een ferfent liefhebber ben van 3d games (UT serie, OD etc) vindt ik dit een goede zaak. Het geweld in een game moet iets ondersteunen, bijvoorbeeld het behalen van een doel. Het geweld moet niet het doel zijn. Dit is een te gemakkelijke manier om even snel geld te scoren met een geleende engine en wat extra wapens. Daar heb je mods voor. Ik ken het spel overigens niet (net vader geworden en dat gaat toch ten koste van de gametime).

Door KnetterGek, vrijdag 30 juli 2004 08:55

Score: 2
Dat je het geweld wel best vind omdat het toch maar een spelletje is end at de meeste van ons, die geen psychische hulp nodig hebben, dat spel en de werkelijkheid goed kunnen scheiden, dat snap ik.
Dat je er tegen bent overal geweld in te duwen omdat je vind dat he de geweldadigheid van de samenleving versterkt, OK, snap ik.

Maar dit, geweld als het iets ondersteunt, is een beetje als "Gij zult niet doden, tenzij die andere hond een vuile atheïst is, want dan moet ie zo snel mogelijk naar de hel en z'n hele gezin erbij."
Wat je ook doet, zodra je voor geweld een reden bedenkt maak je het goed. Zolang je het in spelletjes, films en boeken bekijkt en het in het echte leven niet accepteert komt het wel goed met je, maar het is juist de rationalisering van geweld die dit soort ellende oplevert.

Gefeliciteerd met je vaderschap. Denk goed na voor je je kind Doom verbiedt maar wel bij het voetballen leert dat de scheids een hondelul is die dood moet.

Door amn, vrijdag 30 juli 2004 12:13

Score: 0
"...is een beetje als..." , "tenzij die andere hond een vuile atheïst is"

Geheel eigen invulling: bravo! :P

(Misschien bedoelde hij wel: dat een kastje stuk moet om een sleutel te krijgen.)

en nogmaals:
"maar wel bij het voetballen leert dat de scheids een hondelul is die dood moet"

Tijd voor Junior-Tweakers.net :)

Door foxl955, vrijdag 30 juli 2004 11:56

Score: 0
Manhunt heeft ook een doel, overleven. Vind ik opzich nog een beter doel dan UT, omdat je alleen zoveel mogelijk punten wilt halen.

En aan mods heb je natuurlijk niets op de console...

Door Moore, vrijdag 30 juli 2004 07:53

Score: 1
Een onderzoek bij achtjarigen heeft wel al aangetoond dat ze hetgeen ze op het scherm zien binnen korte tijd proberen na te doen in het echte leven.
Hoe staat dit in verband met deze moord? De verdachte is 17 jaar oud en zou beter moeten weten. Bij mij op school zijn gameavonden/middagen inmiddels afgeschaft 'omdat we daar gewelddadig van zouden worden'. Ik kan je vertellen dat ik van een game absoluut niet gewelddadig wordt.

Door Laagvliegerke, vrijdag 30 juli 2004 08:10

Score: 2
Omdat het volwassenen misschien onderbewust beïnvloedt? Het zou kunnen.

edit:
Deze discussie is al eerder gevoerd geweest op de frontpage.
Beelden en geluiden beïnvloeden ons. Ik haal altijd hetzelfde voorbeeld aan, namelijk muziek. Ik betrap er mezelf telkens weer op dat ik aggresiever rijd met de wagen als ik luister naar keiharde techno of stevige rock. Staat de muziek echter af of luister ik naar een rustig programma, dan rijd ik veel rustiger.
Het beïnvloedt de ene persoon meer dan andere.

Door paulvandent, vrijdag 30 juli 2004 08:29

Score: 2
Maar als we dan meteen even alle onbewuste invloeden gaan uitschakelen.

Bijvoorbeeld: Geen speelgoedreclame bij tekenfilms. Hoeveel problemen in gezinnen zal dat al opgeleverd hebben. Iedere dag ziet het kind datzelfde speelgoed en hij/zij wil het toch o zo graag hebben.

Ik denk overigens wel dat bij dit spel ansich de ethiek wel enigszins overschreden wordt. Maar goed dat is voor mij een reden en een bewuste keuze om het dan ook niet te spelen. Hetzelfde als bij het onthoofdingsfilmpje uit Irak. Dat kijk ik dus niet.

Door EfBe, vrijdag 30 juli 2004 09:38

Score: 0
het 'onderbewuste' is een term afkomstsig van Freud en het bestaan ervan is nooit wetenschappelijk aangetoond.

Door bitch842, vrijdag 30 juli 2004 10:39

Score: 0
en afkomstsig is een verhaspeling van afkomstig en sigmud?

bedoeld is natuurlijk: onbewust
(dat is: zonder zich ervan bewust te zijn)

Door Standeman, vrijdag 30 juli 2004 08:19

Score: 1
Omdat wanneer je ouder wordt de drang wel afneemt om na te doen wat je ziet (zo leren we namelijk enorm veel sociale vaardigheden van onze ouders door ze na te doen), maar uiteindelijk verdwijnt het nooit helemaal.
(Ik ken een duitser die dat ongeveer 65 jaar geleden bij zo'n beetje een hele bevolking heeft geflikt)

Als je al niet helemaal tof in je bolletje bent en dan nog eens dag en nacht deze game speelt kan ik best begrijpen dat een dergelijke game net dat ene druppeltje is wat de emmer doet overlopen.

Ik denk dat die gozer zoiezo niet zijn hele leven uit de gevangenis was gebleven. (Is het niet door een game, is het wel omdat iemand hem afsnijd op de snelweg..)

Door janmoons, vrijdag 30 juli 2004 10:48

Score: 2
Totaal off-topic, I known, maar die man 65 jaar geleden was, als ik me correct herinner uit de geschiedenisles, een Oostenrijker.

Door PhiRo, vrijdag 30 juli 2004 11:45

Score: 2
<Uber -ff topic>
Nee hoor, de man die het allemaal in het hoofd van de Duitsers heeft gekregen was Goebbels, een geniaal media man en een Duitser. :)
</Uber -ff topic>

Geweld heeft wel zeker invloed op mensen. Niet direct, maar vooral over hoe mensen tegenover conflikten staan. Ik heb de afgelopen 30 jaar de mentaliteit van het uitpraten van conflikten steeds meer zien verschuiven naar aggresiviteit en ongeduld en gebrek aan respect voor andermans standpunten. Dat wordt door de eindeloze barrage van geweld uit spelletjes en film alleen maar aangewakkerd. We krijgen er door aangeleert dat je zo moet reageren.

Door GiLuX, zaterdag 31 juli 2004 02:01

Score: 0
Geweld heeft wel zeker invloed op mensen. Niet direct, maar vooral over hoe mensen tegenover conflikten staan. Ik heb de afgelopen 30 jaar de mentaliteit van het uitpraten van conflikten steeds meer zien verschuiven naar aggresiviteit en ongeduld en gebrek aan respect voor andermans standpunten. Dat wordt door de eindeloze barrage van geweld uit spelletjes en film alleen maar aangewakkerd. We krijgen er door aangeleert dat je zo moet reageren.
whehehe...
afgelopen 30 jaar...

koop eens een geschiedenis boek...

homo sapiens bestaat pak em beet 200.000 jaar waarvan we al 200.000 jaar lang geschillen beslechten door elkaar flink op het hoogd te meppen met een of ander zelf gemaakt stomp en/of scherp voorwerp.

er wordt nooit iets uitgepraat zonder dat er eerst een paar hecto liter bloed vloeit... of wel?
of wilde je nu met de verenigte naties/volkenbond die nog nooit wat gepresteerd hebben aan komen zetten?

of doel je mischien op de eindeloze besprekingen in het midden oosten?

of wat bedoel je nu eigenlijk?

als je nog groot ouders hebt, dan zou ik ze eens vragen of het vroeger nu echt allemal zo veel beter was.

het enige wat onze flinterdunne illusie van beschaving in stand houdt is een degelijke opvoeding... niet het uit bannen van elk mogelijk excuus om je te misdragen.

Door GrimmerII, vrijdag 30 juli 2004 10:35

Score: 0
"Bij mij op school zijn gameavonden/middagen inmiddels afgeschaft 'omdat we daar gewelddadig van zouden worden'. "

Het afschaffen roept dan wel weer geweld op :+

Door Heyster, vrijdag 30 juli 2004 07:55

Score: 1
Dan zou Pacman ook uit de schappen moeten omdat er veel mensen zijn een overdosis pillen slikken ;)

Door CABAL, vrijdag 30 juli 2004 08:38

Score: 1
In duistere hokken op monotone elektronische muziek.

Ow damn, games hebben invloed op mensen! Die hele generatie zit in donkere hollen pillen te slikken op monotone elektronische muziek!

Door blobber, vrijdag 30 juli 2004 10:25

Score: 0
Dus jij wilt een 2d tekenfilmachtig doolhof waarin een fantasiewezentje wordt opgegeten door andere fantasiewezentjes en die zelf lichtgevende puntjes opeet, zonder bloed oid vergelijken met een zo realistisch mogelijk de ëchte" wereld nabootsende 3d omgeving waarin je zo gruwelijk mogelijk met zoveel mogelijk details echt lijkende personen afmaakt?Beetje raar ;)

Door hezik, vrijdag 30 juli 2004 07:56

Score: 1
Een onderzoek bij achtjarigen heeft wel al aangetoond dat ze hetgeen ze op het scherm zien binnen korte tijd proberen na te doen in het echte leven.

Wie laat een achtjarige dan ook zo'n game spelen |:(

Een 8 jarige en een 16 jarige zit toch heel wat verschil tussen.

Door KubikNL, vrijdag 30 juli 2004 08:33

Score: 2
Helemaal gelijk. Ik ben een redelijk grote gamer en wordt in september vader. Ik neem daarmee ook verantwoordelijkheid voor de opvoeding. Wat inhoud dat ik ook de uitleg tussen werkelijkheid en fictie zal moeten aangeven.
Als ouder bepaald je zelf wat je kind wel/niet mag zien.

Voor wat betreft dat Manhunt aanzet heeft gegeven is wel makkelijk. Misschien had die gozer wel een film gezien zoals "American Psycho". Ik zou eerst wel eens meer achtergrond willen weten van die gast. Dan denk ik aan drugsgebruik en familiesituatie. Dat zijn 2 factoren die meer invloed op je hebben dan een spel met slechte gameplay.

Door UnbornSoul, vrijdag 30 juli 2004 08:38

Score: 2
Ik denk niet dat ze daarmee bedoelen dat een 8jarige DIT spel speelde. Maar eerder dat een 8 jarige na doet wat hij in een spel als Pokémon of mario ziet.

Door AntiChris, vrijdag 30 juli 2004 09:00

Score: 1
Op paddestoelen rondspringen en schildpadden door de buurt schoppen :+

Door Laagvliegerke, vrijdag 30 juli 2004 09:01

Score: 2
Inderdaad. Zoals die kinderen in Italië en Turkije die enkele jaren geleden uit het raam sprongen na het bekijken van een aflevering van Pokémon.... :|
http://www.gamer.nl/nieuws/5499

Door BonusDeal, vrijdag 30 juli 2004 08:03

Score: 2
Ja maar als we hier aan gaan beginnen dan kun je wel ophouden met het maken van dit soort spellen. Zo is er altijd wel wat, is het niet een spel dan is het wel een film die mensen / kinderen inspireert tot dit soort daden. En anders wel iets wat in hun omgeving is gebeurd. Er moet toch een andere oplossing zijn. Leeftijdsgrens voor het kopen/ zien / spelen is schijnbaar geen oplossing.

Door Ulx, vrijdag 30 juli 2004 08:03

Score: 0
Was Manhunt al uit in Februari dan?

Door A-star, vrijdag 30 juli 2004 08:06

Score: 2
Het spel heeft dan ook een 18+ rating.
Ik vind dat je als ouders ook een verantwoordelijkheid moet nemen over wat je kind speelt op de gameconsole en hoe lang.
Je laat een 8-jarig kind toch zo geen spel spelen, als je dat wel doet moet je goed beseffen wat er kan gebeuren en als er iets gebeurd niet komen zagen van "het is de schuld van het spel".

Maar de schuld ligt altijd bij iemand anders nooit bij jezelf.

Door hamsteg, vrijdag 30 juli 2004 08:14

Score: 2
Daarop in aanvulling:
Manhunt heeft een '18+'-rating, maar wordt door veel tieners gespeeld, net zoals veel andere, soortgelijke games.
.

Ouders verzuimen het toezicht en ineens heeft het spel het gedaan ... of nog het leuker het internet? Een kind achter een PC drukken zodat 'ie zoet is, ontslaat de ouders niet van hun toezichtsplicht. Als ik bepaalde natuur films aan een 8 jarige laat zien weet ik nu ook de uitkomst al ...

Door Laagvliegerke, vrijdag 30 juli 2004 08:46

Score: 1
Ouders verzuimen het toezicht en ineens heeft het spel het gedaan ... of nog het leuker het internet? Een kind achter een PC drukken zodat 'ie zoet is, ontslaat de ouders niet van hun toezichtsplicht. Als ik bepaalde natuur films aan een 8 jarige laat zien weet ik nu ook de uitkomst al ...
Inderdaad, je hebt gelijk dat ouders toezichtsplicht hebben... Maar lukt dat tegenwoordig nog wel? De evolutie in de techniek gaat tegenwoordig megasnel.
Mijn ouders begrijpen totaal niks van PC's. Toen ik 14 was, zat ik in de examenperiode C&C te spelen. Was ik toen dolgelukkig met Windows 95! Toen mijn ouders binnenkwamen in mijn kamer, drukte ik ff op ALT+TAB en ik was zogezegd een samenvatting aan het typen. Ze keken wel even naar mijn scherm maar volgens hen zag dat er goed uit.
Mijn ouders heel tevreden omdat ik veel werkte. Ik nog meer tevreden omdat zij dat dachten en ik mij geweldig ammuseerde. Toen ik 16/17 was, had ik ook al enkele 18+ spellen gespeeld.
Maar ik heb een zeer goede opvoeding gehad. Mijn ouders drukten mij niet achter de PC omdat ik zoet zou zijn. Integendeel, ze sleurden mij soms van achter mijn PC (figuurlijk) :P Maar toch konden ze niet tegenhouden dat ik die games speelde. Een mens is nu éénmaal nieuwsgierig.

Maar eerlijk gezegd vind ik een game als Manhunt toch overdreven hoor. Het is gewoon moorden voor het plezier, als ik het zo lees. In Soldier of Fortune waren het tenminste nog bad guys :P

Door rbs, vrijdag 30 juli 2004 13:27

Score: 0
Jij besodemieterde je ouders als een kleine rotkleuter die koekjes uit de trommel jat. Thumbs up!

Je ouders hadden beter moeten weten en je taakbalk moeten bekijken, dan hadden ze je direkt doorgehad. Of misschien hadden ze je ook wel door, des te erger. Mijn studenten proberen mij wel eens op zo'n kinderachtige manier te bedonderen, maar daar lach ik om.

Door Mizitras, vrijdag 30 juli 2004 13:32

Score: 0
En ondertussen dat jij met hun bezigbent omdat je hen 'gepakt' hebt, is er eentje achter je rug latjes RAM aant pikke ofzo.

hey, zo deden wij het ook :D

Door h.edink, vrijdag 30 juli 2004 14:38

Score: 0
Toen al, ik zat al op mijn 10e aan Wolvenstein iets later aan Duke Nukem 3D. }>

Heb nog nooit iemand neer geschoten o.i.d. ;)

Door gauloiseguy, vrijdag 30 juli 2004 16:55

Score: 1
Als je in het onderwijs met die felheid aan het werk bent mag je wel alvast een afspraak bij de cardioloog gaan maken, dat hou je niet lang vol....


edit: aan rbs

Door pisart, vrijdag 30 juli 2004 08:07

Score: 1
Van een 17-jarige kan men toch al verwachten dat die kan nadenken en niet iets probeert na te doen wat hij heeft gezien op tv of in een spel.
Een klein kind van 10 jaar ofzo kan je wel verwachten als die iets "cool" op tv ziet dat hij het zelf wil uitproberen, maar een 17-jarige. |:( Het zal eerder aan de persoon liggen bij zo'n leeftijd, dan aan de leeftijd zelf.
Ik ben zelf 17 jaar en speel toch wel wat games (UT, GTA, FarCry,...), maar ik ga niet op een scooter met een uzi mensen beginnen afschieten of pizza's leveren omdat ik in een spel ook doe :?

Door bokkem, vrijdag 30 juli 2004 08:10

Score: 1
Volgende keer als ik gepakt word voor te hard rijden, zeg ik tegen de agent dat ik door Knightrider geïnspireerd was. Hopelijk halen ze dat dan ook van de buis! }:O
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:05
Vorige 07:30
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: