Linux wordt op 5% van desktopsystemen meegeleverd

Toch is dit ook interesant.
Het geeft immers aan dat de bij de verkochte pc's Linux word geleverd. Dit is imo iets anders dan dat "kenners" linux downen of op hun systemen@work implementeerd.
Het kant en klaar met linux geleverd is nog niet zo lang itt windows en deze cijfers kunnen op termijn leuk worden als bv ook oems linux standaard gaat leveren als optie en dat je ook gewoon simpel bij mycom (of iets dergelijks) kan kiezen voor iets anders.
Goede zaak lijkt me (ook al ben ik een windows user)


De verkoop moet ergens beginnen, ik denk dat dell etc over niet al te lange tijd over gaat.

De onderzoekers hebben ook een uitspraak gedaan over het installeren nadat de PC verkocht is:

Verwacht wordt dat slechts 3,5 procent van het totale aantal verkochte pc's uiteindelijk Linux als desktop-OS zal draaien

Oftewel er wordt vaker een linux versie van een PC afgehaalt die met linux verkocht wordt dan het door mensen zelf geinstalleerd wordt.

Hier is misschien ook wel een eenvoudige reden voor te vinden. Linux kost stukken minder dan WinXP dus als je goedkoop een merkcomputer wilt hebben bestel je hem met Linux en installeer je er een illegale Windows XP op.

Of je formatteerd alles gewoon, en installeer je je zelfgedownloade Linux OS erop.. begrijp je standpunt verder wel natuurlijk.
Heb zelf een Medion (jaja, don't start), en het probleem daarbij is dat Linux er vanaf het begin af aan al niet op wilt (vraag niet waarom :-s )


Al met al een goede ontwikkeling, dat Linux vaker wordt meegeleverd, ik vraag me alleen af of de gemiddelde computergebruiker hiermee tevreden mee mag zijn. Veel gemiddelde gebruikers vinden het hele Linux maar een vage/foute imitatie van Windows of willen alles bij het oude houden...

edit edit edit edit
@guiddooo: Knoppix ook niet
@coos.werkloos: Tis Medion MD8080 (xl voor de marketingliefhebbers)
@Thandor: Ja, dat klopt, zo ver had ik nog niet gedacht..

Een studiegenoot van me is bezig om zijn Windows licentie van zijn laptop vergoed te krijgen van Dell.
Wettelijk zijn ze dat namelijk verplicht. (staat in de windows EULA en ze mogen niet aan koppelverkoop doen)
Helaas speelt Dell op dit moment de stugge vervelende volhouder die aangeeft dat ze dat niet in de algemene policy hebben staan, dus dat het geen probleem is.

Tja, je welhaast windows XP opdringen zonder een alternatief te bieden is niet echt vriendelijk. Zou dus een goede ontwikkeling zijn als je keuze uit meerdere OS'en zou hebben. Waarbij =Geen= ook een geaccepteerde keuze dient te zijn.

Dell levert wel degelijk PC's zonder OS alleen niet de consumenten lijn omdat ze er vanuit gaan dat 99% van hun klanten daar geen behoefte aan heeft.

Als er genoeg klanten zijn die daarom vragen dan zal Dell ze echt wel zo leveren.

Dat zal tegen de 50% aanzitten voor *echte* servers. Met name de x86-64 servers zal het veel meer als 50% zijn. Windows is nog niet officieel uit namelijk voor x86-64. Het gebruikelijke 'remmende effect' van als een bedrijf te groot wordt, misschien wel.

Turbulent? Windows heeft al jaren een stabiel marktaandeel de veranderingen in OS-gebruik gaan juist heel erg langzaam.

Kan me herinneren dat ik een HP laptop kreeg en bij de eerste keer opstarten vroeg dat ding, wil je windows NT of win2000 gebruiken. De niet gekozen versie werd daarna automatisch verwijderd. Zoiets moet met win/linux ook kunnen.

Als MS niet hun security verbetert kan het allemaal wel eens veel sneller gaan dan verwacht.

dit is precies wat ik ook dacht.

ten eerste lult iedereen gartner na.. gartner blaat gartner mekker maar hoe vaak heeft gartner het nu bij het juiste eind?
ik heb een onderzoekje gestart zeg maar en daaruit is gebleken dat gartner significant vaak verkeerd zit.

anyway.. Gnu/Linux is en blijft hot op de desktop. eindgebruikers zijn geirriteerd door de euvels met Windows en de Gnu/Linux ontwikkelingen gaan 10x harder dan de ontwikkelingen bij Microsoft.

Ik durf om een krat bier te wedden dat in 2008 het geschatte!! markt aandeel van Gnu/Linux zeker boven de 20% zit. dit is incl. de downloads uiteraard.

Veel mensen staren zich enorm blind op bijvoorbeeld 1 operating system.
Maar kijk eens naar de nieuwte 500 nieuwsberichten uit de OS markt en hoeveel hier over Gnu/Linux gaan irt MS Windows?

"Zelfs de domme thuisgebruikers zijn MS zat"

Laat me niet lachen. Ik wil nog wel zover gaan dat het de thuisgebruiker waarschijnlijk niet zo heel veel zou uitmaken wat hij draait, maar 'zat' ? De omschreven groep wil maar 1 ding: dat het werkt. En dat is nu net een van de dingen waar MS toch nog altijd beter scoort dan Linux. Dat linux daar langzaam op inloopt is goed, maar Linux is nog niet klaar voor die massa.

Voor de basisfunctionaliteit (surfen, wat tekst verwerken, enz) gaat dat nog wel eens goed. Totdat ze net dat ene boekhoud pakketje willen gebruiken wat ze al jaren gebruiken. Totdat ze dat spelletje willen spelen wat ze van een collega kregen.

Je kan jezelf ook de vraag stellen of de thuisgebruiker er op zit te wachten om tijd en moeite te willen steken in het leren van een nieuwe omgeving.

helaas krijg ik bij deze discussies vaak het gevoel dat het er vooral om gaat dat het maar geen MS is. Naar de werkelijke behoeften van de gebruiker wordt niet gekeken (geldt overigens in zekere mate ook andersom)

Dit is nu net één van de dingen die de thuisgebruiker moet leren. Elke thuisgebruiker weet wel hoe hij kan downloaden van het internet, hoe hij software kan installeren, hoe hij kan chatten, hoe hij... Dat heeft de gebruiker ook allemaal moeten leren, wat doet een stukje leerstof over root er dan nog toe? Als je het goed aanpakt snappen de mensen dat wel.

"Je kan het vergelijken met ouders en kinderen. De ouders zijn in dit geval root en de kinderen users. De ouders (de root) kan de kinderen rechten geven, bijvoorbeeld je mag naar dat café gaan en niet naar dat café. Op computer zegt de root tegen de users (de kinderen) dat ze dat bestand mogen bekijken en in dat bestand mogen schrijven. Root kan rechten geven en rechten ontnemen."

Aha.. op windows doet ze ook alles als Administrator ? ( want het is veel te ingewikkeld om uit te leggen dat er twee gebruikers zijn. )

Tsja dan gaat beveiliging nooit werken.

Veel hangt er van af wat je gewend ben. Ik ben ook gestart met MSDOS en Windows 3.1 en zo verder naar WinXP.
Dan is het vrij logisch dat je met termen zoals 'C:' goochelt' je werkt er al jaren mee.

Had ik van in het begin 'root' en 'hda1' moeten aanleren zou het voor mij even moeilijk zijn om C: te leren begrijpen.
(ok het is maar een dom voorbeeld)

Linux heeft wel toekomst, maar er moet denk ik meer gewerkt worden aan eenduidigheid...

Tsja het is maar hoe je het ziet. Beheert je moeder die XP bak dan _wel_ zelf? Er zijn we linux disrto's te koop, die, mits door een ander beheerd, door iedereen te bedienen zijn. Het punt is alleen dat al die ooms en buurmannen, die tesamen 90% (?) van de prive-pc's beheren, zelden linux kunnen. Logisch dat het dan voor de eindgebruiker te moeillijk is, als hun steun en toeverlaat het ook niet doet.

Ik zie de gemiddelde consument nou niet bepaald FF een nieuwe kernel compileren maargoed. Ik heb cursus gegeven aan een bejaarde, werken met windows XP vondt ie al lastig (kan het nu wel aardig hoor), laat staan dat ie straks nog is linux zou moeten leren .

Je kan het vergelijken met de overgang van de gulden naar de euro, veel mensen snapte er geen bal van (of wilde er geen al van snappen).

hoezo meer virussen??
linux word gebruikt door de echte computer diehards die in de meeste gevallen mee kennis hebben dan van microsoft alleen.
meeste van die personen (virusschrijvers) zijn anti microsoft en maken gewoon misbruik van de vele lekken die in het os zitten
de andere virusschrijvers (scriptkiddies) maken zon virus met behulp van zon tooltje want een echt virus kunnen ze niet schrijven
verder zou ik willen benadrukken dat alles in linux onafhakelijk werkt dus de strategie die ze in windows toepassen zal niet werken onder linux
vanwege linux heb ik zelf een hele grote intresse gekregen voor unix met name solaris ik zal je vertellen dit werkt in 1 woord PERFECT
zodra linux voor 100% gesupport word door games gaat de windows cd hier door de schredder en komt het er ook echt niet meer op
wat mij betreft mogen de ontwikkelingen die voor linux nu aan de gang zijn lekker voortzetten zodat iedereen de mogelijkheid krijgt een os te draaien wat stukken stabieler is dan windows
alles onafhankelijk van het os en geen sores meer met crashes in andere programma's die het os onbruikbaar maken.
als ik een pcshop zou hebben zou ik zeker naast windows (wat de kudde schapen zo graag heeft) als alternatief linux of lindows aanbieden)

*hoop dat mijn ouders het niet lezen*
ik heb bij mijn ouders de laptop gereinstalled en alles aangepast
zelfs het opstartscherm lijkt op windows en ze zijn heilig in de veronderstelling dat ze de allernieuwste windows hebben
in werkelijkheid is het linux went meer dan surfen en mailen doen ze namenlijk niet
na wat uitleg en wat cursussen van mij werken ze er probleemloos mee en ik heb nooit meer klachten van virussen.
soms gaat mijn telefoon omdat mijn moeder heeft gehoord dat er weer een nieuw virus is
ik zeg alleen geen nood ma dat nieuwe windows wat jullie hebben werkt dat niet op
ze zijn tevreden computergebruikers die na enige uitleg exact weten hoe linux werkt zonder dat ze het weten omdat ze simpelweg niet weten wat linux is
scheelt mij een hoop werk met updaten en virussen verwijderen en zij zijn ook tevreden
zo zie je maar weer dat je iedere computeranafalbeet wegwijs kan maken in linux

Dat vind ik nu zo eigenaardig; "het konsole gedeelte"
Vroeger bestond gewoon niet anders (ten tijde van het MSDOS tijdperk en WP 5.1). Als de mensen het toen wel konden, waarom zou het nu plots te moeilijk zijn om een aantal basiscommandos te leren.
Of zijn we teveel verwend??