Hoofdcategorieën
Device Settings

Asus P5AD2 Premium met 925X-chipset besproken

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 23 juli 2004 12:04
Bron: PC Perspective, views: 7.818

PC Perspective was van mening dat er slechts weinig LGA775-moederborden beschikbaar zijn die op een of andere manier weten te verbazen, en liet zich verrassen door Asus' P5AD2. Deze plank is uitgerust met een 925X-chipset, dual channel geheugen voor maximaal 4GB DDR2-RAM, een PCI Express x16-slot en twee x1-exemplaren en drie standaard PCI-uitbreidingssloten. Verder heeft het bord een waslijst aan eigenschappen zoals WiFi-ondersteuning, dual gigabit LAN en een RAID-controller. De layout is volgens de reviewer duidelijk en handig, met een opvallende koeltechnologie StackCool. Een metalen plaat aan de onderkant van het bord is verbonden met de condensators aan de bovenkant en leidt zo de warmte weg naar de achterkant.

Na heel wat testen met games als Quake III en Unreal Tournament 2003, maar ook Winstone-, SpecViewPref- en ScienceMark-benchmarks, besluit de reviewer dan ook dat dit een absolute topplank is om een nieuw systeem op te bouwen. Ook overklokkers komen aan hun trekken met zowat alle mogelijk instellingen in de BIOS en een nieuw tooltje om de processor dynamisch over te klokken op basis van de systeembelasting. Het enige minpuntje dat dit bord krijgt wordt veroorzaakt door een FSB die op 202MHz draait in plaats van op 200MHz. Hoewel Asus beweert dat dit veroorzaakt wordt door een BIOS-fout, is de reviewer van mening dat deze afwijking bewust ingebouwd werd. Toch is dit niet echt valsspelen, omdat de 202MHz volgens de reviewer geen echte nadelen heeft.

Asus P5AD2 Premium
Volgende 13:18 Microsoft gaat Sender ID-plannen uitvoeren
Vorige 10:59 Een blik achter de deuren van DDR2-geheugen geworpen
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Leuk, een standaard overgeklokt bordje! }>

Asus deed dit in het verleden ook al. Door bv. board op 133,89 Mhz FSB te laten draaien ipv 133 Mhz.

Hierdoor scoren ze in de testen vaak net ietsjes beter zonder dat dit tenkoste gaat van de stabiliteit.

zonder dat dit tenkoste gaat van de stabiliteit.
En deze stabiliteit van Asus borden komt voornamelijk doordat Asus haar borden overvolteert. Alle spanningen op het bord zijn een paar procentjes hoger dan normaal zou moeten.

Aopen doet het ook, maar daar betwijfel ik of het gepland is :)
Het is inderdaad een ranzige manier om te winnen in benchmarks, gelukkig zijn sommige zo slim om het echte aantal MHz'en te noteren...

Jammer dat er geen agp slot aanwezig is. GOEIE grafische kaarten in pci-ex16 zijn zeer duur, en met een x600 kom je niet ver (radeon 9600 kloon). Het was verstandig geweest er een agp slot naast te zetten zodat je later nog over kan stappen naar pci ex16.

Verders een mooi bord, veel SATA poorten en redelijke lay-out. Alleen jammer van de condensators rechts naast de socket.

Tsja, als de chipset geen AGP ondersteund, dan is de enige mogelijkheid om AGP in te bouwen door de PCI bus te gebruiken. Concurenten doen dit wel, maar het komt de performance van je grafische kaart zeker niet ten goede....

Dus dan maar zeker zijn van een goede performance door alleen PCI-Exp. 16X in te bouwen. Een X600 draait nog altijd een stuk sneller dan een 9800Pro die over de PCI bus zijn werk moet doen....

Is die pci-eX 16x niet gewoon een native agp slot?

Re:Jammer dat er geen agp slot aanwezig is

Het gaat dan ook over het 925 chipset en niet de 915.
Enkel de 915 wordt als overgangs bord beschouwd en heeft vaak nog een AGP slot. Daarin tegen heeft de 925 enkel maar alle aansluitingen en geen AGP maar PCI-Xpress (16x) en is dan tevens de highend reeks van Intel.
Onder het motto dat CPU & Memory wel sneller worden maar andere technieken dan ook niet stil mogen staan om optimale versnelling van het totale systeem te krijgen. Maar om een mischien te grote over gang op te vangen is dus de 915 een mooie tussen oplossing en minderdrastische upgrade.

Maar standart dus geen AGP op de 925 reeks

Maar heb je zoveel SATA connectors nodig? Aangezien je meestal niet verder komt dan vier tot vijf schijven en een (dvd) brander die nog een PATA aansluiting heeft.

plex heeft toch al sata dvd branders? die 12x

een pata-brander waar een sata-bridge ingebouwd is bedoel je.

@Gerard vd Horst
Hoe dan ook... die dikke rounded IDE kabel met die lelijke brede connector kan achterwege blijven :D

Dat heet afwachten! Het is niet de schuld van Asus dat ATI en nVidia nog een (betaalbare en voorradige) goede PCI-express kaarten hebben. Asus loopt gewoon voorruit.

Trouwens verbaasd het me dat dit nieuwe bord ook nog een ATX-je is. Wilde ze de BTX er nog niet door gaan duwen?

De IS7-E van Abit komt standaard ook overgeklokt. Ik vind het maar een rare zaak. Die twee MHz schiet niet echt op en je voldoet niet aan de specificaties.

Wat is trouwens dat witte ding rechts naast de Marvell chip?

Wireless lan chip, daar is ook dat goud kleurige connectortje voor, daar sluit je de antenne op aan.

Hoop dat er binnenkort een vergelijking komt tussen de Asus P5AD2 en de P5GDC Deluxe. Dat bordje heeft namelijk ook DDR1 sloten en ben wel erg benieuwd naar zon vergelijking.

Jammer dat ze ´P5AD2´ gebruiken, ik herinner me nog ´n ´P5A´ socket 7 moederbord. Misschien hadden ze toch een ander typenummer kunnen kiezen, originaliteit is niet hun sterkste kant ;) Nu lijkt ´t nog alsof je een oud bord hebt

Leuk mobo. Redelijke indeling + leuke features.
Vooral dat StackCool is wel leuk verzonnen. Of het echt effectief is betwijfel ik. Meestal zit dat deel juist op een plaats waar de airflow niet zo goed is...

AFAIK levert Asus bijna al z'n nieuwe MoBo's overclocked. Meestal is het niet meer dan 1MHz op de FSB, maar hierdoor scoren ze vaak wel het beste in de testen.

Wow testen ze dat serieus met Quake2?
"Na heel wat testen met games als Quake II" :7

RE:Na heel wat testen met games als Quake II en Unreal Tournament 2003

Dus we pakken nieuwe Hardware & testen het op oude Software. Daarna hebben we onze conclusie weer klaar. Mag toch wel zeggen dat deze test op zijn zachts gezegt erg matig is.

Maar ja kan je weer als AMD fan roepen dat de prestaties van de Nieuwe Intel tegen valen toch ???

Jep. zo gaat dat |:(

Omdat vorige bordjes en cpu's vaak ook getest werden met deze 'oudere' software kan je een mooi overzicht krijgen van de prestaties onderling en eventueel een beeld krijgen van de evolutie van de prestaties. Stel dat de prestaties niet echt hoog liggen, dan kan je vergelijken met een ouder bord en dus vaststellen dat er weinig prestatieverbetering is. Waarna je op basis van de benchmarks een gerechtvaardigde conclusie kunt formuleren.

Wat jij ineens over AMD-fan begint te roepen, snap ik niet hoor.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:18 Microsoft gaat Sender ID-plannen uitvoeren
Vorige 10:59 Een blik achter de deuren van DDR2-geheugen geworpen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011