Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Meer details over de Canon PowerShot A85

Meer details over de Canon PowerShot A85

Door Remy Bergsma, woensdag 21 juli 2004 09:29
Bron: DPReview, views: 14.046

Canon heeft de opvolger van de populaire A70 aangekondigd, zo laat DPReview weten. De A85 heeft een vier megapixel-ccd aan boord en is uitgerust met een 3x-zoomlens met F-waardes van F2.8 ~ F4.8. De verbeteringen ten opzichte van de A70 bestaan onder andere uit zes nieuwe 'special scene' modes, een 9-punts AiAF, VGA-filmpjes van 10fps tot max. 30 seconden en een groter 1,8-inch lcd-scherm. Bovendien heeft de A85 net als een aantal andere nieuwe modellen van Canon de enkele Print/Share-button voor het direct versturen van de foto's naar de pc of om ze uit te printen. Verder heeft de camera wat ergonomische en uiterlijke verbeteringen ondergaan waardoor de camera minder 'hoekig' oogt dan zijn voorganger. De A85 zal binnenkort in de winkels verkrijgbaar zijn, aldus het artikel.

Canon A85
Volgende 11:13 Ritek neemt 'near-field' dvd-opnametechnologie in licentie
Vorige 00:05 'The Source Code Club' is weer actief via usenet
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 63 reacties zichtbaar630 Off-topic / Irrelevant: 62 reacties zichtbaar62+1 On-topic: 51 reacties zichtbaar51+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door shameete, woensdag 21 juli 2004 09:32

Score: 1
hele mooie camera, ik heb zelf de A70 maar ik denk niet dat ik die inruil voor deze A85
de verschillen vind ik nog te minimaal.

btw, waar is het uitklapdisplay gebleven ?

Door tweakerbee, woensdag 21 juli 2004 09:35

Score: 1
Mijn gevoel bij uitklapdisplays is dat het toch ietswat fragiel is. Dat zullen de meeste consumenten wel gehad hebben en dan halen ze het er weer uit.
Vond het al niet zo'n success, wanneer gebruik je zo'n ding nou?

Door tec, woensdag 21 juli 2004 09:40

Score: 2
Ik heb een Canon Powershot G2 ook met een uitklapdisplay en dat ding voelt alles behalve fragiel aan.. Verder is het ontzettend handig omdat je dus altijd het schermpje zo kan draaien dat je het beste beeld hebt. Ook hoef je dus niet perse recht achter de camera te zijn met je oog om het schermpje goed te kunnen lezen.

Met zo'n uitklapdisplay kun je dus op een concert bijvoorbeeld over de hoofden van de mensen die voor je staan foto's maken door het display naar beneden te draaien.

Door Firefox, woensdag 21 juli 2004 09:50

Score: 2
Ik heb een Powershot G3, idd ook met zo'n draai schermpje.

Ideaal. Altijd een hoek om te kunnen kijken, en bij opbergen naar binnen klappen, kan dat schermpje ook niet beschadigen.

En idd best stevig gebouwd.

Door Rembert, woensdag 21 juli 2004 10:44

Score: 1
Ik heb de G2 gekocht juist vanwege het uitklapschermpje. Ik zal nooit meer een camera kopen zonder uitklapschermpje, ik vind het DE oplossing, vooral omdat ik ook uit andere gezichtspunten fotografeer, of stomweg lichtinval op het schermpje wil voorkomen.
En het schermpje is zeker niet fragiel. Al met al, de A85 is voor mij dus ook niet interessant.

30 sec. filmen? Tja, leuk genoeg voor een indruk. Maar het blijft een fototoestel, geen filmcamera. Er zijn daarnaast genoeg fototoestellen die wel langere tijd filmpjes op kunnen nemen.

Door Rock Lobster, woensdag 21 juli 2004 10:43

Score: 2
btw, waar is het uitklapdisplay gebleven ?
Canon presenteert deze camera als de opvolger van de A70. Die heeft nooit een uitklapdisplay gehad.

Door QkE, woensdag 21 juli 2004 09:35

Score: 1
Ik dacht dat de A75 de opvolgen van de A70 was. Dit moet dan toch haast de opvolger van de A80 zijn, al mis ik inderdaad het uitklapbaar schem.
edit:
Hij lijkt sowieso heel erg op de A75. Afgezien van de 4Mp dan.

Door jaspov, woensdag 21 juli 2004 18:48

Score: 1
Het wordt zo letterlijk gezegd op de site. Ik vind het persoonlijk ook vreemd. Na de a70 zijn de a80 en a75 geintroduceerd. Nu komt er een a85 en die zou dan de oudste van die drie opvolgen?
Ik zie het zo:
a70: opgevolgd door a75
a80: opgevolgd door a85

Door demartijn, maandag 2 augustus 2004 14:22

Score: 1
Ik denk dat de A75 Simpelweg de A60 opvolgt en de A85 de A70...
Canon heeft wel vaker van dat soort onlogische dingen:
Powershot G2>G3>G5 :?
Maar ach, wat maakt het uit...

Vind overigens wel dat er wel heel erg weinig verschil in zit (op de 4 megapixel na dan)...
Wat langer dan 30sec filmen is geen overbodige luxe... of implementeer dan weer is iets inventiefs, zoals bijvoorbeeld opnemen van filmpjes in MPEG of DIVX ipv dat achterhaalde, ruimteverslindende AVI...

Door Dr.SnakeS, woensdag 21 juli 2004 09:35

Score: 0
Is dit eigenlijk niet de opvolger van de Powershot A80? Lijkt mij tock logischer :?

Door Remy, woensdag 21 juli 2004 09:37

Score: 1
Lees het originele artikel op DPReview eens, en raak ook bekend met de A-modellen van Canon. De A80 heeft namelijk zo'n uitklapbaar scherm, en er zijn nog een aantal andere verschillen :)

Door FiRePaTH, woensdag 21 juli 2004 14:51

Score: 1
Het enige verschil met de A80 is dat de A80 idd een inklapbaar scherm heeft en dat dit design anders is...

Ik geef nog steeds de voorkeur aan de A80, zeker omdat het scherm doordat het inklapbaar is VEEL veiliger zit opgeborgen tegen krassen e.d.! :)

Door Beaves, woensdag 21 juli 2004 09:43

Score: 2
Ik vind dit weer zo'n typische consumenten camera.

Dat komt misschien omdat het ook een consumenten camera is?
Het is een nieuwe camera, maar met maar 4 MP en opnemen met 10fps. De techniek is al vergenoeg dat je met 20-25 fps kan opnemen en 5MP of meer is ook geen luxe meer.
Net zoals bij CPU's zegt Mpixels niet alles, als je bijvoorbeeld een erg kleine CCD censor hebt met een groot aantal Mpixels dan kan je last krijgen van afwijkingen. Dan kan je beter die CCD sensor met een iets lager aantal Mpixels uitrusten waardoor het beeld beter is.

Meer Mpixels is niet altijd beter, zeker niet als fabrikanten ook nog gebruik gaan maken van interpolatie om een hoog aantal Mpixels te bereiken.
En dan nog die fantastische print/share button, alsof iemand zijn camera aansluit en direct alles op het internet publiceerd, of direct al zijn plaatjes naar zijn printer.
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die dat doen als ze een printer hebben die dat ondersteund.

Door Species 8472, woensdag 21 juli 2004 10:11

Score: 0
Je staat er nog van te kijken hoeveel mensen hun geheugenkaartje rechtstreeks uit de camera bij de fotozaak afleveren en zeggen: druk maar alles af. Ongeveer hetzelfde zal ook wel thuis gebeuren op de printer.

Vraag ik me altijd af waarom je dan digitaal gegaan bent, maar goed ;)

Door r.pellemans, woensdag 21 juli 2004 10:21

Score: 1
Voor fatsoendelijke kwaliteistfotos

2 MP tot 10x15
3 MP tot 20x30
4 MP tot ...
5 MP tot ...

Een normale thuisgebruiker zal bijna nooit fotos afdrukken op groter dan A4. het is wel altijd handig om 1MP meer te hebben zodat als je de foto wat wilt bewerken of wilt uitvergroten wat marge hebt op de kwaliteit.

Door gumkop, woensdag 21 juli 2004 11:42

Score: 1
de MP's zeggen niet veel wat ook belangrijk is is de compressiefactor die je kan instellen, zo kan ik 2MP foto's prima op 20x30 laten afdrukken, hoger niet

Door Conqueror, woensdag 21 juli 2004 09:43

Score: 1
Toch blijf ik de S serie net iets meer functionaliteiten en klasse uitstralen. De A serie blijf ik een budget serie vinden die nooit echt zicht kan onderschreiden van de overige leveranciers.

Verder zien de specs er wel goed uit. Leuke simpel thuisgebruik camera.

Door curry684, woensdag 21 juli 2004 09:49

Score: 2
Toch blijf ik de S serie net iets meer functionaliteiten en klasse uitstralen. De A serie blijf ik een budget serie vinden die nooit echt zicht kan onderschreiden van de overige leveranciers.
Zoals Beaves hierboven ook al zegt: het is een consumentencamera, en sommige mensen hebben nu eenmaal een beperkt budget voor dit soort dingen over weet je. Ik zelf vind de A-serie een fantastische uitkomst: eindelijk betaalbare camera's die wel manual focus/diafragma et al ondersteunen en een fatsoenlijke lens hebben, terwijl dit prijssegment jarenlang door de one-click-wonders ingenomen is. Ik ben zeer tevreden over mijn A70.

Door klaaz, woensdag 21 juli 2004 10:26

Score: 2
Uit jouw opmerking blijkt toch maar weer dat Canon met zijn positionering van cameraseries toch maar weer de spijker op zijn kop slaat. Wel jammer dat je er energie in steekt om te melden dat de goedkoopste 'slechter' is dan de daaropvolgende duurdere serie. Want dat was nu net de bedoeling van Canon ;)

Door Ximinez, woensdag 21 juli 2004 09:48

Score: 1
Weinig verbetering dan. De A80 had al een 9 punts AiAF welke overigens niet bijzonder geweldig is. De A80 heeft f/2.8 - f/4.9 en nu dus f/2.8 - f/4.8 wat zelfs minder is. De lens van de A80 heeft veel last van chromatische bij lage f nummers. Hoop dat de lens beter is geworden in dat opzicht. Een echte verbetering is te vinden in de afmeting van de CCD die is van 1/1.8' naar 1/2.7" Het uitklapbaar schermpje is wel een gemis daar je daarmee jezelf niet in allerlei bochten hoeft te wringen om foto's vanuit een ongewoon perspectief te nemen. Een groter LCD schermpje is ook wat voor te zeggen want die op de A80 is toch wel klein zeker voor beglaasde gebruikers.

Echt minpunt van de A80 vind ik de chromatische abberatie als dat niet opgelost is in deze A85 dan is het geen aanrader.
edit:
De A80 heeft f/2.8 - f/4.9 en de A85 heeft f/2.8 - f/4.8 wat zelfs iets beter is.

Door Ralph Smeets, woensdag 21 juli 2004 10:42

Score: 2
De A80 heeft f/2.8 - f/4.9 en nu dus f/2.8 - f/4.8 wat zelfs minder is.
Eh.. niet voor het een of ander, maar volgens mij heb je niet veel kaas gegeten van f-stops. f/2.8-4.9 wil zeggen dat de lens in groothoek een snelheid van 2.8 heeft en in tele (helemaal ingezoomd) een snelheid van 4.9. Hoe lager het f-getal hoe beter. De A85 is dus in groothoek gelijk, maar in het telegebied net iets beter. Scheelt niet veel en in de praktijk zul je er niets van merken. Maar op papier is het beter.

Door Rogger75, woensdag 21 juli 2004 10:51

Score: 1
Damn, zit ik helemaal te registreren om hem dit eens haarfijn uit te leggen, is iemand me voor. :D

Door Ximinez, woensdag 21 juli 2004 12:37

Score: 0
Je hebt geheel gelijk. Ik zie dat mijn zin niet klopt. Bedankt.
Overigens vind ik kaas vreselijk smerig en dat eet ik zeker niet. :Y)

Door kees88, woensdag 21 juli 2004 11:38

Score: 3
De grootte van de CCD sensor is gewijzigd van 1/1.8'' naar 1/2.7'', wat betekent dat deze KLEINER is geworden. Dat betekent dus een gelijk aantal pixels op een kleiner oppervlak, dus is er meer ruis te verwachten in de foto's. Eerst maar eens een goede review afwachten.

Zie ook: http://www.dpreview.com/learn/?/key=Sensor_Sizes

Door Jorikjet, woensdag 21 juli 2004 09:52

Score: 1
Raar dat hij maximaal 30 seconden kan filmen... ik kan met me Sony Cybershot gewoon filmen tot me geheugenkaartje vol zit...

Door INendels, woensdag 21 juli 2004 10:01

Score: 0
Tja, dit is geen Sony maar een Canon. En als je wilt filmen neem dan een film camera.

Door hfos, woensdag 21 juli 2004 10:15

Score: 1
En als je wilt filmen neem dan een film camera.
Helemaal mee eens. Ik snap niet dat mensen klagen over 'beperkte' filmcapaciteiten van digitale fototoestellen, ik vind het persoonlijk al heel wat dat het kan.
Een collega van me is op zoek naar een digitaal fototoestel, met als belangrijkste criterium dat het goede, degelijke, behoorlijke filmpjes van onbeperkte lengte kan maken. Een digitale videocamera wil ze niet, want de foto's die zo'n ding maakt zijn niet goed genoeg...

Door document, woensdag 21 juli 2004 10:22

Score: 1
Als je zo gaat beginnen, waarom zou je dan kunnen internetten met je PC, het is al heel wat dat je een brief erop kan typen. En zo zijn er nog wel een miljoen voorbeelden.

Als niemand over zulke dingen zou 'klagen', dan zou er ook wel erg weinig innovatie zijn... of niet?

Door document, woensdag 21 juli 2004 10:16

Score: 2
dat heeft waarschijnlijk met de hoeveelheid RAM in het apparaat te maken.

Hij kan de beelden niet snel genoeg op je geheugenkaartje zetten, dus zet ie ze tijdelijk in z'n RAM terwijl hij ze overzet naar je geheugenkaartje.

Dus misschien heeft die Sony Cybershot meer RAM of heeft ie een snellere interface naar het geheugenkaartje.

Ik weet niet of dat de reden is, maar het lijkt mij best logisch dat dat het probleem is.

Door Makkelijk, woensdag 21 juli 2004 11:10

Score: 1
Niet helemaal waar, die sony maakt zn filmpjes op 320*240 en de A85 op 640*480, daardoor kan hij maar 30 seconden, op 320 kan hij ook zo lang je zelf wilt.

Overigens kon de A70 dit ook al dus in hoeverre het een verbetering is?

Door Jorikjet, woensdag 21 juli 2004 11:15

Score: 1
op 640x480 kan die ook zo lang als het maar kan (ongeveer 10 minuten met 128mb, en anderhalf uur op 320x240)

Door demartijn, maandag 2 augustus 2004 14:28

Score: 1
De A75 kan overigens ook maar 3 minuten op 320x240, en neem aan dat dat bij de A85 niet anders is, want de A75 kan ook maar 30 sec opnemen in 640x480...

Ik heb zelf een S1 IS en kan ook opnemen tot het kaartje vol zit, en heeft idd met de interface te maken... Ik heb namelijk een te langzaam flashkaartje, en kan (in één keer) niet langer dan 50 sec opnemen in 640x480 met 30 FPS, als ik hem op 15 FPS zet, kan ik wel gewoon blijven opnemen.
Dit heeft dus idd te maken met het vollopen van het interne geheugen van het apparaatje...
Bij die A85 is het dus de langzame interface en niet het kaartje...

Door RCJ80, woensdag 21 juli 2004 11:39

Score: 0
uhm.. er staat toch fps zoals in Frames Per Second? 8-)

Door _PM, woensdag 21 juli 2004 09:54

Score: 2
Ik heb ook een G2 en wil geen camera meer zonder uitklap scherm.. voelt stevig aan en is ideaal, ik gebruik het altijd en fotografeer vaak niet op ooghoogte, omdat dat gewoon niet nodig is...

Door _ferry_, woensdag 21 juli 2004 09:57

Score: 1
@ swoos.com:

Dat is op de VGA resolutie, op lagere resoluties kan de camera wel geloof ik continu opnemen. Dat is bij de a75 van me zus iig wel zo. (al heb ik t nooit uitgeprobeerd, maar wel ergens gelezen :P )

Door Sir Dancelot, woensdag 21 juli 2004 10:03

Score: 2
Als je de reviews leest, dan blijkt dat méér pixels niet per definitie beter is. Zo is de resolutie van 5 megapixels uiteraard beter, maar de ruis is ook veel meer aanwezig. Zelfs té veel. Dit heeft te maken met het feit dat de CCD groote bij te veel pixels te klein wordt. De meeste reviews preveren bijv. de Ixus 430 boven de 500.

(Oeps...dit was bedoelt als reactie op de post van Codepriest maar ben nog nie wakker :+ en Beaves was me nét voor)

Door Ximinez, woensdag 21 juli 2004 10:07

Score: 1
Correct, daarom is de afmeting van de CCD in de A85 groter geworden.

Door Johnvh, woensdag 21 juli 2004 11:29

Score: 2
1/2.7 is toch juist erg klein?
Zeker voor 4 megapixels vind ik dit een rare zet van Canon

Door DeadKennedy, woensdag 21 juli 2004 13:26

Score: 2
Jeetje, maak je wéér dezelfde fout (zie hierboven mbt f-stops). 1/groter getal = KLEINER! Het oude model had een 1/1.8 sensor en deze een 1/2.7, dus kleiner!
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:13 Ritek neemt 'near-field' dvd-opnametechnologie in licentie
Vorige 00:05 'The Source Code Club' is weer actief via usenet
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011