Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Wireless USB komt dichtbij eerste toepassingen

Wireless USB komt dichtbij eerste toepassingen

Door Ralph Smeets, dinsdag 20 juli 2004 21:34
Bron: NE Asia, views: 12.045

Op NE Asia kunnen we lezen over een conferentie van IEEE in Tokyo waar er gepraat werd over van alles dat te maken heeft met ultra wideband (UWB). Een van de onderwerpen die er aan bod kwam was Wireless USB. Wireless USB wordt gezien als een concurrent voor Bluetooth. Wireless USB-chipsets zouden goedkoper zijn dan een vergelijkbare Bluetooth-chipset en ook de snelheid van Wireless USB is een stuk hoger.

Op de conferentie lieten een aantal makers hun oplossingen zien, waaronder het Israëlische Wisair dat een USB-key met een Wireless USB-chipset toonde. Dit en andere producten maken gebruik van 'Mode 1' van het UWB-protocol dat gebruikt maakt van frequenties tussen de 3GHz en 5GHz. In 'Mode 1' is het mogelijk om een zogenaamd piconet op te zetten. Dit is voldoende om de huidige toepassing van USB te vervangen. Zo zouden muis, toetsenbord, printer en scanner zonder draad op een computer kunnen worden aangesloten. De eerste chipsets voor Wireless USB zullen in 2005 uitkomen. De chipset van Wisair zal rond de $10 gaan kosten, terwijl een complete USB-key niet meer dan $20 zal gaan kosten.

Wisair Wireless USB-key

Volgende 21:58
Vorige 21:14

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 40 reacties zichtbaar400 Neutraal: 40 reacties zichtbaar40+1 Meerwaarde: 16 reacties zichtbaar16+2 Verplicht leesvoer: 9 reacties zichtbaar9
«  1  2  »

Door Dxta, dinsdag 20 juli 2004 21:36

Score: 1
Kijk dat is nou eens een handige oplossing :)
Geen gezeik met met docking stations enzo die ook bedraad zijn, gewoon zon klein USB kaartje :)

Door vso, dinsdag 20 juli 2004 22:00

Score: 1
als het ingebouwd was wel ja :)

Door UKAK_Joene, dinsdag 20 juli 2004 21:38

Score: 0
Eerst zien dan geloven, maar voor dat geld gaat imo iedereen draadloos.

Door PowerFlower, dinsdag 20 juli 2004 21:41

Score: 0
2005... tegen die tijd is alles al Bluetooth? Lagere bandwidth, maar een veel grotere verspreiding in de markt al. Al was het maar omdat erg veel mobieltjes en PDA's het hebben.

Maar voor allerlei andere randapparatuur zou er misschien nog wel een niche zijn. Een scanner kun je bijvoorbeeld niet echt over BT laten lopen, dat is gewoon veel te traag. Als het echt de moeite is kan de fabrikant van een wireless USB apparaat er gewoon zo'n receiver key bijleveren (zoals nu met BT keyboards van Microsoft en Logitech ook al gebeurt).

Door DieterDHoker, woensdag 21 juli 2004 10:52

Score: 0
Ik dnek dat USB toch een veel en veel grotere verspreiding heeft dan bluetooth nu, lijtk me dat als je zo een omgekeerd stickje bouwt dat je dan gewoon je hudige USB-printer - scanner etc. wireless maken, door gewoon zo een stickje op de normale USB-uitgang aan te sluiten?

Door aspfreakout, dinsdag 20 juli 2004 21:42

Score: 2
Dat ze nu nog een chip gaan bouwen met bluetooth, wireless usb en wifi ineen en deze standaard integreren in de nieuwe mobos (of modulair als klein uitbreidingskaartje)!
Hopelijk hebben zo ook een beetje aan de response time gedacht, want gamers (ik niet) klagen tegenwoordig nog steeds over de 'lag' bij draadloze muizen e.d.
Hopelijk komt men tot een aantal minder aansluitingen, zodat we niet teveel meer met verschillende connectoren zitten die niet compatibel zijn.

Door Swinnio, dinsdag 20 juli 2004 22:43

Score: 1
Er zijn meerdere fabrikanten die eerder hoog ingezet hebben om geintegreerde ontwerpen en vaak zonder succes. Zeker wanneer je verschillende HF-schakelingen op moet nemen (2,4 GHz voor Bluetooth, 5 Ghz voor 802.11g, 3-5 voor UWB Mode1) wordt deze oplossing zo complex (lees: duur) dat je er niet me kunt concurreren. Zie bijvoorbeeld dit artikel over de Warp chipset van Agere.

/edit: Pietje Puk: het klopt dat die technieken deels dezelfde frequenties gebruiken, maar dat betekent niet dat de HF-frontends en antennes ook dezelfde kunnen zijn. Sterker nog, dat is meestal niet het geval.

Door Pietje Puk, dinsdag 20 juli 2004 22:48

Score: 0
802.11g en Bluetooth gebruiken toch beide het 2,4 Ghz bereik en 802.11a het 5 Ghz stuk?

Maar voor de rest heb je gelijk. Combo schakelingen zijn enkel interessant als vrijwel iedereen alles wil integreren in een product en niet slechts één onderdeel ervan.

Door Atlantis-95, woensdag 21 juli 2004 00:02

Score: 0
Dat ze nu nog een chip gaan bouwen met bluetooth, wireless usb en wifi ineen en deze standaard integreren in de nieuwe mobos (of modulair als klein uitbreidingskaartje)!
Dat werkt niet i.v.m. de shielding van de kast. Ik ben straks toch benieuwd tot in hoeverre dit goed gaat. Hoe hoger de frekwentie, hoe moeilijker deze door bijvoorbeeld een muur gaat..

Door drZymo, woensdag 21 juli 2004 10:12

Score: 0
Dat is toch juist prettig? Het geeft je een wat fijner gevoel van veiligheid als je weet dat alleen de mensen in dezelfde kamer het apparaat kunnen bereiken, en niet bijvoorbeeld je buurman :P.

Voor dit soort applicaties is het ook niet van belang dat het een groot bereik heeft. Daar hebben ze andere protocollen voor.

Door Screamer2003, dinsdag 20 juli 2004 21:42

Score: 0
nu nog een draadloos USB-Hub, dat zou helemaal ideaal zijn.

nu nog draadloos webcams, ideaal.

Door digital_mayham, dinsdag 20 juli 2004 21:44

Score: 2
Allemaal heel leuk en aardig. Maar ondertussen zijn er zo verdomd veel dingen die wireless kunnen en een van de nadelen van wireless apparatuur is dat ze batterijen gebruiken. Nog meer dingen om kwijt te raken. Tel daarbij de ethervervuiling op en het feit dat Bluetooth toch echt wel snel genoeg is voor die zaken waar het nu voor gebruikt wordt. Nee, compleet overbodig dit allemaal IMHO. Laat die gasten nou eerst eens een standaard maken die wijd verbrijd gaat zijn. Dan toevoegingen en andere leuke zaken regelen. Nu krijg je 'n wildgroei van verschillende protocollen en aanverwanten. En ondertussen groeit je network stack virtueel de pan uit!.

Door Lonny, dinsdag 20 juli 2004 22:23

Score: 1
1. zaken als printers werken meestal niet op batterijen en is dit dus een ideale oplossing om eindelijk eens van die dradenmassa af te komen.

2. Bluetooth is inderdaad snel genoeg voor wat er nu gebruikt wordt, maar nieuwe dingen is altijd leuk en handig om eraan toe te voegen.

Door NBK, dinsdag 20 juli 2004 23:42

Score: 2
om van je draden massa af tekomen? wireless usb zal toch eerst nog in externe vorm op de markt gaan verschijnen. Dan krijg je dus een kaartje in je PC op je USB bus die de stroom van de bus gebruikt. Maar het kaartje voor je printer zal toch echt nog een losse adapter krijgen.
Ben benieuwd wat ze aan beveiliging in gaan bouwen. Tis natuurlijk niet de bedoeling dat mijn printjes ook door de buurmans printer opgevangen kunnen (op wat voor manier dan ook) worden en geprint.

Door Zym0tiC, dinsdag 20 juli 2004 21:46

Score: 2
Eerst zien dan geloven, maar voor dat geld gaat imo iedereen draadloos.
Werd er over bluetooth ook niet gezegt dat deze ontzettend goedkoop zouden worden? $1 voor een bluetooth chip.... ok het uiteindelijke product zal natuurlijk wat duurder worden maar een gemiddeld bluetooth apparaat is bijna 2x zo duur dan het zelfde apparaat met draad.

Maar verder ben ik het wel met je eens, eerst zien dat geloven :Y)

Door stunn0r, dinsdag 20 juli 2004 21:57

Score: 2
mjah dat is denk ik meer om de "toegevoegde waarde" dat het feit dat het een draadloos product is mooi verkoop argument en mensen trappen er nog in ook.. weten zij veel dat het geen drol kost

Door Lonny, dinsdag 20 juli 2004 22:24

Score: 2
Dat een chip goedkoop is wil niet zeggen dat de verbouwing, herontwerp en R&D kosten va de appartuur dat ook zijn natuurlijk.

Door spone, dinsdag 20 juli 2004 21:46

Score: 0
Zeiden ze ook niet dat van bluetooth dat de licentiekosten en de chipkosten laag zouden zijn? imo zijn alle apparaten waar bluetooth inzit minimaal 175% van de prijs zonder bluetooth :?

grrrrrr Zym0tiC! Jij weer eerder!

Door Fuzzillogic, dinsdag 20 juli 2004 21:50

Score: 2
Sja.. USB.. Ik had veel liever een wireless FireWire (contradictio in terminis :)) gezien. Simpelweg omdat het FireWire protocol een stuk krachtiger is en je veel makkelijker kunt "doorlussen". Daarnaast is er geen master/slave probleem: elk apparaat kan "master" zijn. Voor dat laatste is er nu weer USB2Go, maarja het blijft een lapmiddel.

USB is weer typisch zo'n PC-ontwerp: allemaal "net niet", en vooral gemaakt zodat het maar goedkoop mogelijk is :(
edit:
FireWireless is dan de logische naam, uiteraard ;)

Door Swinnio, dinsdag 20 juli 2004 22:48

Score: 2
USB is weer typisch zo'n PC-ontwerp: allemaal "net niet", en vooral gemaakt zodat het maar goedkoop mogelijk is
Welcome to the real world :7 Een oplossing die per chipset een paar dollar duurder is (en wellicht technisch gezien superieur) heeft wellicht geen enkel potentiaal omdat je niet genoeg fabrikanten kunt overtuigen het in hun producten te implementeren. Hierdoor blijft het sneeuwbaleffect uit, dat nodig is om een techniek (zoals bv. USB) tot een succes (=in veel apparaten geintegreerd) te maken. Jouw "net wel"-oplossing zou waarschijnlijk door elke technicus geprezen en door de marketing&sales-afdeling afgeschreven worden :)

Door 4play, dinsdag 20 juli 2004 22:13

Score: 0
Als ik die key zo zie kan ik die straks zo in mijn printer drukken en dan een andere in mijn PC en het moet werken ???

ofniet, moet ik dan weer een printer kopen met draadloos usb funcite ingebouwd. komop hee hoevaak koopt iemand een nieuwe printer en een nieuwe keyboard ??? muis kan ik nog inkomen dat je die redelijk vaak nieuwkoopt.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:58
Vorige 21:14
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: