Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Justitie VS houdt ontwikkeling Longhorn in de gaten

Justitie VS houdt ontwikkeling Longhorn in de gaten

Door Harold van der Wal, dinsdag 20 juli 2004 20:56
Bron: Windows & .Net Magazine, views: 9.995

Het Amerikaanse Ministerie van Justitie heeft een nauwe betrokkenheid bij de ontwikkeling van Microsofts nieuwe besturingssysteem Longhorn, zo schrijft Windows & .Net Magazine. Dit om al in een vroeg stadium te kunnen controleren of het bedrijf de afspraken in schikkingen met Justitie nakomt. Microsoft is volgens die afspraken bijvoorbeeld verplicht de mogelijkheid te bieden applicaties die gebundeld met het besturingssysteem komen, uit te schakelen. De afspraken met Justitie lopen tot in het jaar 2007. Longhorn komt mogelijk een jaar eerder al uit, maar daarover is nog geen zekerheid. Microsoft zegt wel, ongeacht de releasedatum, zich te zullen houden aan de schikkingen.

MicrosoftAfgelopen maandag is aan de rechter gemeld dat de ontwikkeling in de gaten gehouden wordt. Volgende week gaat Justitie in gesprek met topmensen in Redmond over de vorderingen rond het nakomen van afspraken. Daarbij zal ook Longhorn ter sprake komen. Naar verwachting zal het besturingssysteem standaard gebundeld zijn met nieuwe onderdelen als online zoekdiensten, een antivirusprogramma en nieuwe mediasoftware. Vroegtijdige inspectie door de overheid moet voorkomen dat eventuele overtredingen aan het eind moeilijk op te lossen zijn.

Volgende 21:14 Shuttle: markt voor kleine pc's zal blijven groeien
Vorige 20:09 Mobiele versie nVidia GeForce 6800 onderweg
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 42 reacties zichtbaar420 Off-topic / Irrelevant: 36 reacties zichtbaar36+1 On-topic: 24 reacties zichtbaar24+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door Proxy, dinsdag 20 juli 2004 21:27

Score: 1
Patent op de muisklik?
Het patent concentreert zich rondom het gebruik van de toetsen die we op een PDA tegenkomen.
Geen muisklik dus.

Door Renegade, woensdag 21 juli 2004 09:23

Score: 3
Die lui hebben geld zat. Dus hoeven ze ons niet meer software aan te smeren die we niet eens kunnen weigeren.
Ik vind het eigenljik wel grappig dat jij blijkbaar kunt bepalen wanneer een bedrijf genoeg geld heeft verdiend. In principe is een van de bedrijfsdoelstellingen om winst te behalen, dat is ook zo bij andere grote firma's zoals HP. Als je bij de doelstellingen van MS kijkt zie je zelfs dat winst niet expliciet genoemd is. Een van de doelen van elke commerciele instantie is om winst te behalen en als bedrijfsvoering zou je wel gek zijn om te zeggen 'zo, nu hebben we wel genoeg winst gehaald, de rest geven we aan de concurrentie'. Dat is iets wat simpelweg niet realistisch is.

Daarnaast maak je de keuze voor die software over het algemeen als thuisgebruiker (en juist als tweaker) zelf. Als jij zelf een systeempje in elkaar zet heb je ook de mogelijkheid om een ander OS er op te zetten, want windows wordt dan echt niet meegeleverd. Er zijn zo veel bezoekers die ontzettend lopen te mekkeren over Windows en de reaktie in kwestie op een MS systeem hebben uitgetikt want Linux werkt minder makkelijk. Da's een dubbele moraal maar de mens moet wat te zeuren hebben zullen we dan maar denken. :P

Door Fridge-RaideR, dinsdag 20 juli 2004 21:08

Score: 2
hoeven we eindelijk niet zelf met XPlite of nLite allerlei onnodige en vervelende dingen te verwijderen het het OS, als ik het goed lees moet dat dus allemaal uit te schakelen zijn :7

Door dasiro, dinsdag 20 juli 2004 21:22

Score: 0
nu wordt MS eens in het oog gehouden door een ander in plaats van dat zij ons in het oog houden :+

Door n4m3l355, dinsdag 20 juli 2004 21:47

Score: 0
dat is nog maar de vraag..
als we iets hebben geleerd in de afgelopen decennia is het wel dat amerikanen en dan de fbi/cia absoluut niet te vertrouwen zijn (denk aan echelon of carnivore). het zou mij dan ook absoluut niet verbazen als er stukjes code worden toegevoegd die andere doeleindes hebben dan wij zouden willen zien. en aangezien 't ingebakken zit zal het ook moeilijk zijn om dit ooit uit te vinden

Door mister X630, woensdag 21 juli 2004 08:58

Score: 1
Als er ook maar iets van zulk soort rare dingen in zou zitten dan was het al lang door een stel nerds ontdekt hoor.

* 786562 mister

Door Duingras, woensdag 21 juli 2004 11:49

Score: 1
dus jij hoopt dat 'een stel nerds' er wel bang voor is...

Door Screamer2003, dinsdag 20 juli 2004 21:52

Score: 0
Longhorn, nou, de Beta's worden ook steeds meer, maar echt een verandering is longhorn niet.
dus ik blijf lekker bij windows XP pro, nu met al die updates, werkt het wel lekker stabbiel. dus longhorn goodbye

Door j.meijers, dinsdag 20 juli 2004 22:35

Score: 2
Ik denk dat je wel overstag gaat als je over een paar jaar (vergeet niet dat 2006 a 2007 nog ver weg is) de mogelijkheden van Longhorn 'nodig' hebt. Denk hierbij aan betere ondersteuning voor allerlei hardware en dergelijke die alleen maar uitgebreider zal worden.

Bovendien zal Longhorn heus wel stabiel gaan draaien, dat deed XP (bij mij althans) vanaf dag 1 ook al als ik geen gekke drivers ging installeren.

Door RetepV, woensdag 21 juli 2004 12:43

Score: 1
Bovendien zal Longhorn heus wel stabiel gaan draaien, dat deed XP (bij mij althans) vanaf dag 1 ook al als ik geen gekke drivers ging installeren.
Je bedoelt 'als ik geen drivers'?

:+

Door Jorre, dinsdag 20 juli 2004 21:53

Score: 2
uitschakelen is nog altijd niet hetzelfde als verwijderen.
ik zou liever willen dat al die zooi optioneel te downloaden is van de update site, zodat ik tenminste een clean (lees: snel) OS heb zonder al teveel toeters en bellen.

Door dotnetpower, dinsdag 20 juli 2004 22:14

Score: 0
Ik heb geen zin om straks een paar honderd MB van MS website te moeten gaan zitten downloaden .

Wordt het OS straks helemaal duur als men straks met een 56KB modempie bestanden van tientallen MB's groot moet downloaden.

*Bericht lichtjes aangepast wegens iets te overdreven reactie, excuses hiervoor.\

@Teedee
Linux downloaden is nog meer werk, bovendien ben ik tevreden over de functionaliteit / stabiliteit / snelheid (ja het is geen win9.x) van windows XP.
Waarom veranderen in een incompleet pakket als het zo goed is ?

Door R_W, dinsdag 20 juli 2004 22:57

Score: 2
Als de situatie blijft zoals die nu is, koopt hij een compleet OS, dus met WMP e.d. en hoeft hij dus geen honderden MB's te downloaden. Dat is waarschijnlijk wat AthlonXpPower bedoelt.

Naar ik begrepen heb, blijft er ook een versie beschikbaar om wel de 'complete' windows aan te schaffen, en kun je dus kopen wat je het meest aanstaat. Dat is voor de 1 een kaal OS en voor de ander met alles standaard er al in.

Door Ids Lupo, dinsdag 20 juli 2004 22:09

Score: 1
Kun je de extra toevoegsels uitschakelen na installatie of krijg je bij de installatie allerlei vragen of je een bepaald onderdeel wilt activeren. Of mag je in de winkel al kiezen wat je meeneemt?

Door Iblies, woensdag 21 juli 2004 14:48

Score: 1
De grote vraag is eigenlijk; wat is OS en wat is optioneel.
Wordpad zit er al sinds het begin in, de mediaplayer ook, explorer ook. Alleen langzaam hebben ze er functies aan toegevoegd, mediaplayer is fancy geworden, de explorer kan worden gebruikt om te internetten etc.
Daarnaast kan er achteraf worden geeist dat bepaalde software vereist is om een programma te draaien,
vb flightsimulator x zal zeggen dat hij wma/wmv nodig heeft.

Door Beamer, dinsdag 20 juli 2004 22:25

Score: 2
Het lijkt mij dat het net zo zal zijn als nu. Standaard wordt alles geïnstalleerd maar met een aangepaste installatie, of naderhand via software, zul je een aantal onderdelen kunnen verwijderen.
Laten we eerlijk zijn het gros van de windows gebruikers zal alles gewoon geïnstalleerd willen zien. Het lijkt mij daarom ook de meest voor de hand liggende keuze.

Door Barracuda, dinsdag 20 juli 2004 23:05

Score: 1
als ze slim zijn doen ze gewoon een optie full install of custom

Door Red Lion, woensdag 21 juli 2004 00:33

Score: 1
Ja, zoals bij Win98. Dat waren nog es tijden... }>

Nee, serieus. Tijdens de install kon je tenminste aangeven wat je wel en wat je niet geïnstalleerd wilde hebben. Ik miste dat enorm bij WinXP. Ik zal in ieder geval blij zijn als ze die functie er weer inbakken. Lijkt me een stuk gemakkelijker en goedkoper dan meerder versies uitbrengen.

Door krimszon931, woensdag 21 juli 2004 18:44

Score: 1
Ja, of zoals Linux distro's, een aantal opties (minimum, internet, multimedia) en dan nog een package select, dat je zelfs nog individueel programma's achterwege kan laten.

Door trogdor, dinsdag 20 juli 2004 22:36

Score: 0
Zijn we eindelijk van outlook express af. :-)

Door Beamer, dinsdag 20 juli 2004 22:44

Score: 0
Net of je outlook express nu nog niet uit Windows kan verwijderen |:(

Door mimic, dinsdag 20 juli 2004 23:11

Score: 2
offtopic:
Windows longhorn was toch ook 64 bit of niet?

verder vind ik het een betere keuze dat je bij de installatie van de windows moet kunnen kiezen of je WMP of IE wilt installeren of niet, dat scheelt mensen downloaden, en ook tijd (voor de 56k'ers). Dus dat je de mogelijkheid hebt net als in windows 95 om hjet OS kaal te isntalleren of niet (Hoewel 95 ook niet helemaal kaal was, maar dat is wat anders :)

Door jeroen123, woensdag 21 juli 2004 12:04

Score: 1
Windows longhorn was toch ook 64 bit of niet?
Wat bedoel je met "was toch ook 64 bit"? Er zal waarschijnlijk wel een 64-bit versie uitkomen (die is er van XP ook denk ik), maar ook gewoon een 32-bit versie.

Ik denk niet dat in 2006 iedereen gaat overgeschakeld zijn op een 64-bit CPU.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:14 Shuttle: markt voor kleine pc's zal blijven groeien
Vorige 20:09 Mobiele versie nVidia GeForce 6800 onderweg
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011