Valve praat over diefstal broncode Half-Life 2

zouden ze de softwareleveranciers aansprakelijk stellen?

Ik heb een fietskettingslot gekocht die niet kapot geknipt kan worden en TOCH is mijn fiets gejat.
Moet de fabrikant van de ketting nu de schade betalen?

En hoogst waarschijnlijk (statistisch gezien) zal het wel een lek geweest zijn waar al een patch voor bestond, dus wie is de schuldige dan???

Of Microsoft aansprakelijk kan worden gesteld door Valve voor de schade, hangt vooral af van de overeenkomst tussen deze twee. De software license bij zakelijke versies van producten van Microsoft bevat vele clausules waarin nagenoeg alle aansprakelijkheid voor schade wordt uitgesloten, en beperkt. De kans dat Valve van Microsoft een vergoeding kan krijgen voor de gelukt hackpoging, zal hoogstwaarschijnlijk nihil zijn.

Leuk feit is dat Gabe Newell, CEO VALVe en tevens slachtoffer van de hack een lange tijd (13 jaar) voor Microsoft heeft gewerkt. Niet bepaald reclame dus

zouden ze de softwareleveranciers aansprakelijk stellen?

EULA

Het praat de diefstal niet goed, maar je hebt er niet redelijkerwijs genoeg aan gedaan om het te voorkomen.

Klopt. Maar ik snap niet helemaal waarom ze niet van de gelegenheid gebruikt hebben gemaakt om er een echte beveiliging tegen in te bouwen i.p.v. nieuwe geheime broncode te schrijven die direct weer door valsspelers geananlyseerd kan worden.

Bijv. op het moment van inloggen wordt gekeken of de geheugeninhoud waar de programmacode zich bevindt voldoet aan een digitale handtekening.

Ik vraag me af wat voor gevolgen het op de rechtsgang heeft nu de daders uit Duitsland komen.

Zullen ze worden uitgeleverd en volgens het Amerikaanse systeem berecht worden? Zo ja, dan zal er idd een aanzienelijke schadevergoeding geist kunnen worden. Alle extra manuren, misgelopen inkomsten, emotionele schade (? ) etc. daar hangt een aardig prijskaartje aan op Amerikaanse schadeclaim markt.

Ik denk dat die jongens ALS ze in de USA berecht worden de rest van hun leven moeten kromliggen... Eigen schuld? Tja...Reactie op Lonny: Maar waar moeten ze berecht worden? De aanklager komt uit de US kan deze zaak überhaupt in Duitsland gehouden worden?

sinds wanneer is hacken gelijk aan dubbelklikken in een p2p programma?

Hoe vaak moet het nog gezegd worden: DOWNLOADEN IS NIET ILLEGAAL!

Je bent ook wel heel vaag als je inderdaad het downloaden van een MP3 gelijk stelt aan het stelen van de broncode van een de (als we de hype mogen geloven) spellen van de laatste jaren? Dit is wel even wat directer een schade dan een film downloaden: Valve (en daarmee ook Vivaldi, en daarmee ook alle gameshops ter wereld) loopt gewoon gigantisch veel geld mis. Ik wil niet eens weten hoeveel extra tijd ze erin hebben moeten steken...

Nou het verschil tussen downloaden van een mp3tje en het downloaden van de sourcecode lijkt me wel duidelijk.
Door het downloaden van de source, moest Valve echt veel manuren steken in het aanpassen van de code. => direct aantoonbare kosten/gedorven inkomsten
Bij het downloaden van een MP3tje zal de producent er mogelijk alleen wat van merken wanneer er door het downloaden minder verkocht zou worden. Dit is vrijwel niet aantoonbaar, aangezien je niet kunt zeggen hoeveel er verkocht zou worden wanneer er niet gedownload zou worden en het is nog steeds niet aangetoond dat downloaden van een MP3 leidt tot lagere verkopen, omdat het nummer daardoor wel meer bekendheid krijgt.

Nou, precies dat uitbrengen van het album. Een artiest (zéker een Amerikaanse!) verliest alle copyrights, op het moment dat hij in zee gaat met een platenmaatschappij. Als ik dan die CD rip, online zet enz. is dat nèt wat anders dan geheime broncode van een spel dat nog miljoenen moet gaan opbrengen en waar mensen al jaren aan werken..

Dat zou hetzelfde zijn als up-to-now-version van een film online krijgen, terwijl die film nog in de maak is (mochten films onderweg al gemonteerd worden..)

Kom op zeg. Een paar dagen vóór de geplande release deze afblazen en vervolgens de release een jaar uitstellen. Ik kan me voorstellen dat het erg lastig en vervelend was, de diefstal. Maar aangezien die al eerder gebeurde (en niet in de week van de release) is het verder echt een smoes die er, succesvol, voor zorgde dat mensen Valve zielig vonden en de aandacht van het niet halen van de deadline afhield.

Eens zien ... 30 september was de release date. Ongeveer 7 dagen ervoor, kondigt Valve aan dat het niet zo zou zijn. Tot op dat moment hielden ze vol dat het 30 september ging zijn ( er waren geen berichten van Valve zelf uit dat de release datum niet gehaalt ging worden ). Er was zelf een bericht van hun publisher dat men ging verplaatsen van de datum, dat dan teruggetrokkend werd na een gesprek met Valve.... Meer bevesting kan je niet geven aan de mensen.

Dan kwam de bom ... ieeee ... Nu volgens Valve again, zou de diefstal pas opgemerkt zijn in Oktober ... maw, NA de release date & de aankonding dat het niet ging gaan.

Code was released...

Dan kwam Valve aan dat de diefstal waar was, en dat men zaken moest herwerken.

Zeg nu zelf, je zou verwachten dat MOCHT dit waar geweest zijn, dat ze uitstelde wegens de diefstal om de code nog eens aan te pakken, dit verklaart de bovenste tijdschema van events niet, het feit dat de code / spel duidelijk niet af was ( veel placeholders van voice overs etc en niet vergeten dat de MP die ik wel degelijk in gang gekregen heb met enkel vrienden, zeker & vast niet af is ( en de MP is een belangrijk deel ervan ). De MP code was duidelijk laggy, geen avatars voor je characters, crash's etc ), en dan de jaar lange ontwikkeling om de netcode te beveiligen ...

Een leuk excuus dat het geweest is, waar sommige mensen intrapte, maar de events, tijdschema, en lange duur sinds het de diefstal spreken dit allemaal tegen. Men heeft dit kunnen aangrijp om de delay te kunnen rechtvaardigen om het spel verder af te werken.

Ik vind het eigenlijk vrij logisch dat het mogelijk is de server te benaderen.

De meeste mensen willen graag vanaf één computer op het internet kunnen zoeken en kunnen werken. Als je dat toestaat moeten de twee netwerken wel op de één of andere manier gekoppeld zijn. Met de juiste tools kun je er dan altijd wel bijkomen. Dus de keuze is vaak een aparte PC voor het internet, geen internet of kwetsbaarder voor hackers. Dan kiezen veel bedrijven toch maar voor het kwetsbare delen van het netwerk. Natuurlijk zitten daar wel de nodige firewalls tussen maar binnen is binnen.

Dit klopt niet, het is namelijk niet ontzettend essentieel om een computer die niet aan het internet hangt erg regelmatig te updaten. Immers de windows-updates zijn toch meestal om een internet lek te dichten.

Dat hier de pc/server aan het internet was gekoppeld, lijkt me in de huidige tijd van telewerken vrij normaal. Zeker als het gaat om ontwerpers, wil je graag dat ze elk moment dat ze willen bij de code kunnen komen om deze te verbeteren/door te werken.