Wanneer gaat de muziek'industrie' nu eens snappen dat kunst gemaakt wordt om met anderen te 'delen'? Een fatsoenlijke muzikant (en daarmee bedoel ik niet de lui die 'spelen' in in elkaar gezette bandjes als The Monkies, Chipz, StarMaker/K-Otic) maakt muziek omdat hij/zij een drang heeft om iets te scheppen en waarschijnlijk ook een drang heeft om die schepping met anderen te delen.
Maar zou een muzikant of andere artiest dan niet betaald mogen worden voor zijn 'schepping'? En is het niet ergens onrechtvaardig dat als je van die 'schepping' geniet, dat je daar dan voor betaalt? Jouw baas geniet toch ook van jouw werkzaamheden, en je verwacht toch ook dat hij/zij jou daarvoor compenseert?
Het blijkt gewoon dat veel mensen dat helaas niet zo ervaren. Die downloaden of kopiëren, en in tegenstellin tot veel anderen, kopen ze daarna niet het origineel, ook niet als ze de muziek/film/whatever leuk vinden. Dat is jammer, want het is juist die mentaliteit die ervoor zorgt dat mediabedrijven al dit soort maatregelen nemen. Ben ik daar altijd blij mee? Nee. Kan ik het begrijpen? Ja. Bedenk maar eens wat jij zou doen als je in hun schoenen stond (en zoals al vaker gezegd is, echt niet iedere artiest wiens werk gekopieerd wordt heeft een huis van 10 miljoen met 27 zwembaden).
Zonder bescherming van auteursrechten loop je het risico dat het op een gegeven moment niet meer te doen is om 'artiest' te zijn. Rekeningen moeten betaald worden, en als beginnend artiest heb je het vaak al niet breed. Het enige wat je dan dus uiteindelijk zou overhouden, is de massageproduceerde, door de industrie gesteunde fake-artiesten; juist diegenen waar zoveel mensen op afgeven.
Tsja, het blijft twisten, de downloader verdedigt zijn gedrag, en de platenmaatschappijen hun verkoopgedrag.
Bedenk maar eens wat jij zou doen als je in hun schoenen stond..
Persoonlijk zou ik achter m'n oren gaan krabben en zien hoe ik misschien tegemoet kan komen aan de massale klacht dat het over het algemeen te duur is.
Maarjah, men steekt liever de kop in het zand.
Die downloaden of kopiëren, en in tegenstellin tot veel anderen, kopen ze daarna niet het origineel, ook niet als ze de muziek/film/whatever leuk vinden.
Lekker cliche, maar dan vind ik het simpelweg nog steeds te duur. Als BMG vervolgens blijkte gaan beginnen met het uitgeven van gewone CD's voor ¤12,99 is het voor mij alleen maar een bevestiging van het zakkenvullersgedrag van platenmaatschappijen want het kan blijkbaar dus gewoon allemaal wel voor +/- 40% goedkoper.
Dus wie naait wie nou?!
Je hebt natuurlijk een punt, de prijs is gewoon erg hoog (te hoog wat mij betreft). Niemand die dat zal ontkennen. Wat ik wel een beetje vreemd is het volgende: je zegt dat jij als platenmaatschappij je achter je oren zou krabben over de prijs, omdat je het te duur vindt. Kan ik inkomen. Vervolgens wijs je op BMG, die precies gedaan hebben wat je wilde, en dan is dat ineens een teken dat ze eerder 'zakkenvullersgedrag' hebben getoond. Ik snap wel waar je vandaan komt, maar erg consequent is het niet. Je wil de prijs lager, BMG doet het, en dan ben je nog niet tevreden. Wat moeten ze dan doen om alsnog je goedkeuring te verdienen?
Ik steun het iniatiatief van BMG van harte. Ze hoeven echt niks extra's te doen. Ik gebruik het alleen als argument dat het dus wel degelijk goedkoper kan. Over de actie van BMG ben ik dus zondermeer tevreden, wat dat betref heb ik ook niks te klagen. Echter wat dus al die jaren gebeurd is met de prijs steekt...
Natuurlijk mag die artiest wel hiervoor betaald worden, maar is dat hier de issue? De issue is dat platenmaatschappijen van kunst expres iets zeldzaams willen maken om hun eigen business model te beschermen. Het is voor de samenleving contra-productief en contra-welvaart om schaarste te creeren (dat kan iedere econoom je vertellen).
Vergeet niet dat minder dan 1 euro van een verkochtte CD bij de artiest terechtkomt. Denk je nou echt dat ik niet 1 euro wil betalen voor pak'em beet 50 minuten goeie muziek? En met mij zijn er nog wel veel meer mensen die dat er wel voor over hebben. Sterker nog, ik denk dat bij die prijzen de 'omzet' van muziek gigantisch zal stijgen! De muzikanten zullen dit dan merken (positief) net zoals de platenmaatschappijen (negatief).
De platenmaatschappijen zijn in de toekomst net zo nodig als stokers op een electrische trein.
Je hebt een aantal goede punten, waar ik het moeilijk mee oneens kan zijn. Het feit blijft wel overeind dat systemen zoals dit ook van belang blijven als er geen platenmaatschappijen meer zijn. Dezelfde principes gaan dan namelijk op: ook als artiesten dingen in eigen beheer uit gaan brengen, blijft het 'risico' dat mensen het materiaal evengoed verspreiden. Of er nou een aparte platenmaatschappij is, of de artiest zelf platenmaatschappij speelt, doe daar niet zo veel aan af vrees ik.
Je doet nu alsof de rest van al dat geld rechtstreeks naar die boeven van de platenmaatschappij gaat. Je vergeet echter dat het grootste deel van dat bedrag echter naar andere tussenliggende stations gaat zoals de distributeur en de detailhandel. Dit geldt voor bijna alles. Als je CPU's direct bij Intel of AMD kon bestellen waren die ook aanzienlijk goedkoper.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Het nieuwe Advanced Access Content System (AACS), dat toegepast zou moeten worden in toekomstige afspeelapparatuur, moet hier definitief een eind aan maken. De samenwerking tussen media- en technologieindustrie, die afhankelijk van elkaar zijn maar tegelijkertijd tegenstrijdige belangen hebben, zou moeten leiden tot een situatie waarin een gebruiker de vrijheid heeft om digitale media binnen het huis of netwerk of op draagbare apparatuur te gebruiken, terwijl het niet mogelijk moet zijn om deze verder te verspreiden. Hiervoor moeten echter eerst diverse problemen opgelost worden, zoals het vinden van de eerdergenoemde balans tussen vrijheid en auteursrechtenbescherming, en de onduidelijkheid over welke apparaten in de toekomst de boventoon zullen voeren. Desalniettemin verwacht het consortium al eind dit jaar AACS ter licensering aan te kunnen bieden.
16:28
13:36
Door 
